反科学文化人
- 21.10.31, 龙缘之《我的导师清华大学教授刘兵对我性骚扰》
- 16.03.13, 夏沙《江晓原教授对科学的三大误解》
- 12.12.01, 水博《当代科普研究缘何“反对科学主义”时髦？》
- 11.04.03, 海容-2010《贴上方舟子的记者和科学文化人》
- 10.03.13, 陶世龙《争议转基因：还是得回到科学，只问是非》
- 10.03.11, 【立此存照】反科学文化人反转基因呼吁书（附网人评论）
- 10.02.17, 狗尾巴草《田松，你妈喊你回去上学》
- 10.02.17, DW《“垃圾论”不成立》
- 10.02.14, oztiger《跟田松辩论属于对牛弹琴》
- 10.02.14, 土摩托《科学没有罗生门》
- 10.02.14, JFF《有中国特色的哲学家 = 草包弱智妄人？》
- 10.02.14, 蚂蚁《也说一下阿凡达中的潘多拉星球》
- 10.02.12, 沈嘉柯《《阿凡达》既不反人性，更不反科学》
- 10.02.10, 方舟子《以热力学定律的名义》（完整版）
- 10.01.08, 方舟子《植物所首席造谣员和反科学文化人联手造谣》
- 10.01.06, 物以类聚，人以群分：反科文化人招安了松鼠会
- 09.12.23, 无限忙碌《刘兵何故缺席？》
- 09.12.22, 陶世龙《刘华杰语出惊人：肖传国没当成院士是中国科学院、中国科学共同体的耻辱》
- 09.12.22, coubert《北大是否应该给一个说法？》
- 09.12.22, 网人评肖传国、反科学文化人在清华大学的表演（二）
- 09.12.20, 在清华为“肖氏反射弧”站台的反科学文化人名录
- 09.12.20, 人以群分，立此存照：肖传国、反科学文化人在清华大学的表演
- 09.12.20, suprathinker《肖传国教授会不会怪刘华杰教授故意让他出丑？》
- 09.12.20, 网人评肖传国、反科学文化人在清华大学的表演
- 09.12.20, james_hussein_bond《清华大学人文学院科技与社会所吴彤教授一稿三发有技巧》
- 09.12.18, 反科学文化人邀请肖传国到清华大学做演讲
- 09.08.25, 陶世龙《十年“教授变叫兽”？回头再看方舟子的打假》
- 09.06.22, 克己明德《“为什么我的眼中常含着泪水？因为我在思考人类的未来！”》
- 09.05.21, 松田一郎《举报“算命，为什么要有科学依据？”抄袭田松的文章》
- 09.05.20, 邓旭峰《典型的后现代主义白痴思维——兼驳田松《中医为什么要有科学依据》》
- 09.02.28, 曾经沧海《对科学松鼠会的一点看法》
- 09.02.28, takisword《你以为你&%$是哪根葱？》
- 09.02.26, 网人评“反科学文化人”巴结“科学松鼠会”
- 08.10.06, 纯翔《戈革先生看田松译《宇宙逍遥》——无一处无错，根本就不应该出》
- 08.08.09, olympus《其文共欣赏——喝牛奶的代价》
- 08.06.08, 认真想《介绍一位为伪科学鼓与呼的研究员武夷山》
- 08.04.17, 陶世龙《南街村王宏斌两谈永动机》
- 08.04.08, 陶世龙《谁应为中医的衰败负责？》
- 08.04.06, 飞蠓《谁应为中医的衰败负责？——评蒋劲松《中医何必抱着金碗讨饭吃》》
- 08.03.28, 陶世龙《从王力语言学奖特等奖“照例”空缺想到“科学时报读书杯”》
- 08.02.08, 陶世龙《雪灾引发的思考：无关敬畏 还得靠科学》
- 08.02.03, 家庭主妇《从“史铁生现象”看什么是科学精神和科学素养》
- 08.01.31, 为明《“芝诺悖论”与“吴蒋悖论”》
- 08.01.30, timeexceed《谈谈罗素悖论及公理集合论》
- 08.01.29, 陶世龙《如此留言：“科学文化人”？》
- 08.01.26, 阮宗光《论悖论》
- 08.01.24, 陈祖甲《何谓“芝诺悖论”？——答蒋劲松《“芝诺悖论”与“科普悖论”》》
- 08.01.14, 陶世龙《新语丝“私人打假”将了“官方打假”一军》
- 08.01.10, XYZABC《数不清的弱智问题》
- 08.01.08, 陶世龙《白纯利给了方叉叉巨利甜头》
- 08.01.08, 骑车逛Los Alamos《回忆中和现在的“科学文化人”》
- 08.01.07, 方舟子《给“我们的科学文化人”布置一个研究课题》
- 08.01.07, JFF《点评田松的牛屎：人为什么要喝牛奶？》
- 07.12.25, 陶世龙《“私人打假”与官方结合见成效》
- 07.12.20, 柯南《“你有什么科学依据”：一条流行语的分析》
- 07.12.20, 太蔟《科学精神这条龙》
- 07.12.14, 北京市科委与北大反科学传播中心合作搞反科学伪科普人才培训
- 07.12.13, 陶世龙《只能拿年龄来说事也就太可悲了》
- 07.09.23, 良忠《不好笑的严肃》
- 07.09.22, 太蔟《不再需要哲学的年代》
- 07.09.20, 小老百姓《良心与责任——评蒋劲松《在“科学”的面前捍卫民众的权利》》
- 07.09.19, 市隐《也批《在“科学”的面前捍卫民众的权利》》
- 07.09.18, 陆小斌《批判的批判之批判——评《在“科学”的面前捍卫民众的权利》》
- 07.09.09, 太蔟《科学教又如何》
- 07.09.03, 市隐《您老亲自上厕所啊》
- 07.09.02, 方舟子《清华大学剽窃教授刘兵又来找打了》
- 07.08.25, 反科学文化人名单大全
- 07.08.23, 陶世龙《吴国盛成为科普活动的形象大使，讲什么是科学，是对科学的嘲弄》
- 07.08.22, 太蔟《残破幼稚的东方整体观》
- 07.08.21, 书剑子《中国需要严肃的科学史学者而不是“科学哲学家”》
- 07.08.19, ping_max《这个“肖擎”要记住》
- 07.08.18, 新浪网友评北大吴哲学教授胡讲科学
- 07.08.18, 【立此存照】肖擎《拉格多科学院的专家研究什么》（附方舟子评论）
- 07.08.14, 贾湛《回zeroyear的质疑》
- 07.08.13, zeroyear《质疑贾湛《再论什么是科学》一个细节》
- 07.08.11, 贾湛《再论什么是科学》
- 07.07.19, 何学卿《小议中国理论与现实中的反“科学主义”》
- 07.07.11, 太蔟《警惕后现代主义在中国的泛滥》
- 07.07.11, 陈祖甲《科学和人文交融的引路人——悼念龚育之同志》
- 07.07.10, 晏湘涛《登上黑木崖没什么不好的——评乐毅的《吁请方舟子先生不要登上黑木崖》》
- 07.07.02, 贾湛《科学技术只是第一生产力吗？》
- 07.06.24, 贾湛《要科学还是要极端的民族主义》
- 07.06.23, 史晓雷《悼念龚育之先生兼谈科学与人文》
- 07.06.23, 柯南《三位“巴克利先生”——观凤凰卫视的《锵锵三人行》有感》
- 07.06.10, 傅鹰《《关于科学理念的宣言》的N种瑕疵》
- 07.05.26, 太蔟《反思科学前要先正思科学》
- 07.05.25, 陈祖甲《科学理念门外谈》
- 07.05.08, 陶世龙《惩治腐败要有外力 学术领域不能例外》
- 07.05.05, sl《中国的科学哲学和中医是半斤八两》
- 07.04.30, 陶世龙《为什么中国科学院领导要向社会发布《关于科学理念的宣言》？》
- 07.04.23, 赵南元《科学理念宣言中的反科学陈述》
- 07.03.29, 网易探索会客厅：何祚庥、方舟子畅谈“人兽羊”（更正版）
- 07.02.15, 史晓雷《就《也谈科学主义》更正一点》
- 07.02.14, 史晓雷《也谈科学主义》
- 07.02.13, 贾湛《什么是唯科学主义》
- 07.01.20, 陶世龙《再评“废除伪科学”（三）他们没有话语权吗？》
- 07.01.20, boa9《从处置蒋春暄看主持人胡一虎做节目失败的原因》
- 07.01.20, Macro《我看“伪科学”辩论，我看蒋春暄》
- 07.01.20, carrot《可悲可叹不可怜——中国的知识分子啊》
- 07.01.18, x8b8x8《也说伪造鲁迅遗嘱》
- 07.01.17, 方舟子评韩连庆《读书记（43）：鲁迅的遗嘱》
- 07.01.10, 方舟子《科学与宗教能够调和吗？》
- 07.01.10, 程美信《人文与科学之争》
- 07.01.09, 宁鸣而死《驳“诗哲魂”的“科学是后现代社会极权主义”》
- 06.12.20, 方舟子《没有科学是万万不能的》
- 06.12.03, 良忠《难道又是娱乐大众的玩笑——评废除“伪科学”提法网络签名》
- 06.12.01, “伪科学”一词应退出《科普法》？“伪科学”问题引发学界激辩
- 06.11.21, 宁鸣而死评张显峰《警惕“唯科学论”》
- 06.11.13, 南大学弟《上海交大人文学院院长江晓原教授也抄袭》
- 06.10.12, 陈香山《感谢各位网友答我疑惑》
- 06.10.11, 良忠、脆弱《《上帝掷骰子吗？》是本很不错的科普书》
- 06.10.11, bingfing《关于新科普书籍《上帝掷骰子吗？》》
- 06.10.11, 蚂蚁没问题《关于《上帝掷骰子吗？》的问题》
- 06.10.10, 陈香山《请教有关《上帝掷骰子吗？》的问题》
- 06.10.07, 良忠《从讲经弄法的道德家说开去》
- 06.08.31, 陶世龙《张绪山的怪论不怪吗？——答王卓之网友》
- 06.08.30, hbchendl《陶世龙居然不知王红旗？》
- 06.08.29, 陶世龙《再谈三峡水库与重庆高温》
- 06.08.29, 柯南《评郑渊洁的《为开除冥王星叫好》》
- 06.08.26, 一条小鱼《中国缺少“思想家”还是缺少科学家？——读《季羡林谈人生》有感》
- 06.08.05, 方舟子《简单说明一下我为何停掉《北京科技报》的专栏》
- 06.08.03, 《北京科技报》的活见鬼专辑
- 06.07.30, 李敖回忆林毓生巧用“科学方法”
- 06.07.29, 陶世龙《林毓生先生的隔膜》
- 06.07.26, 陶世龙《需要关注林毓生的反科学主义》
- 06.07.26, 北纬20度《也说单老师的知识硬伤》
- 06.07.25, 为明《也说单老师的知识硬伤》
- 06.07.23, 留此存根《单老师地理知识的硬伤》
- 06.07.21, 陶世龙《变是绝对的：西藏的环境与文化》
- 06.07.19, 陶世龙《《中国国家地理》杂志值得研究研究》
- 06.07.19, 满地打滚ing《恶搞的联想》
- 06.07.18, DS观察《单主编，环保是这样做吗？》
- 06.07.18, 对烽火《单之蔷有没有资格做地理杂志的主编？》提一个疑问
- 06.07.14, DX－7440《《中国国家地理》杂志已经堕落，单之蔷应有自知之明》
- 06.07.14, 烽火《单之蔷有没有资格做地理杂志的主编？》
- 06.07.14, DS观察《探究单主编的“研究生”来源》
- 06.07.14, 小愤《红烧《中国国家地理》——卫生小资的野蛮青藏线》
- 06.07.14, 涨停板《关于宣传非主流观点的商榷》
- 06.07.14, 鲍伟《对史晓雷《从第十三届全国科普理论研讨会归 来有感（之二）》的评论》
- 06.07.13, 史晓雷《从第十三届全国科普理论研讨会归来有感（之二）》
- 06.07.13, 鼎盛普通一兵《对《中国国家地理》近年来卷首语的评论》
- 06.07.12, 陶世龙《萧显静在科普理论研讨会上反科学主义值得注意》
- 06.07.12, 小愤《一个梦呓的诞生：《中国国家地理》中的长城铁路》
- 06.07.11, 史晓雷《从第十三届全国科普理论研讨会归来有感（之一）》
- 06.07.06, 《新闻晨报》不良记者郭翔鹤又与反科学文化人勾结
- 06.06.30, 陶世龙《召唤封建亡灵——反科学思潮出现在中国的一大特色》
- 06.06.14, 陶世龙《“原来的科普界”怎么啦！》
- 06.06.14, 陶世龙《从捧《时间简史》到贬《院士科普书系》看刘兵的双重标准》
- 06.06.10, 陶世龙《院士科普书系：该肯定还是否定？》
- 06.06.09, 陶世龙《不能变成搞科学学的比搞科学的人还多》
- 06.04.07, zhenzhou《读《南方都市报》对刘兵的报道》
- 06.04.06, 方舟子《清华剽窃教授刘兵又造谣了》
- 06.02.27, 陶世龙《江晓原的“三不”政策已成全国学术界的共识？！》
- 05.11.21, 方舟子《人文学者也要有“文化”》
- 05.11.20, 赵南元《“科学文化人”的反坝新论》
- 05.11.20, Kurt《田松大摆货又献丑了》（附众人评论）
- 05.10.14, 谷雨《对“科学主义”新版本的质疑》
- 05.09.26, 赵南元《伦理伦理学纲要》
- 05.09.18, 桔梗《“文化人”的风水热》
- 05.09.18, 陶世龙《科学时报：一颗老鼠矢坏了一锅汤？》
- 05.08.26, 陶世龙《科学时报也开始打假了》
- 05.08.24, 陶世龙《刘兵先生是哪门子“科学”？》
- 05.08.08, 【立此存照】中华读书报推荐经典科学史读物10种（附方舟子评论）
- 05.06.28, 赵南元《“敬畏”背后的神学伦理》
- 05.06.25, 陶世龙《醉翁之意存疑，赵括误国堪忧》
- 05.06.21, 陶世龙《评王岳川与吴国盛对“技术官僚”的评论》
- 05.05.31, 此言《诗意的泡沫》
- 05.05.29, 风雪冰河《评田松怪论：“不赚钱的侠客不是好侠客”》
- 05.05.25, 方舟子《中国需要“科学警察”》
- 05.05.25, 陶世龙《“剽活牛”的传统与“动物权利”》
- 05.05.23, 陶世龙《骂人也是要遭受反作用力的》
- 05.05.22, 赵致真《对中国科普现状的忧思与建言》
- 05.05.22, 陶世龙《既然传统比现代化更好，田松博士何不身体力行？》
- 05.04.14, 陶世龙《他们果真在奉行“三不政策”？》
- 05.03.29, 楚沐猴《谁是清华大学的“辛普里”先生？》
- 05.03.28, 方舟子《北大哲学系谣言传播中心的又一条谣言》
- 05.03.28, 博客中国网友评论方舟子《谁和你玩了？——评田松〈我们为什么不和方舟子玩〉》
- 05.03.27, 马胡《你有一天会成为一个批方舟子的人吗？》
- 05.03.25, 方舟子《谁和你玩了？——评田松〈我们为什么不和方舟子玩〉》
- 05.03.25, 《外滩画报》方舟子访谈：为什么指责我的人越来越多
- 05.03.22, 陶世龙《教师爷的徒弟碰上萧恩——看田松与葛剑雄之辩》
- 05.03.22, 异调《怀疑的态度和正确的废话——读田松〈好的归科学，坏的归魔鬼〉有感》
- 05.03.16, 何祚庥《弘扬科学的人文精神》
- 05.03.09, 方舟子《略评北京大学哲学系副教授刘华杰的造谣谤文》
- 05.03.08, 王幼于《“科学外理论”质疑》
- 05.03.07, 方舟子《对北大哲学系副教授刘华杰题外注的题外注》
- 05.03.05, 2004十大科技骗局遇法律尴尬 被指严重失实（附方舟子评论）
- 05.02.17, 理查德·道金斯《后现代皇帝的新装》
- 05.01.19, 陶世龙《请教北大科学传播中心：科学在中国已经迷信化？》
- 05.01.18, 有恭在候《评“老中医应该起诉北京科技报”》
- 05.01.14, 方舟子《凭什么不能说“老中医绝食49天”是骗局？》
- 05.01.10, 陶世龙《请教北大科学传播中心：为何对伪科学情有独钟》
- 05.01.07, 陶世龙《〈诺贝尔的囚徒〉的启示：必须反对学术腐败》
- 05.01.06, 陶世龙《科学要布什来“保险”！——中华读书报上的奇谈怪论》
- 05.01.05, 陶世龙《谁的信誉在死亡》
- 04.12.30, 赵南元《布什和科学谁更“保险”？》
- 04.12.28, 陶世龙《身正不怕影子斜，何须畏惧互联网》
- 04.12.25, 【立此存照】《科学时报》：２００４ 科普十大公众人物（附方舟子评论）
- 04.12.18, 石青《最可怕的东西》
- 04.12.12, 马深《也谈方舟子打假现象——兼与宋正海先生商榷》
- 04.12.03, 【立此存照】“新科学读本”：倡导新的科学教育理念
- 04.11.17, 陶世龙《科学就是科学》
- 04.11.13, 胡新和《伪科学抑或类科学？》
- 04.11.07, 方舟子《苏三是不是胡说八道》
- 04.10.18, 王蒙《科学·人文·未来》
- 04.10.16, 陶世龙《就是在战风车——三评刘华杰〈要深入研究科学主义〉》
- 04.10.14, 陶世龙《不打自招：没有深入研究就大批“科学主义”》
- 04.10.13, 陶世龙《谁在误导？——评刘华杰〈要深入研究科学主义〉》
- 04.10.10, 陶世龙《哲学万能？——科学传播人才靠哲学系培养》
- 04.10.04, 陶世龙《越来越语无伦次——评“科学文化人”与网友的对话》
- 04.09.20, 李申《正确区分科学与迷信》
- 04.08.31, 陈祖甲《科技传播岂能替代科技新闻》
- 04.08.10, 陈祖甲《江晓原卖瓜自卖自夸》
- 04.08.10, 陶世龙《不仅是自卖自夸——江晓原推荐〈中国类科学〉》
- 04.08.10, 李伯白《制造性与早操》
- 04.07.01, 良忠《自谓高明的群盲们就在我们的周围》
- 04.06.29, 陶世龙《何士刚与何祚庥》
- 04.06.27, 陶世龙《〈中华读书报〉是谁家报？》
- 04.06.26, 方舟子《真正的垃圾文章》
- 04.06.26, 赵南元《伪科学制造文字垃圾——评田松〈未来的世界是垃圾做的〉》
- 04.06.26, 越之《还想对椰子说》
- 04.06.25, 赵南元《对椰子的再次回复》
- 04.06.24, 陶世龙《对〈日暮途穷〉一文反馈的反馈》
- 04.06.20, 赵南元对《看赵南元老师批驳伪科学的几篇文章有感》的回复
- 04.06.20, 陶世龙《日暮途穷——评“四有新人”等近日在虹桥科教论坛上的表演》
- 04.06.06, 方舟子指斥清华大学刘兵教授造谣：“我从来不认为科学不可质疑绝对正确”
- 04.06.04, 方舟子《“美梦还是噩梦”事件的启示》
- 04.05.29, 章道义《透视某些“科普新见”的背后》
- 04.05.27, 陶世龙《请有话自己说》
- 04.05.26, spice《李志超其人一事》
- 04.05.11, 为科普正名——“科技普及与科教兴国” 研讨会综述
- 04.05.08, 陈祖甲《科学哪来“负效应”——“五四”感言》
- 04.05.02, 陶世龙《更是尴尬——“科学文化人”去掉反伪科学和反腐败的包装以后》
- 04.04.30, 何祚庥《我们和“反科学主义”者的根本分歧何在？》
- 04.04.30, 【立此存照】科学时报：“打假”被诉侵犯名誉（附方舟子评论）
- 04.04.23, 方舟子《从反科学走向反对反伪科学——中国反科学思潮新动向》
- 04.04.23, 陈祖甲《逆向思潮在涌动——评析“科学文化人”的科普理念》
- 04.04.23, 赵南元《科学普及与反科学传播》
- 04.04.23, 陶世龙《浮躁就是浮躁又一例——江晓原揭开孔子诞辰之谜》
- 04.04.23, 段启明《荒谬的“科普新见”》
- 04.04.20, 陶世龙《老鼠过街 不准喊打——评刘兵先生的奇谈怪论》
- 04.04.20, 姚博《猪脑与成仙VS常识与狂想》
- 04.04.20, 宝贝英雄狗《有感而发：对科学不负责任的指责》
- 04.04.20, 戴建平《反科学的种种表现》
- 04.04.18, 陶世龙《中国养了一批产出率不高的职业科普作家？——吴国盛、刘华杰何能如此信口雌黄！》
- 04.04.18, NOC《评刘兵“学术打假与法治观念”》
- 04.04.16, “科学文化人”无文化之一例：杜甫写《水调歌头·明月几时有》
- 04.04.16, 荒川《越想扔越扔不掉的“扔货”》
- 04.04.14, 陶世龙《欲盖弥彰——冷眼看“科学文化人”受到何祚庥院士批评后的表演》
- 04.04.12, 方舟子《又见哲学教授妄说“克隆人”》
- 04.04.10, 黎日工《再谈江晓原是否做过证明》
- 04.04.09, 陈祖甲《荒唐的逻辑荒诞的结论》
- 04.03.28, 陈祖甲《哪有科普的立场？》
- 04.03.26, 陶世龙《浮躁就是浮躁之一例——“夏商周断代工程”中开出的一朵最鲜艳的奇葩？》
- 04.03.21, 赵南元《“不能有科学主义思想”就是反科学口号——初答徐道一教授》
- 04.03.18, read.this《关于“科学文化人F4” ，说几点个人看法》
- 04.03.18, jhuang《评点“科学文化人”》
- 04.03.14, 黎日工《新阿Q精神——谈江晓原“三不政策”》
- 04.03.11, 陶世龙《遭遇尴尬——“科学文化人”在受到何祚庥院士批评以后》
- 04.03.09, 涂建华《反科学和“兽道主义”》
- 04.03.08, 陶世龙《浮躁就是浮躁——评科学时报宣传“科学文化界”的“F4”》
- 04.03.06, 蛙声一片《也说〈幻想中的没落〉》
- 04.03.03, 苏乞儿《从网上搜索“科学主义者”罪状说起》
- 04.03.03, 小胖星《吃惊：何院士竟然对刘华杰译本持肯定态度？！》
- 04.03.03, 搜狐网友《建议刘华杰去读一读英语专业的本科教材》
- 04.03.02, 方舟子《为劣质翻译涂脂抹粉——五评〈怎样当一名科学家〉中译本》
- 04.03.02, 陶世龙《评江晓原〈幻想中的没落〉》
- 04.03.01, 童稚者说《是义无返顾，还是无可救药？》
- 04.03.01, 陶世龙《江晓原，中国第一个天文学博士？》
- 04.02.28, 陶世龙《不是“华山论剑”也不是什么“烂架”》
- 04.02.27, 【立此存照】科学文化界的“Ｆ４”（附方舟子、jhuang、DEMO、WWWer2等人评论）
- 04.02.25, 柯南《心的智慧，沙沙作响？》
- 04.02.22, 陶世龙《究竟是谁在搅浑水？》
- 04.02.20, 方舟子《反科学文化人剽窃又一例乎？》
- 04.02.20, pingshcn《关于反科学主义的一点愚见》
- 04.02.19, 陶世龙《也谈所谓“三不政策”》
- 04.02.19, 方舟子《美国讲“科学精神”之一例》
- 04.02.19, 文有仁《温故知新——从中外历史上两场关于科学的争论说起》
- 04.02.17, 方舟子《且看刘华杰捞到了什么救命稻草——四评〈怎样当一名科学家〉中译本》
- 04.02.17, 众人评论《怎样当一名科学家》刘华杰译文
- 04.02.16, 方舟子《四版并读见虚实——三评〈怎样当一名科学家〉中译本》
- 04.02.16, 陶世龙《就有关〈怎样当一名科学家〉中译本的各方说法补充几句》
- 04.02.16, 【立此存照】刘兵《科学史：综合的可能与虚幻》（附markos、jhuang、随便评论）
- 04.02.15, 郭正谊《关于〈怎样当一名科学家〉译本我也说两句》
- 04.02.14, 方舟子《如此重译是造孽——二评〈怎样当一名科学家〉中译本》
- 04.02.14, 何祚庥《我为什么要批评反科学主义》
- 04.02.12, 方舟子《把“肮脏话”还给刘华杰副教授》
- 04.02.12, 方舟子《评北京大学科学传播中心发表的匿名谤文》
- 04.02.06, 中国学界的奇耻大辱：《怎样当一名科学家》中译本不可思议的收场
- 04.02.06, 【立此存照】史哲《再次思索人类与自然的关系》（附方舟子评论）
- 04.02.05, 方舟子《“给我一个突破！”——评〈怎样当一名科学家〉中译本》
- 04.01.20, 【立此存照】刘华杰：博物类科普读物成为亮点（附jhuang、方舟子、xinlihuaxys评论）
- 04.01.20, 陶世龙《何物〈动物解放〉？！》
- 04.01.14, 赵南元《伦理学不能指导科学——兼评肖显静的商榷》
- 04.01.14, Latino2《吃野生动物就是野蛮吗？》
- 04.01.09, 陶世龙《学术腐败的五十步笑百步》
- 04.01.05, 陶世龙《搅浑了的水应该澄清：《侏罗纪公园》怎么成了“科普大片”？》
- 04.01.05, 岳麓山《反科学主义者的思想武器》
- 04.01.04, 方舟子《有中国特色的反科学思潮》
- 03.12.30, 赵南元《再谈科技与道德——评卢风〈“科技是脚道德是鞋”吗〉》
- 03.12.30, 王蒙《当心廉价的“文学主义”》
- 03.12.28, 陶世龙《不必惊讶——谈谈我为什么支持何祚庥先生批评反科学思潮》
- 03.12.17, 陶世龙《评“何祚庥谈为什么要批评反科学主义”》
- 03.12.13, 方舟子《学术之假人人打得》
- 03.12.13, 赵南元《“科学主义”是一顶用谎言编织的帽子》
- 03.12.13, 龚育之《科学与人文：从分隔走向交融》
- 03.12.13, 丁文江《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》
- 03.12.11, 陶世龙《供诸位长点见识》
- 03.12.10, 陶世龙《古怪的“科普看点”——方舟子打官司》
- 03.12.08, 文科傻妞《曹南燕和宋正海的作用力与反作用力》
- 03.12.08, 陶世龙《任他好官自为 反腐打假不停步》
- 03.12.07, 陶世龙《评〈如何面对学术界不端行为？〉》（附方舟子按）
- 03.12.04, 陈祖甲《科学传播与科学普及－－对“科学文化人”一个理念的评析》
- 03.12.02, 刘华杰文章的一处链接有误，有一篇遗漏
- 03.11.29, 方舟子《从反伪科学走向反科学——当今中国反科学思潮剖析》
- 03.11.26, 盖新源《“素质差加法盲”副教授的一场谢幕表演》
- 03.11.25, 方舟子《关于从新语丝网站删除刘华杰作品的说明》
- 03.11.22, 方舟子《“不打架、不骂人、不停步”之反科学文化人与剽窃》
- 03.11.22, 赵南元《反科学文化人要什么样的科普？》
- 03.11.16, 野人《“科学像洪水猛兽”吗？》
- 03.11.16, newforest《我们是不是忽视了关于科学精神的培养？》
- 03.11.14, 陶世龙《竟有这样的事？！》
- 03.11.13, 方舟子《且看刘华杰副教授曾经如何利用新语丝网站“骂人”》
- 03.11.10, 陶世龙《不用“科学”修辞该怎么办？》
- 03.11.09, 【立此存照】反科学文化人评论东方早报的报道
- 03.11.08, 陶世龙《科学：当心被“釜底抽薪”！》
- 03.11.02, 陶世龙《往年古怪少，今年古怪多。科学成迷信，迷信是科学》
- 03.10.30, 龚育之、何祚庥、方舟子：从丛福奎迷信看加强无神论宣传
- 03.10.25, 赵南元《在科学有无禁区之争的背后》
- 03.10.21, 赵南元《“反对科学主义”是反科学口号》
- 03.10.16, 方舟子《“门修斯”反对“天体运动”》
- 03.10.16, dabei《并非“狂人”的“狂妄的”翻译——再见“再见北大的门修斯”》
- 03.10.16, MMC《既有资格，干脆译成“怕拉多”算了》
- 03.10.16, 平娃《柏拉图的“理想国”根本不是“共和国”》
- 03.10.14, 方舟子《也评北大的“门修斯”》
- 03.10.13, dabei《再见北大的“门修斯”》
- 03.10.11, 赵南元《“后现代科学”是不折不扣的伪科学——给姜奇平作一点科普》
- 03.10.10, 李海沧《评刘华杰先生〈过度“美化”就是一种歪曲〉》
- 03.10.05, 陶世龙《社会不可以用科学来研究吗？》
- 03.10.03, 陶世龙《科学时报果真愿意刊登不同观点的文章？》
- 03.09.27, 陶世龙《科学时报没有自己的观点？》
- 03.09.27, 我们为何相信科学——评所谓“迷信科学”论
- 03.09.27, 任定成《现代科学与新迷信之间的十个界线》
- 03.09.26, 《科学时报》偷改何祚庥院士的批评文章
- 03.09.25, 龚育之《关于迷信问题的两点意见》
- 03.09.24, 陶世龙《科学通向迷信！》
- 03.09.24, 陈祖甲《关于迷信形成根源的一点感想》
- 03.09.23, 陶世龙《从组建“科学外理论罗马军团”的构想到“真正的运动”——“科学文化人”江晓原的思想轨迹？》
- 03.09.20, 方舟子《新时期助长迷信的新因素》
- 03.09.20, 何祚庥《如此“科普新见”》
- 03.09.20, 朱国伟《科学不迷信与迷信不科学》
- 03.09.16, 赵南元《院士应慎言》
- 03.09.16, 陶世龙《我们不需要启蒙了吗？》
- 03.09.14, 陶世龙《科学精神＝唯科学主义？！》
- 03.09.13, 陶世龙《红豆杉·胡萝卜与现代化的联想》
- 03.09.07, 陶世龙《请明确问题 拿出证据——评“科学文化人”江晓原等的反科学主义》
- 03.09.02, 方舟子《另类学术造假：伪造对方观点》
- 03.09.01, 阳顶天《关于赵南元教授评哈耶克的一段话》
- 03.08.30, 陶世龙《这像中国科技部部长说的话吗？》
- 03.08.26, 陶世龙《如此科普新见》
- 03.08.26, jxh《为什么跟刘副过不去？》
- 03.08.25, 陶世龙《有必要这样重复翻译吗？》
- 03.08.25, 有关“刘华杰副教授的翻译和学术腐败”
- 03.08.24, 方舟子《刘华杰副教授的翻译和学术腐败》
- 03.08.22, 方舟子《一再剽窃到了我的头上》
- 03.08.21, 方舟子《从“两种文化”的一段译文看反科学文化人的翻译水平》
- 03.08.19, 陶世龙《可疑的〈科学的历程〉（四）》
- 03.08.19, plainfact《读方舟子批吴国盛〈科学的历程〉有感》
- 03.08.18, 艾伦·索卡尔《〈社会文本〉的事件证明了什么和没有证明什么》
- 03.08.18, 蔡仲 邢冬梅《后现代思潮中的反科学主义》（全文）
- 03.08.14, 陶世龙《偏要发议论，而且讲科学！》
- 03.08.13, 陶世龙《可疑的〈科学的历程〉（三）》
- 03.08.12, 网络趣事：“一北大教师”一夜之间成了“一北大学生”
- 03.08.12, 陶世龙《也谈“人文血脉”与科学》
- 03.08.11, 陶世龙《可疑的〈科学的历程〉(二）》
- 03.08.11, 赵南元《是“科学传播”还是“神学传播”？——点评田松两篇近作》
- 03.08.10, 陶世龙《可疑的〈科学的历程〉（一）》
- 03.08.09, 陶世龙《迷信有益！科学有害？！——评田松〈科学的迷信与迷信的科学〉》
- 03.08.09, 赵南元《伪学术的穷途末路——点评〈科学家反对“科学研究”〉》
- 03.08.05, 方舟子《关于“何可一日无此君？”》
- 03.08.03, 方舟子《不要妖魔化科学界》
- 03.08.02, 方舟子《评熊卫民〈方舟子告状记〉》
- 03.07.27, 看不下去《没完没了招人嫌》
- 03.07.26, 陶世龙《面对学术腐败：科学时报两记者在扮演什么样的角色？》
- 03.07.24, 方舟子《岂能拿翻译凑文章》
- 03.07.20, 方舟子《替反科学文化人回译一段英文》
- 03.07.20, 李隽秋《科学时报的杨虚杰、熊卫民做功课了吗？》
- 03.07.18, 白开水《这是印象记述还是抄袭？——评刘兵教授的〈穿行在科学发现的历史丛林中〉》
- 03.07.18, 李隽秋《刘兵教授的逻辑与杞人忧天的危机感》
- 03.07.17, 方舟子《且看反科学副教授如何把假新闻当“科学”》
- 03.07.17, 童稚者说《由科学文化人的特异思维说开去》
- 03.07.15, 方舟子《评清华大学刘兵教授对新语丝的漫骂》
- 03.07.15, 方舟子《也来给清华大学刘兵教授批改英译汉作业》
- 03.07.12, 陶世龙《从SARS事件想到：科学与“人文关怀”》
- 03.07.12, 【立此存照】普利高津：诺贝尔奖级的“科学文化人”（附方舟子评论）
- 03.07.11, 陶世龙《谁是中国的“科学主义者”？》（附方舟子补充）
- 03.07.04, 李哲《警惕堕落的人文腐蚀科学精神》
- 03.07.02, 赵南元《反科学文化人还不服气》
- 03.07.02, 桔梗《信口开河的“先知”——评〈“社会科学”与唯科学主义〉》
- 03.07.01, c61《读李杨之争有感》
- 03.07.01, 李哲《“北京大学科学传播中心”究竟想干什么？》
- 03.06.29, 赵南元《“科学传播”从捡垃圾走向扒粪》
- 03.06.29, 【立此存照】科普志愿征兵 北大教授报名（附方舟子评论）
- 03.06.29, c61《老人可怜，小人可杀——评杨虚杰采访李政道》
- 03.06.28, 陶世龙《从SARS想到：科学与“极权主义”能混为一谈吗》
- 03.06.26, 白发魔女《两种文化和科学文化翻译——看刘兵教授的英文水平》
- 03.06.22, 南山农夫《警惕他们》
- 03.06.22, 空大浪《谁是警察谁是贼－－邹承鲁？方舟子？》
- 03.06.21, 陶世龙《他们为什么要整方舟子？》
- 03.06.19, 黎日工《科学文化人的又一点不妥》
- 03.06.17, 陶世龙《搞伪科学和反科学不自由吗？》
- 03.06.17, 反科学文化人和读者评论方舟子指控《探索与争鸣》诽谤（二）
- 03.06.16, 陶世龙《哲学万能的失落与无奈》
- 03.06.16, 桂铭《反科学文化人的目的》
- 03.06.14, 赵南元《反科学文化人的心态》
- 03.06.14, 桂铭《非典时期哲学的非典型思维？》
- 03.06.13, 自如《刘华杰摇身一变为那般？》
- 03.06.12, 方舟子《一个哲学系副教授当了北京大学的法人代表？》
- 03.06.11, 方舟子《评北京大学哲学系副教授刘华杰将为〈探索与争鸣〉诽谤案出庭作证》
- 03.06.07, 野人《也谈“正确”与“科学”》
- 03.06.06, 【立此存照】吴岩《我印象中的科学文化人》（附方舟子评论）
- 03.06.05, 方舟子《“王一方医学”的底细》
- 03.06.02, 陶世龙《面对SARS，现代技术无用？》
- 03.06.01, 方舟子《关于“王一方艾滋病学”的一点补充说明》
- 03.05.31, 方舟子《硬伤累累的“科普名著”〈科学的历程（第二版）〉》
- 03.05.30, 赵南元《“正确”、“科学”与价值——评江晓原〈再谈“正确”与“科学”〉》
- 03.05.30, 阳顶天点评江晓原、刘兵《哈耶克：半个世纪前的先见之明》
- 03.05.29, 方舟子《“王晋康医学”：一个伪科学与反科学的病毒在传播》
- 03.05.29, chnwin《“敬畏自然”实际上是散布“遭天谴”》
- 03.05.27, twomix《旁观新语丝和“科学文化人”之争》
- 03.05.26, 陶世龙《要“敬畏”什么？如何“敬畏”？》
- 03.05.25, 赵南元《“敬畏”的“理由”》
- 03.05.25, 自如《威尔逊笑对哲学家的“指控”》
- 03.05.22, 看好戏《北大科学传播中心究竟在传播哲学还是科学？》
- 03.05.21, 方舟子《科普著作的翻译还有救吗？》
- 03.05.21, 赵南元《“浑水”里有什么》
- 03.05.21, 看好戏《反科学文化人越来越像哥德巴赫猜想家》
- 03.05.21, 鹏归《某大的科学传播论坛观感：少林寺的牌子，拉登的信仰》
- 03.05.20, 陶世龙《从SARS看到：吴国盛的“科学传播”无法代替科普》
- 03.05.20, 桔梗《江晓原教授的“搅浑水”》
- 03.05.20, 看好戏、LB、鹏归、最绿的青蛙、mirror评江晓原《“清水”何如“浑水”好》
- 03.05.20, chnwin《方舟子〈反科学妄人妄说萨斯病〉读后》
- 03.05.19, 方舟子《反科学妄人妄说萨斯病》
- 03.05.18, 看好戏《谈谈“正确”这个词的含义》
- 03.05.18, LB《也说两句“科学文化人”》
- 03.05.18, 陶世龙《也评王晋康的高论》
- 03.05.18, 赵南元《科学预测与科幻的区别——评〈科幻与非典之灾〉》
- 03.05.18, 【立此存照】中国科幻作家给怪异病毒画像（附方舟子、桔梗评论）
- 03.05.16, 鹏归《神汉与哲学家》
- 03.05.16, 桔梗《败絮其内的“王晋康医学”》
- 03.05.16, 赵南元《答著名科幻作家王晋康》（附方舟子补充）
- 03.05.12, 胡仪《〈剑桥插图天文学史〉翻译错误举例》
- 03.05.12, 路人甲《王晋康的问题在哪里》
- 03.05.12, 逍-遥《王晋康看来有进化崇拜倾向》
- 03.05.12, 鹏归《再说科学与正确》
- 03.05.11, 老歪《别把葵花宝典当真——回应王晋康的“高论”》
- 03.05.10, 赵南元《败退的艺术——观北大科学传播中心论坛（续4）》
- 03.05.09, 看好戏《也来谈谈科学的正确性》
- 03.05.07, 赵南元《“正确”的陷阱——观北大科学传播中心论坛（续3）》
- 03.05.05, 赵南元《反科学的“穿虚击实”术——观北大科学传播中心论坛（续2）》
- 03.05.05, 路人甲《王晋康、SARS及其它》
- 03.05.03, 方舟子《反科学妄人的谣言与妄言》
- 03.05.03, 陶世龙《要传播科学不要传播恐慌》
- 03.05.03, 赵南元《科幻作家不要帮倒忙——点评〈著名科幻作家王晋康谈非典〉》
- 03.05.03, mirror《侃侃江晓原先生的考题》
- 03.05.01, 鹏归《不正确的永远都不可是科学——评江晓原颇为得意的陷阱》
- 03.04.29, 赵南元《反科学文化人怎样搅混水——观北大科学传播中心论坛（续1）》
- 03.04.27, neuroglia《对〈警惕“非典”引发的反科学论调〉的补充》
- 03.04.26, 方舟子《警惕“非典”引发的反科学论调》
- 03.04.26, 方舟子《再看反科学妄人的“辟谣术”》
- 03.04.26, 陶世龙《恶意影射的罪名又来了》
- 03.04.24, 方舟子《反科学妄人的“辟谣术”》
- 03.04.23, 方舟子《反科学妄人的“语言暴政”》
- 03.04.23, 陶世龙《刘华杰先生的声明和我的回应》
- 03.04.23, 看好戏《科学工作者和科学哲学家——答北大科学传播中心的飞雪和SYSOP》
- 03.04.23, mirror《给“飞雪”先生批改作业》
- 03.04.22, 陶世龙《因SARS查到宋七力：原来他在反科学主义》
- 03.04.22, 赵南元《反科学文化人的心声——观北大科学传播中心论坛》
- 03.04.22, mirror《与其夹杂“私货”，不如选择“漫骂”－－拿Ｂ大学的某坛说事儿》
- 03.04.22, moonkiver《示北大科学传播中心网站论坛田松版主及飞雪副教授书》
- 03.04.21, 方舟子《〈中华读书报〉再次发表剽窃文章》
- 03.04.21, 桔梗《书商与桔梗》
- 03.04.20, 赵南元《事实与“态度”——回复阎光才》
- 03.04.16, 桔梗《吴国盛教授的“科学主义”》
- 03.04.16, 赵南元《典型胡说中的非典型逻辑——评〈反科学主义不等于反科学〉》
- 03.04.14, 鹏归《人文光环之下的马屁文章——评刘华杰〈科学的形象与科学传播〉》
- 03.04.14, mirror《也评刘华杰〈科学的形象与科学传播〉》
- 03.04.12, 赵南元《拙劣的魔术——评〈吴国盛：我为什么要反科学？〉》
- 03.04.12, NOC《站在文化的高度反科学和妄人还是有区别的》
- 03.04.11, 方舟子《反科学妄人和“姚文元”》
- 03.04.10, 鹏归《圣人无为养猪与吴国盛无为反科学》
- 03.04.08, 桔梗《苍白的辩解——评吴国盛教授的访谈〈我为什么要反科学？〉》
- 03.04.07, 陶世龙《哲学教授吴国盛，您究竟要干什么？》
- 03.04.07, 鹏归《吴国盛说的是一些中国文化人想说却说不出口的》
- 03.03.29, 方舟子《反科学妄人和“全无敌”》
- 03.03.27, 方舟子《不要只盯着诺贝尔奖》
- 03.03.27, 方舟子《警惕：田洺又糟蹋了一部生物学名著》
- 03.03.02, 桔梗《“人文”与堕胎》
- 03.03.01, 桔梗《朱副研究员的“学术”——评〈也谈“科学无禁区”〉》
- 03.02.27, 方舟子《为〈语文〉鸣冤叫屈》
- 03.02.24, 赵南元点评邱仁宗《科学成果发表的正当途径》
- 03.02.21, 方舟子《警惕信仰先行的翻译》
- 03.02.23, 赵南元《神秘主义者为何肆无忌惮》
- 03.02.21, 桔梗《缺少常识的“人文秀”》
- 03.02.19, 方舟子《令人哭笑不得的〈论契合〉中译本》
- 03.02.19, 鹏归《江晓原是否读懂了库恩的著作》
- 03.02.18, 方舟子《吴国盛乱译〈哥白尼革命〉举例》
- 03.02.16, 方舟子《〈魔鬼出没的世界〉错译举例》
- 03.02.16, 赵南元《搞笑的悲情——读〈缺省配置还是初恋情人〉有感》
- 03.02.15, 方舟子《错误百出的〈科普书是如何促进公众讨论的〉译文》
- 03.02.14, 方舟子《剽窃而成的〈双螺旋〉新译本》
- 03.02.14, antonin《评李大光对卡尔·萨根著作的翻译》
- 03.02.13, 方舟子《竟把翻译当写作——〈追问千禧年〉乱译举例》
- 03.02.13, 方舟子《〈进化思想史〉乱译举例》
- 03.02.12, 【立此存照】田洺译著名单（附方舟子评论）
- 03.02.12, 赵南元点评《科学：它本身可不可以被研究？》
- 03.02.11, 方舟子《荒唐可笑的〈追问千禧年〉中译本》
- 03.02.11, 方舟子《无句不误的〈自达尔文以来〉中译本》
- 03.02.11, taicu《“三脚猫”抢译》
- 03.02.10, 方舟子《错误百出的〈熊猫的拇指〉中译本》
- 03.02.01, 陶世龙《就江晓原、刘兵两博导对话质疑“科学时报读书杯”科普佳作评选》
- 03.01.31, 方舟子《反科学文化人与学术骗子相互勾结的证据》
- 03.01.31, gecko《评吴国盛教授的〈自然本体化之误〉》
- 03.01.29, mirror《谈谈江晓原先生的〈再谈〉》
- 03.01.28, 陶世龙《驳江晓原、刘兵两教授》
- 03.01.28, 江晓原《再谈磁悬浮列车的象征意义》
- 03.01.26, 陶世龙《有感于北大科学传播论坛的关闭》
- 03.01.24, 看好戏《对科学理论的解释和科学理论的正确性——简评田松〈绝对正确〉》
- 03.01.24, mirror《从对上海科教兴市的理解，看磁悬浮列车的象征意义》
- 03.01.24, 江晓原《磁悬浮列车的象征意义——我对上海科教兴市的理解》
- 03.01.23, 方舟子《关于北京大学科学传播中心造谣诽谤方舟子的声明》
- 03.01.23, 鹏归、疫苗、看好戏评论吴国盛的“学术”
- 03.01.22, 方舟子《吴国盛教授“学术”之研究》
- 03.01.21, neo6《给“反科学文化人”画一幅像》
- 03.01.21, 看好戏《北大科学传播中心论坛观感》
- 03.01.20, 方舟子《反科学鼠辈的话语权》
- 03.01.20, 赵南元《“生态危机”与神道主义——兼评宫敬才的歪批科学》
- 03.01.19, mirror《简评一则吴国盛广告》
- 03.01.18, 陶世龙《发起人干脆走到台前为好——三评“科学时报读书杯”评选》
- 03.01.17, 陶世龙《白纸黑字是抹不掉的——再评“科学时报读书杯”评选》
- 03.01.16, gecko《评邱仁宗教授〈动物权利何以可能？〉》
- 03.01.14, 陶世龙《一方净土也难得——评“科学时报读书杯”科普佳作评选》
- 03.01.13, 桔梗《“神话”的浆糊——点评王晓渔的回应》
- 03.01.12, 【立此存照】“科学时报读书杯”（２００２）科普佳作评选（附方舟子、转基因苹果评论）
- 03.01.12, 赵南元《纳粹、双刃剑和克隆人》
- 03.01.08, 陶世龙《五问沈铭贤“院士”》（附方舟子按语）
- 03.01.08, 桔梗《“科学神话”的神话——评〈“科学神话”的终结〉》
- 03.01.05, 陶世龙《为科学辩诬》
- 12/30, 桔梗《〈科学的历程〉，反科学的尾巴》
- 12/29, 陶世龙《一份奇怪的宣言》
- 12/29, 鹏归《中国文化人反科学的历史渊源》
- 12/26, 桔梗《对于反科学文化的一般认识》
- 12/26, 赵南元《剖析反科学主义宣言》
- 12/26, 陶世龙《科学怎么啦？！》
- 12/26, 周峰《新新人类？科学文化人？》
- 12/25, 疫苗《关于〈反科学文化人的第一次集结〉》
- 12/24, 方舟子《反科学文化人的第一次集结》
- 12/19, 潘震泽《也是两种文化》
- 12/17, 赵南元《浅谈因果与天鹅》
- 12/16, 桔梗《反科学的“差距”》
- 12/14, 方舟子《波氏兄弟事件和科学与人文之争》
- 12/14, 蔡仲 邢冬梅《索卡尔事件与后现代思潮》
- 11/30, 方舟子《“Science Studies”译名小议》
- 11/30, 阳顶天《读〈乱谈科学与人文〉后的一些看法》
- 11/30, 蔡仲 邢冬梅《“诈文”引起的轩然大波——反观后现代思潮与科学主义之争》
- 11/30, 蔡仲《PC科学》
- 11/30, 邢冬梅《“社会”取代“自然”》
- 11/30, 斯蒂文·温伯格《索卡尔的恶作剧》
- 11/30, 艾伦·索卡尔《超越界限：走向量子引力的超形式的解释学》
- 11/26, 曹天宇《科学、后现代与左派政治》
- 11/26, prunus《乱谈科学与人文》
- 11/23, 方舟子《中国科学普及面临的挑战》
- 11/23, 赵南元《侈谈人文 误人子弟——评杨叔子的科学·人文观》
- 11/21, 赵南元《评〈反科学种种：一种语义分析〉》
- 11/19, 艾伦·索卡尔《曝光──一个物理学家的文化研究实验》
- 11/17, 赵南元《对刘华杰评论的解说》
- 11/17, 看好戏《对刘华杰一段议论的质疑》
- 11/16, 方舟子《哲学“吴”教授无逻辑》
- 11/16, 赵南元：基因噩梦乃人为编造（原稿）
- 11/14, 方舟子《哲学家也不能胡说科学－－评清华大学哲学系教授卢风的生命技术观》
- 11/11, 赵南元《伦理学家不可越位——评邱仁宗〈禁区和规范〉》
- 10/31, 阳顶天《对〈荒诞不经的“独特权”〉的一点补充》
- 10/30, 赵南元《未知、规则和禁区——评野鹤〈科学有禁区〉》
- 10/29, 方舟子《“科学”与“禁区”的糊涂账》
- 10/25, 赵南元《荒诞不经的“独特权”》
- 10/18, 赵南元《谁让你膜拜了？－－评刘洪波《尊重专家但不膜拜》》
- 10/9, 赵南元《“挤压”还是“选择”——评卢风的科学观和人文观》
- 10/3, 赵南元《玩，也有规矩》
- 9/29, 从“民间气功爱好者”到“科学文化人”的田松
- 9/27, 赵南元《科学告诉我们什么》
- 9/23, 冷饭、路人甲《吴国盛的问题》
- 9/15, 赵南元《“反科学文化人”的小伎俩——评颜丽洁〈虚妄的“斗士”〉》
- 9/13, 赵南元《科学性才是真正的人性——评刘洪波〈生死之辨〉》
- 9/12, 方舟子《警惕反科学的“乡愿”——评刘洪波〈生死之辨〉》
- 9/10, 赵南元《美梦事件和索克尔事件——兼评吴燕的大连会议论文》
- 8/31, 方舟子《“科学精神”不是中国专利》
- 8/16, 读者评论朱正琳《为〈新语文读本〉鸣冤叫屈》
- 8/14, 方舟子《且慢为伪科学鸣冤叫屈——答朱正琳〈为《新语文读本》鸣冤叫屈〉》
- 8/13, 【立此存照】从《美梦还是噩梦》的遭遇看科技书评的科学精神和人文精神（附方舟子评论）
- 8/9, Paul Kurtz《反科学思潮的增长》
- 8/1, 刘兵、田松和中国科普出版界黑幕
- 7/28, 陶世龙《三问杨叔子院士：难道科学不是善，人文无须真？！》
- 7/27, 陶世龙《人文欲救世, 救人先救己》
- 7/25, 赵南元《SSK之扬弃——读〈科学知识社会学(SSK)与科学的祛魅〉有感》
- 7/22, 方舟子点评田松《立场问题－－给方舟子关于911的信》
- 7/22, 田松、刘兵的“就此别过”和方舟子的答复
- 7/22, 众人评论田松《仇恨的种子要发芽》和《立场问题》
- 7/21, 方舟子《如此自作多情的“朋友”》
- 7/21, 风车战士（田松）《仇恨的种子要发芽》（附方舟子评论）
- 7/21, 陶世龙《二问杨叔子院士：您的人文精神在哪里？》
- 7/20, 李醒民《科学无禁区 技术应节制》
- 7/18, 赵南元《也谈科学与人文——与吴国盛教授商榷》
- 7/15, neo6《唱衰科学？——评〈吴国盛纵论科学与人文〉》（附读者评论）
- 7/14, 方舟子《一出“反科学文化人”的样板戏》（附读者评论、田松骂文）
- 7/14, 陶世龙《在科学与人文之间》
- 7/12, 方舟子《略评北大哲学系教授要拯救西方科学》
- 7/12, 陶世龙《一问杨叔子院士：您讲的人文是什么？》
- 7/9, 方舟子《不要用伪科学歪理邪说毒害中学生——评〈新语文读本〉》
- 6/24, epeiusian《也看杨叔子的人文观》
- 6/22, 方舟子《岂能用反科学谎言拯救信仰——评丁林〈拯救信仰的努力〉》
- 6/22, 赵南元《科学人文 势同水火——评杨叔子〈科学人文 和而不同〉》
- 6/19, 陶世龙《人人都应读〈老子〉和〈论语〉？》
- 6/19, 罗离《杨叔子谈〈老子〉读后》
- 6/4, 陶世龙《“绝对地相信科学，是否又会造成新的迷信呢？”》
- 6/2, 方舟子《慎勿乱说生物学——评陈蓉霞〈说你说我，说生物学〉》
- 5/26, 组胚《学文科的人的一种可怕的集体习惯》
- 5/19, epeiusian《今天更需要这样的人文社会学者》
- 5/14, 赵南元《科学会给我们带来更多的幸福吗？》
- 5/3, 陶世龙《走出信仰 走进科学》
- 赵南元《科学为什么可靠？——兼评庐峰〈可言科学之好与坏吗？〉》
- 008《伪常识》
- 流畅《乌龙茶与尊卢沙》
- 方舟子《“专业”的架子和做学问的“常识”》
- 史蒂芬·科尔《巫毒社会学：科学社会学的最近发展》
- 陶世龙《别让“蝙蝠”钻空子》
- 方舟子《“文史哲科学家”伪造孟德尔文献——学术腐败新例子》
- “文史哲科学家”柯志阳乱抄参考文献的铁证
- 紫弦《关于“社会建构论”》
- 方舟子《庙堂反科学主义者的噩梦》
- 赵南元《关于“科学主义”问题对华杰的再回复》
- 方舟子点评乌龙茶《简评方舟子〈“文史哲”妄人胡说遗传学〉》
- 方舟子《“文史哲”妄人胡说遗传学——评乌龙茶〈江湖理性主义者的美梦〉》
- 赵南元点评乌龙茶《江湖理性主义者的美梦》
- 方舟子〈对遗传工程的痴人说梦——再评侯美婉《美梦还是噩梦〉兼评柯志阳〈遗传工程：美梦还是噩梦〉贰�
- 方舟子《〈美梦还是噩梦〉不是科普著作》
- 赵南元《光怪陆离的双螺旋》
- 方舟子《反科学的文科妄人的绝好写照－－评贾保华〈“现代化时间表”与对科学的反思〉》
- 赵南元《何谓人文精神？——观一点二阶的尴尬立场》
- 赵南元《哲学村的变迁——兼答紫弦〈为哲学辩护〉》
- 紫弦《为哲学辩护》
- Moutian《关于赵南元先生的〈“科学主义”辨析〉》
- 唐逸《“科学禁区”的话语类型》
- 赵南元《“科学主义”辨析》
- 看好戏《也谈〈社会文本〉事件和科学人文之争》
- 赵南元《论科学与反科学》
- 赵南元《可怕的混乱－－评宫敬才〈可怕的倾向〉》
- 紫弦、Moutian、小笨笨《简评宫敬才〈可怕的倾向〉》
- 方舟子《可怕的文风－－答宫敬才〈可怕的倾向〉》
- 方舟子《谁是科学的敌人》
- 荒川《宗教、迷信、科学、理性和吸烟》
- 田氵名《宗教、迷信和科学》及方舟子按语
- 赵南元《科学家不要扮演神学家的角色》
- 赵南元《科学的禁区在哪里？》
- 朱有志《怎一个“回避”了得》
- 魔鬼教官《伦理是科学探索的禁区吗？》
- 方舟子《何必为进化绝望》
- 方舟子《也说“科学主义”》
- 方舟子《科学无禁区》
返回新语丝