李连达事件
- 11.03.03, Milli《李连达课题组是二次投稿还是造假？》
- 09.11.24, 方舟子《中药院士应慎言》
- 09.11.19, 无耻浙大药学院的无耻老师！
- 09.11.17, 心佛《院士李连达又放空炮了》
- 09.08.11, 拍案惊奇《李连达院士又一篇涉嫌造假论文被海外杂志撤销》
- 09.04.05, 新语丝同道《浙江大学药学院求是特聘教授副院长程翼宇的又一组造假论文》
- 09.04.05, 哪里来哪里去《浙大的学术腐败问题：冰冻三尺，非一日之寒》
- 09.04.01, zherenjia《浙大药学院曾苏院长等人姑息养奸及其学术腐败问题》
- 09.03.28, 翰林木《贺海波造假论文事件中浙大还须处理哪些问题？》
- 09.03.26, 犹抱琵琶半遮面《并不求是的“求是”》
- 09.03.26, 金华人《院士兼职是学术造假之重要根源》
- 09.03.26, 游客《兼职制度之弊端》
- 09.03.24, 《基督教科学箴言报》：中国瞄准“复制并粘贴”的学术文化
- 09.03.24, 好事者《浙大造假门事件就这么结束了吗？》
- 09.03.24, 准非医《堕落的CCTV！》
- 09.03.24, 以求是之名——浙大论文造假事件调查
- 09.03.22, lw56102《搞科研看来也最好离中医远一点》
- 09.03.22, 视频：北京卫视报道浙大论文事件（晚间新闻报道头条，需用IE看）
- 09.03.21, 浙大事件背后：学商关系浮现（附方舟子答记者问全文）
- 09.03.21, 央视《新闻周刊》：浙江大学论文造假事件调查
- 09.03.21, 视频：央视《新闻调查》：以求是之名（浙大论文事件）
- 09.03.21, 李虎军《院士课题组论文造假，浙大不是唯一当事者》
- 09.03.20, 预告：3月21日央视新闻频道将播出两个有关浙大论文事件节目
- 09.03.19, 王蔚《疑是“丹参”惹的祸》
- 09.03.18, 音频：方舟子在北京新闻广播谈浙江大学论文造假事件（下载）（第20分开始）
- 09.03.18, 周卫强《艰难的一小步》
- 09.03.18, 司履生《周济部长，杀一儆百，不可能解决问题》
- 09.03.18, immusoul《恶土》
- 09.03.17, 方舟子：浙大的处理“结果不满意，但是有进步”
- 09.03.17, 旁观者A《责任不是空话——我对如何处理李连达院士在浙大论文剽窃案所起作用的建议》
- 09.03.17, 浙大的猫眼《浙大的问题，非一日之寒》
- 09.03.17, 造假论文身后的百万经费之谜 浙大“论文门”案中案
- 09.03.16, zhangshan《也说浙江大学》
- 09.03.16, 一个浙大的学子《想做一流大学的浙江大学请先扎实做学问》
- 09.03.16, 高校某教师《臭名昭著的浙大聚焦了当今高校的丑陋面》
- 09.03.16, 潮白《愿“不续聘”能告诫后来院士》
- 09.03.15, 新华社：浙江大学原副教授贺海波论文造假被开除出教师队伍
- 09.03.15, 新华社：学术不端 何来净土？中国决心对学术失范“下猛药”
- 09.03.13, 何祚庥、方舟子：院士造假更要严肃处理
- 09.03.13, 未火《贺海波不值得同情——与丝语轩商榷》
- 09.03.12, 丝语轩《浙江大学姒姓副校长的雷人语录及其他（二）》
- 09.03.12, 烈文《浙大姒校长估计也是名列前茅啊》
- 09.03.12, Rabbitfish《院士没造假，浙大造假，这样说总该可以了》
- 09.03.11, 妉新《建议评选杨卫为“全球最可爱的大学校长”》
- 09.03.11, qqwer《浙大姒副校长的硕士学位是怎么来的？》
- 09.03.11, 烈士后《博士后是建立单位正式职工：浙大姒副校长是糊涂蛋》
- 09.03.10, 方舟子谈学术造假：处理应该透明、公正
- 09.03.10, qqwer《浙江大学到底有几个院士》
- 09.03.10, 若望《科研机构人员的学术或商业行为应该有利益冲突审核机制来规范》
- 09.03.10, 游民《能期待这样的结局吗？——评李连达事件》
- 09.03.10, 小迷糊《博后真的不是浙大的人》
- 09.03.09, 天地良心《浙大校长们的无知与谎言，傲慢与偏见》
- 09.03.09, 丝语轩《浙江大学姒姓副校长的雷人语录及其他》
- 09.03.09, sicheng《浙大姒副校长太阴险了》
- 09.03.09, 愤怒《评浙大的副校长在开人大会期间回应“贺海波事件”》
- 09.03.09, 无证据《与贺海波无关的论文造假也与李连达院士无关吗》
- 09.03.07, 《科学》：论文撤稿凸显中国教授兼职制度之弊端
- 09.03.07, 爱迪生《关于浙大校领导对“贺海波事件”的回应》
- 09.03.07, 浙江大学称不再续聘卷入剽窃事件院士
- 09.03.07, 新华社：中国工程院称浙大论文剽窃事件情况属实
- 09.03.07, 《科学新闻》：院士课题组论文造假风波
- 09.03.03, 新华社：中国的“学术造假”为何屡禁不止？
- 09.02.26, 《新世纪》：利益纠结的院士“造假门”
- 09.02.24, 北方可可《“知耻近乎勇”！》
- 09.02.24, 潮白《李连达文怀沙两先生之异同》
- 09.02.23, 院士李连达：道德风波
- 09.02.22, wangdong《从天士力丹参滴丸在动物试验的药效研究看试验设计的重要性》
- 09.02.20, 戴德哉《关于浙大药学院贺海波科学论文造假事件的发现》
- 09.02.19, 浙大论文造假事件成上海交大面试题 被指争生源
- 09.02.19, 练洪洋《只许浙大造假，不许交大议论？》
- 09.02.19, 绿叶《李连达是否知情的一个验证方法》
- 09.02.18, 有良心的浙大人《关于杨卫校长最近文章的一点思考》
- 09.02.18, Wildcat《向杨卫学习》
- 09.02.16, 《瞭望》：院士卷入“学术造假”风波
- 09.02.15, Willy《请问浙江大学杨卫校长一个问题？》
- 09.02.14, 方舟子《李连达论文事件的几个未决问题》
- 09.02.14, 《中国新闻周刊》：浙大论文事件曝光始末
- 09.02.14, 《中国新闻周刊》：浙江大学对论文事件调查始末——专访浙江大学校长杨卫
- 09.02.14, 《中国新闻周刊》：复方丹参滴丸副作用谜团
- 09.02.12, 翰林木《《浙江大学兼职领导一览表》的另一半》
- 09.02.11, Milli《浙大李连达研究组的又一篇问题文章》
- 09.02.10, 兼职院士《浙江大学兼职领导一览表》
- 09.02.10, 任知青《对天士力制药公司“严正声明”的质疑》
- 09.02.10, 天津市药监局：复方丹参滴丸临床使用安全
- 09.02.10, 徐宇虹《关于我研究生学位情况的澄清》
- 09.02.08, 方舟子《“南方周末的老人”郭国松又当了祝国光的枪手》
- 09.02.08, 视频：方舟子北京卫视晚间新闻评李连达事件（要用IE看，第10分钟开始）
- 09.02.08, 葛剑雄《奉劝李院士反躬自问》
- 09.02.08, 求学《“家花”还是“野花”香？》
- 09.02.08, 旁观《李大院士“三审一保证”的规矩》
- 09.02.08, 旧唐人《就没个第三方该站出来？》
- 09.02.08, tttt《又闻学术造假声》
- 09.02.08, 浙大药博士《浙江大学药学院徐宇虹教授的博士学位质疑》
- 09.02.07, 哪里来哪里去《也谈浙大李连达院士学术造假事件的深层原因》
- 09.02.07, 省身《“敢于说真话”的李连达院士》
- 09.02.07, 朱长城《浙江大学是学术造假者的“保护伞”？》
- 09.02.07, whatistrue《帮天士力算算账，一定要把李连达绳之于法》
- 09.02.07, thirdeye《祝国光所谓的受委托打假完全是幌子》
- 09.02.07, logtable《记者郭国松先生的浅薄》
- 09.02.07, hb199911《鄙视一下郭国松这个记者》
- 09.02.07, 任知青《复方丹参滴丸不良反应有关资料介绍》
- 09.02.07, TBSH《复方丹参片与复方丹参滴丸是同一类别的药品吗？》
- 09.02.07, 《财经》：“复方丹参滴丸”遭遇信任危机
- 09.02.07, “我没有做到一个院长应该做的工作”——对话李连达院士
- 09.02.06, 方舟子《“南方周末的老人”郭国松的势利与浅薄》
- 09.02.06, 三丁《关于复方丹参滴丸的故事之一：赢者通吃》
- 09.02.06, Yush《天士力复方丹参滴丸不良反应率的分母到底该是多少？》
- 09.02.06, 院士助理《李连达院士的特权来源和后果》
- 09.02.06, Fisher《李连达和杨卫在说谎！》
- 09.02.06, 股之殇《李连达院士与天士力药厂的对决，谁是赢家？》
- 09.02.06, 钱建强《“院士”学术造假不可姑息》
- 09.02.06, 冰启《院士挂名造假论文的动机更加不纯》
- 09.02.06, 天士力否认毒丸 称李连达是对手代言人
- 09.02.06, 浙大院士称论文造假系制药商报复 天士力否认
- 09.02.05, 浙大博士后《关于浙大“李连达院士学术造假事件”的深层原因分析》
- 09.02.05, 克己明德《简评《院士被指牵涉论文造假续:称制药公司为报复举报》》
- 09.02.05, 烟台狼嚎《李连达事件的本质是院士群体的贪污犯罪》
- 09.02.05, 求学《我是院士我被盗；我是院士我开花》
- 09.02.05, 旁观《有感而发——读《浙大副教授承认论文造假 未得院士同意擅自署名》有感》
- 09.02.05, trus《俺认为到目前为止最精彩的打假就是当前的“祝-李互掐”》
- 09.02.05, yw-yves《浙江大学李连达院士课题组的学术造假——其实主要并不是学术造假问题》
- 09.02.05, 浙大校长杨卫：找不到李连达院士论文造假动机
- 09.02.04, 李连达院士回应论文造假：系检举人报复（附方舟子评论）
- 09.02.04, 郭之纯《面对质疑，涉假院士该坦诚一点》
- 09.02.04, 魏华《挖出造假根源，治愈这个腐烂的社会》
- 09.02.03, 院士课题组多篇论文涉学术造假被国际期刊撤销（附方舟子说明）
- 09.01.24, 任知青《复方丹参滴丸不良反应严重！》
- 09.01.22, Milli《分析李连达院士新发表的一篇造假文章》
- 09.01.22, 祝国光《李连达院士研究组第十四篇造假论文》
- 09.01.22, 任知青《假中药复方丹参滴丸之名拿走了国家多少亿？都干了什么？》
- 09.01.16, 任知青《《复方丹参滴丸百问百答》错误严重！》
- 09.01.12, 任知青《揭开中药复方丹参滴丸的秘密》
- 09.01.08, 祝国光《浙大取消举报学术造假者的客座教授资格》
- 09.01.05, zhuguoguang《浙江大学舍车马，保将帅》
- 09.01.03, 乐光明《通观李连达院士水平》
- 09.01.02, 浙大学生《李连达，你还要害多少学生？》
- 08.12.30, gg《评浙江大学李连达院士的两篇造假论文》
- 08.12.14, Milli《浙大亲自出马销毁证据，保护造假院士》
- 08.12.11, Milli《浙大李连达院士的研究成果 = 剽窃 + 造假 + 一稿多投》
- 08.12.10, Milli《新的造假证据：浙江大学李连达院士开发的新药=假药？》
- 08.12.07, 京华论坛《浙江大学李连达院士是剽窃还是一稿多投？》
- 08.12.05, Milli《冠心2号是假药？——浙大李连达院士研究小组的论文造假》
- 08.12.04, Milli《再谈浙大李连达院士研究小组的论文一稿多投》
- 08.12.01, Milli《也谈浙大李连达院士研究小组的论文一稿多投以及造假》
- 08.11.30, 祝国光《提倡严谨治学，反对学术造假——致浙江大学扬卫校长的一封信》
- 08.10.26, 打假斗士《浙江大学李连达院士英文论文不仅一稿多投，而且严重造假》
- 08.10.23, 浙江大学李连达院士英文论文的一稿多投
返回新语丝