丘小庆事件
- 09.12.18, 二审判决：华西医院丘小庆教授诉名誉侵权成立
- 09.09.13, 丘小庆名誉权案二审开庭
- 09.02.08, 华西教授“学术造假”名誉权案 真相尚待时日
- 08.12.30, Yush《评一下丘小庆案重审判决书》
- 08.12.29, 不署名《评丘小庆诉张淑华、欧真蓉案的第二次判决》
- 08.12.27, 四川大学丘小庆案再审判决书
- 08.12.27, 丘小庆“学术造假”名誉权案尘埃落定 法院判两发帖人公开道歉
- 08.09.29, 四川大学华西医院教授丘小庆造假案重审 追加5被告
- 07.11.27, 四川日报：丘小庆诉他人名誉侵权案发回重审
- 07.09.13, 何佳《到底哪个丘小庆没作假，川大又为哪个丘小庆辩护》
- 07.08.30, 方舟子《评丘小庆“超越世界水平”的新发现》
- 07.07.17, 王义民《丘小庆案二审开庭审理》
- 07.05.17, 方舟子《居然连法院判决书也是抄来的》
- 07.03.25, eddie、LB、eng、Yush《法官需不需要提高科学素养？》
- 07.03.24, 贾湛《法官是否应该提高点科学素养》
- 07.03.24, 前中盐《对陈克刚法官的举报》
- 07.03.23, 唐朝《丘小庆一案判决书弄错的几个问题》
- 07.03.23, 炎阳《同一篇数据作假论文的两个作者，在中美两国的遭遇发人深醒》
- 07.03.21, 丘小庆案一审判决书
- 07.03.21, Yush《帮陈克刚法官列出判决书参考文献》
- 07.03.21, 天府早报：丘小庆被指“论文造假”案又起波澜
- 07.03.18, 非主流《也是葫芦僧判断葫芦案？》
- 07.03.11, 成都武侯区法院陈克刚：从“门外汉”到四川大学法律硕士
- 07.03.09, 科学《成都武侯区法院公然违宪抗法》
- 07.03.08, 方舟子《成都武侯区法院公然禁止人们反对伪科学和学术造假》
- 07.03.06, 王义民《请科技部抓住学术反腐的典型调查采取行动——丘小庆论文真假事件》
- 06.12.31, 丘小庆状告“揭假者”案昨开庭 医学专业争论让法官和记者直喊“难懂”
- 06.07.31, 新泰克公司关于《科学》发文就丘小庆论文中质谱分析一事的说明
- 06.07.31, 旁观者《拭目以待丘小庆和他的“同志们”的演出》
- 06.07.30, 邓海腾《丘小庆论文中质谱分析数据的问题——致美国《科学》杂志的信》
- 06.07.30, Yush《美国《科学》新闻撰稿人郝炘与丘小庆的问题》
- 06.06.01, 谈点四川大学事件的感受
- 06.05.27, 旁观者《丘小庆、魏于全的学生们在哪里？》
- 06.05.20, 美国《商务周刊》：有关中国科研造假的争议正在失控吗？
- 06.05.19, 英国《经济学家》：中国正在形成防止科学造假的规则
- 06.05.19, 美国《基督教科学箴言报》：中国学术造假泛滥
- 06.05.19, 好事者《不得不打的学术造假》
- 06.05.14, platinum《学术之正本清源——从川大丘/魏事件谈起》
- 06.05.14, 艾华《看热闹中的冷思考》
- 06.05.03, 旁观者《抄袭也算造假吧——看看丘小庆怎么抄》
- 06.05.03, CHEST《一种更为方便的弄虚作假》
- 06.05.02, 文问《川大华西副院长程惊秋对康涅狄格大学处分丘小庆论文的通讯作者有何感想》
- 06.05.01, 康涅狄格大学健康中心致丘小庆论文的通讯作者George Wu的处分信
- 06.04.28, 新泰克公司致四川大学请公布丘小庆事件调查报告的公开信
- 06.04.28, 美国《科学》：四川大学澄清中国生物物理学家所受的学术不端指控
- 06.04.25, 西藏药业公司对丘小庆论文真伪的药学验证报告（之七）
- 06.04.24, 川大浪子《四川大学不公布丘小庆事件专家组名单的理由》
- 06.04.24, 漂流书生《四川大学领导的素质之低令人惊讶》
- 06.04.24, 西藏药业公司对丘小庆论文真伪的药学验证报告（之六）
- 06.04.23, 福若德《甚矣哉，四川大学副校长李光宪为欺也！》
- 06.04.23, 组胚《四川大学号召研究生挺魏、丘》
- 06.04.23, 西藏药业公司对丘小庆论文真伪的药学验证报告（之五）
- 06.04.22, 出离愤怒《四川大学的无耻与无耻的四川大学》
- 06.04.22, 未绝望《教育部新闻发布会将如何表态四川大学对丘小庆、魏于全的调查结果？》
- 06.04.22, spider《关于四川大学关于丘小庆论文事件新闻发布会》
- 06.04.22, 西藏药业公司对丘小庆论文真伪的药学验证报告（之四）
- 06.04.21, 西藏药业公司对丘小庆论文真伪的药学验证报告（之三）
- 06.04.20, 《中国青年报》：两场裁判缺席的学术纷争
- 06.04.20, 赵利军《丘小庆论文作假与四川大学的指鹿为马》
- 06.04.20, bystander《看四川大学关于“丘小庆事件”的令人啼笑皆非的申明》
- 06.04.20, 一业内人士《四川大学的调查结果完全没有可信性》
- 06.04.20, 西藏药业公司对丘小庆论文真伪的药学验证报告（之二）
- 06.04.18, 方舟子《四川大学教授丘小庆既造假又造谣》
- 06.04.18, 新泰克公司关于四川大学就丘小庆论文真伪调查结果的声明
- 06.04.18, 《华西都市报》：川大：丘小庆没有学术造假
- 06.04.17, 方舟子评四川大学丘小庆论文事件新闻发布会的新闻通稿
- 06.03.23, 左戈《地方保护主义与地方新闻媒体报道》
- 06.03.02, 熊永文《为什么不尽早公开调查报告？三论“丘小庆事件”》
- 06.02.28, 杨杨《川大教授事件“出现关键证据”？原来堕落至极！》
- 06.02.28, 教育部新闻发布会: 四川大学丘小庆“学术造假”问题进入司法程序
- 06.02.27, 小张《张淑华的文章仍不能支持丘小庆抗菌多肽的特异性》
- 06.02.27, 新泰克公司及律师团声明:要求对丘小庆发明技术作司法鉴定
- 06.02.26, 熊永文《把学术造假案引向名誉权诉讼案目的何在？》
- 06.02.26, sule《“丘小庆事件”试验报告(1)》
- 06.02.26, osua《纳闷“川大教授假论文案起波澜 揭发人曾认可今否认”》
- 06.02.24, 熊永文《一论“丘小庆事件”——把科学与技术混淆是技术问题也是道德问题》
- 06.02.24, 川大教授假论文案起波澜 揭发人曾认可今否认
- 06.02.23, 新泰克问四川大学：丘小庆发明技术的鉴定结果？
- 06.02.22, 方舟子《四川大学教授丘小庆事件还有假》
- 06.02.22, 好事者《期盼四川大学对丘小庆事件的调查结果》
- 06.02.21, 庞官《丘小庆“学术造假”事件将成为科技界的现代教案》
- 06.02.19, 四川大学丘小庆案：四川大学华西医院仲裁反请求书
- 06.02.18, 美国《科学》报道：对一种新抗生素的怀疑把论文共同作者送上法庭
target="_blank">粮科《中国院士水平如何，请看两院院士鉴定的一个成果》
- 06.02.18, 四川大学丘小庆案：四川大学华西医院仲裁答辩书
- 06.02.17, 终南钟馗《《科学时报》特约评论员文章混淆科学和技术概念为丘小庆造假开脱》
- 06.02.17, 四川大学丘小庆案新泰克公司仲裁请求书
- 06.02.17, 成都商报：川大教授起诉 新泰克公司申请当被告
- 06.02.16, 新泰克公司请求追加为“丘小庆名誉权案”共同被告
- 06.02.16, 庞官《丘小庆“学术造假”事件考验四川大学应变能力》
- 06.02.13, Godfather《关于丘小庆Nature/Biotechnology论文学术造假的依据》
- 06.02.13, qlcrl《丘教授先不要急着打官司》
- 06.02.10, 小李《“清官意识”环境中的科技纠纷》
- 06.02.10, 成都商报：被指学术造假 川大教授正式起诉
- 06.02.10, 丘小庆造假事件内部文件公开（五）：川大华西医院与新泰克公司的三个文件
- 06.02.07, 好事者《从纯学术的角度看丘小庆教授的文章——一些疑问》
- 06.02.07, 甄贾《科技成果产业化与丘教授的 “鸭子下蛋论”》
- 06.02.07, 丘小庆造假事件内部文件公开（四）：致四川大学书记校长的信
- 06.02.07, 康涅狄格大学对质疑丘小庆论文共同作者George Wu学术造假的初步回复
- 06.02.05, 智文《川大华西院长程惊秋：丘小庆事件中的一个关键人物》
- 06.02.05, TTLZP《如果丘小庆没有学术造假也就没有这场商业纠纷》
- 06.02.03, 秋歌《谁来平息丘小庆造假风波》
- 06.01.30, trus《评《丘小庆“造假事件”内部文件公开（三）》中程惊秋的话》
- 06.01.30, 好奇心《细看四川大学教授丘小庆的10项专利》
- 06.01.30, 注笔名册《学术造假，还是商业纠纷》
- 06.01.30, 亦然《对张志成“对于常相辉、叶赫二位先生/女士专利争论的一点看法”的看法》
- 06.01.27, 史前异尘《我所知道的丘小庆事件》
- 06.01.27, 张志成《对于常相辉、叶赫二位先生/女士专利争论的一点看法》
- 06.01.26, 新泰克公司关于丘小庆“造假事件”内部文件公开（三）
- 06.01.26, 叶赫《评常相辉《回“倒丘”新ID：Crazy，兼再问赵利军》》
- 06.01.26, CRAZY《答常相辉》
- 06.01.26, 好奇心《四川大学教授丘小庆的10项专利》
- 06.01.26, 东方早报：教育部将严查学术造假
- 06.01.25, 方舟子《四川大学教授丘小庆的论文多处有假》
- 06.01.25, 无名氏《悲剧啊，丘小庆，我为您汗颜！》
- 06.01.25, 桂铭《再论链霉素残留问题并答赵利军》
- 06.01.25, 常相辉《回“倒丘”新ID：Crazy，兼再问赵利军》
- 06.01.25, 《成都商报》：丘小庆起诉 法院暂未受理
- 06.01.23, 中央电视台：丘小庆：学术造假者？
- 06.01.23, 赵利军《如果丘小庆没有造假？》
- 06.01.23, CRAZY《关于抗菌多肽的一些看法》
- 06.01.23, trus《没有所谓的“铁证”照样能置疑》
- 06.01.23, 一名川大教师对学校领导回应丘小庆事件的公开信
- 06.01.21, 闽汉《丘小庆事件的一点感想》
- 06.01.21, 桂铭《对丘小庆教授论文“造假”的质疑没有严格的学术根据》
- 06.01.21, 无语《也说丘小庆的导弹》
- 06.01.21, trus《对丘小庆是否作假进行进行辩论应该避免……》
- 06.01.21, 常相辉《问赵利军、荷西妮马大伟：新泰克真的是农民兄弟吗？》
- 06.01.21, 川大毕业《关于丘小庆事件中对双方的一些建议》
- 06.01.21, Iceman《致Fan Yang的一封公开信》
- 06.01.21, 张志成《对《一名川大教师对丘小庆事件的观点》中有关专利问题的补正》
- 06.01.20, 新泰克公司对四川大学新闻发布会的回应
- 06.01.20, B.G.《一名川大教师对丘小庆事件的观点》
- 06.01.20, 荷西妮马大伟《新泰克控丘/Wu 论文造假案八卦篇》
- 06.01.20, 赵利军《丘小庆论文作假：谁在为丘小庆辩护？》
- 06.01.20, chinasule《评Fan Yang的《为丘小庆辩护》》
- 06.01.20, Fan Yang《口水大战，两败俱伤》
- 06.01.20, 常相辉《丘小庆教授的专利是否存在？》
- 06.01.20, 新泰克公司关于丘小庆“造假事件”内部文件公开（二）
- 06.01.20, 《国际先驱导报》：别怕中国版黄禹锡
- 06.01.20, 《天府晨报》：川大教授被指“中国黄禹锡” 涉事公司作出回应
- 06.01.20, 【立此存照】《南方周末》：谁制造了“中国黄禹锡”事件？（附方舟子评论）
- 06.01.19, 丘小庆《也谈谈是我“造假”还是左俊勇等人的控告信造假》
- 06.01.19, 赵利军《丘小庆论文作假：药效检验报告是否被断章取义？》
- 06.01.19, Fan Yang《为丘小庆辩护》
- 06.01.19, 重庆崽儿《如果你这样……其实你就可以证明你是清白的了——免费为丘教授支招！》
- 06.01.19, trus《丘小庆事件中的张杰真是可笑》
- 06.01.18, 新泰克公司关于丘小庆“造假事件”内部文件公开（一）
- 06.01.18, 张杰《是控告信有误？还是丘小庆造假？》
- 06.01.18, 赵利军《丘小庆论文作假：丘小庆的药和聋子的耳朵》
- 06.01.18, 《中国青年报》：他会不会是“中国的黄禹锡”
- 06.01.18, Enlighten《四川大学开什么玩笑，傻到连这么明显的“利益冲突”都视而不见了？》
- 06.01.18, 红旗飘飘《读有关川大丘小庆报道后感》
- 06.01.18, trus《评丘小庆事件》
- 06.01.18, 终南钟馗《丘小庆的学生在哪？》
- 06.01.18, sicheng《由川大丘博士想到NC大学J教授》
- 06.01.17, 成都商报：海归教授：为何诽谤我？
- 06.01.17, 天府早报：权威专家鉴定海归教授发明是否造假
- 06.01.17, 华西都市报：川大海归教授学术造假蒙人？百万元纠纷在作怪
- 06.01.17, Whw《利用“利益冲突”来挟制弄虚作假》
- 06.01.17, 刘海明《如何对待“疑似黄禹锡”》
- 06.01.17, 红旗飘飘《丘小庆的情不可能鉴定》
- 06.01.17, 华西看客《我也说两句丘教授的事情》
- 06.01.16, 成都商报：四川大学一名海归教授卷入学术造假风波
- 06.01.16, 张杰《新泰克控丘小庆论文造假恐怕多属商业恶斗》
- 06.01.16, 荷西妮马大伟《新泰克公司控丘小庆/Wu事件科普版》
- 06.01.16, 红旗飘飘《再谈“丘氏细菌导弹”》
- 06.01.16, 我爱打官司《名誉权官司又要开锣了－－评丘小庆的严正声明》
- 06.01.14, 赵利军《丘小庆论文造假——答“荷西妮马大伟”》
- 06.01.14, 红旗飘飘《说说丘小庆的文章》
- 06.01.13, 荷西妮马大伟《新泰克控邱小庆论文造假是商业恶斗或是学术造假案》
- 06.01.13, 江湖《关于邱小庆论文的一点拙见》
- 06.01.11, 北京科技报：中国学者《自然》论文被指造假
- 06.01.11, trus《丘小庆事件中美国教授George Y Wu也应该承担同样的责任》
- 06.01.09, 新泰克公司关于四川大学丘小庆教授事件致全国新闻媒体的公开信
- 06.01.09, 浦洛斐《丘小庆就是中国的黄禹锡 看四川大学如何“与世界接轨”》
- 06.01.02, 海规《也说说邱小庆》
- 05.12.31, 左俊勇、杨莉、周雨祺等《四川大学海归教授丘小庆在《自然》杂志造假蒙人》
返回新语丝