• 09.12.30, 邹宗平《张颖清事件》
• 09.08.16, 涂建华《为伪科学喊魂者薛圻源》
• 09.06.11, 《光明日报》记者吴力田给伪科学大本营“天地生人”当枪手
• 09.06.10, 【立此存照】光明网：中国科学家获国际金奖（附方舟子评论）
• 08.11.05, 叶志江《骑自行车登月的蒋春暄》
• 08.11.05, 成冬《管窥“神坛”——“天地生人”⑧》
• 08.11.01, 成冬《管窥“神坛”——“天地生人”⑦》
• 08.10.30, 成冬《管窥“神坛”——“天地生人”⑥》
• 08.10.28, 成冬《管窥“神坛”——“天地生人”⑤》
• 08.10.26, 成冬《管窥“神坛”——“天地生人”④》
• 08.10.24, 飞蠓《别了，“天地生人”》
• 08.10.24, 陈学雷《谈谈民科》
• 08.10.24, 成冬《管窥“神坛”——“天地生人”③》
• 08.10.23, 成冬《管窥“神坛”——“天地生人”②》
• 08.10.22, 成冬《管窥“神坛”——“天地生人”①》
• 08.10.20, Amsel《官方纵容伪科学必将反受其患——祝贺中科院把“天地生人讲座”扫地出门》
• 08.10.18, 【立此存照】请中国科学院领导继续支持天地生人学术讲座呼吁书
• 08.10.12, 中国伪科学大本营要垮？天地生人学术讲座停办通知
• 08.10.10, 成冬《回顾当年“凤凰”的大辩论》
• 08.10.07, 木心《且看"篇篇都是经典"的范良藻研究员是如何信口开河哗众取宠的》
• 08.08.04, Amsel《笑话又一桩：任振球命中地震局“短临地震预报二级标准”》
• 08.08.02, Amsel《笑话一则：任振球借孙士宏之口吹嘘自己的余震预测“比较正确”》
• 08.07.25, gabbro《从新疆伽师地震的预报成功看地震预报问题》
• 08.07.13, Amsel《“天地生人”任振球、“国宝”黄相宁和1997年4月6日伽师地震预报》
• 08.07.11, “天地生人”任振球在法ｏ功电台、报纸上控诉何祚庥、方舟子
• 08.06.17, 完美《论证中国科学院青藏高原研究所研究员刘小汉、“顾问”黄相宁的智力和业务水平》
• 08.06.14, 贾鹤鹏《无国界的地震科学》
• 08.06.13, 领海涛声《从陈一文顾问到李传芳农民》
• 08.06.12, 方舟子《指点“国宝”如何改进地震预测术》
• 08.06.11, Amsel《中国地震预测术之“磁暴法”——兼谈耿庆国为什么蒙不到震中》
• 08.06.06, 方舟子《“国宝”的地震预报准确率》
• 08.06.06, 南风《残忍的预测大师 弱智的西方政府》
• 08.06.04, 无业游民《我依然认为他们有“精神病”》
• 08.05.30, Albatross《地震预测杂感》
• 08.05.30, Yush《蒋春暄收到英国最最最著名数论家回信》
• 08.05.29, sparrowshi《地震与异常》
• 08.05.28, 水博《地震的预测概率与预报》
• 08.05.28, 微风轻拂《用推理推出地震预测的谎言》
• 08.05.24, 草头将军《从常理来推断预报地震的真实性》
• 08.05.23, 鹿角《给预测大师们的建议》
• 08.05.23, “天地生人”任振球称没能事前预测汶川地震是因为没有科研经费（附方舟子评论）
• 08.05.22, Amsel《科技部，请不要给地震研究添乱了！──评所谓“香山紧急会议”》
• 08.05.22, 今天你造谣了没有《惊闻汶川地震有人预报》
• 08.05.20, lw56102《吹牛的都是业余爱好者》
• 08.05.20, 地震局：震前未作短临预报 同时也未收到任何短临预报意见
• 08.05.18, zeroyear《再析《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》》
• 08.05.18, suprathinker《我替正确预测大地震的龙小霞小姐担忧》
• 08.05.18, gdnfz《我也用“可公度方法”预测一下以后发生地震的时间》
• 08.05.16, lw56102《大仙的预测毫无意义》
• 08.05.16, 肖力《地震预测，原来如此》
• 08.05.16, 同人于野《研究一篇成功预测了汶川地震的诡异论文》
• 08.05.16, 陈祖甲《这类“事后诸葛亮”要不得》
• 08.05.15, lw56102《大仙爱地震》
• 08.05.15, 酷爱星辰《就预测地震说几句题外话》
• 08.05.15, 海东《《灾害学》文章的硬伤》
• 08.05.15, flyisland《毫无意义的预测——评《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》》
• 08.05.15, 简单方法就能推翻据说预测了川滇大地震的《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》
• 08.05.14, Amsel《评《灾害学》杂志上的所谓地震预测论文》
• 08.05.14, zeroyear《浅析据说成功预测了川滇大地震的《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》》
• 08.05.14, 酷爱星辰《“天地生人”真的预测出汶川地震了吗？》
• 08.05.10, 宁鸣而死《范良藻先生又出“硬伤”》
• 08.03.27, lw56102《不要被愤老忽悠了》
• 08.02.22, 飞蠓《反伪科学没有原罪》
• 08.01.04, 飞蠓《滑稽：“科技进步法”成了挺伪者的救命稻草》
• 07.11.13, 平凡书《又一场低水平的较量——略评凤凰台关于院士制度的辩论》
• 07.11.11, bluesred《一虎一席谈，不打不成交？》
• 07.09.17, 方舟子《反对伪科学切忌因噎废食》
• 07.09.11, hedian《张功耀先生，能不能打起点精神？》
• 07.09.09, 张功耀《给“东方科学家”命一道作图题》
• 07.09.04, 陶世龙《取消伪科学的提法是添乱》
• 07.09.02, Yush《徐业林搞“无偏二极管”的公司已被吊销》
• 07.09.02, 蕈子《“伪”的真伪辨》
• 07.08.31, 市隐《科学是非法的》
• 07.08.29, 【立此存照】人大常委会委员建议科学进步法删去伪科学提法（附方舟子评论）
• 07.08.29, 赵南元《是“易生误解”还是故意搅浑水？——评卢瑞华委员的奇谈怪论》
• 07.08.29, 飞蠓《评“人大常委会委员建议科技进步法修订草案删去伪科学规定”》
• 07.08.29, gghczj《搞伪科学的人到底想干什么？》
• 07.08.22, 太蔟《残破幼稚的东方整体观》
• 07.08.21, 木心《范良藻还有资格自称研究员吗？》
• 07.06.27, 陈祖甲《伪科学与传统文化》
• 07.06.18, 陶世龙《科普：岂容挂羊头卖狗肉——纪念《科普法》制订五周年》
• 07.05.16, 笑问天《《重庆富豪挑战爱因斯坦相对论》——记者歪曲重庆大学李芳昱教授的意见》
• 07.05.16, Yush《范良藻又出来献丑了》
• 07.05.02, 飞蠓《谈谈苏联反“资产阶级（伪）科学”运动》
• 07.04.30, 方舟子《非科学与伪科学之辨》
• 07.04.25, 曾子后《亲历方博士PK成都“教授”》
• 07.04.25, 闻惠《伪科学伤害无辜 张教授且慢悲》
• 07.04.23, 方舟子与成都“民间科学家”辩论（五篇报道）
• 07.04.23, 柯南《点名张箭》
• 07.03.29, 柯南《郭翔鹤标准》
• 07.03.23, 关键是遵守科学共同体的规则——王志新院士访谈
• 07.03.13, 大于弱智《“天地生人”一方的三个误区》
• 07.03.08, 方舟子《成都武侯区法院公然禁止人们反对伪科学和学术造假》
• 07.03.07, 何祚庥《为什么必须批评而且还要揭露伪科学？》
• 07.03.07, 幽谷乔木《宋正海让“博大精深”走向讽刺》
• 07.03.05, 陈祖甲《量体裁衣有什么不对？——初评艾瑛的“反‘反伪科学’”理论》
• 07.03.03, 赵南元《难得的教材（2）——再谈“传统文化”和“民科”》
• 07.02.20, 为人狮表《那么多的老糊涂……》
• 07.02.10, 倚天照海《背后果然有猫腻》
• 07.01.30, 陶世龙《再评“废除伪科学”（四）“反对和抵制伪科学”不可以写入《科普法》吗？》
• 07.01.28, 李失真《足球、科学与规则》
• 07.01.24, 红与黑《致无知无畏的“天地生人”贾谦先生》
• 07.01.24, 翠竹天涯《关于浪琴《关于《中国科学院有没有不称职的“科研”工作者？》》的一点看法》
• 07.01.22, 燧人《无知无畏——评贾谦的“天地生人学术讲座”》
• 07.01.22, gghczj《从香港的人文环境看凤凰卫视为什么发起“伪科学”争论》
• 07.01.22, 浪琴《关于《中国科学院有没有不称职的“科研”工作者？》》
• 07.01.22, 西洋镜《中科院科技政策所确实把得到领导批示作为研究所关键目标》
• 07.01.21, 毛毛雨《中国科学院有没有不称职的“科研”工作者？》
• 07.01.21, 紫辰子《对科学的迷信◎迷信中的科学》
• 07.01.19, 老树皮《《一虎一席谈》：电视节目要做的厚道》
• 07.01.18, 方舟子《“五无媒体”《新世纪周刊》》
• 07.01.18, 陶世龙《再评“废除伪科学”（二）——谁在超越学术争论打棍子？》
• 07.01.18, 于加朋《真伪第一，对错第二，好坏第三！── 评凤凰卫视“一虎一席谈”》
• 07.01.18, 木筏子《有一位先生，他有一些“特异”，他还有一些“功能”》
• 07.01.17, lutea《说说“民科”的问题》
• 07.01.17, 欧十三《一虎一席谈这个节目真好》
• 07.01.16, 方舟子《对科学的傲慢与偏见》
• 07.01.16, 终南闲云《以其昏昏，何以使人昭昭——试析《一虎一席谈》反伪科学节目的娱乐本质》
• 07.01.16, 天南《蒋春暄与余新河数学题》
• 07.01.16, trus、不打评“科学时评：科技创新应避免的几个认识误区”
• 07.01.14, 陶世龙《评“反对反伪科学”活动（一）——具有中国特色的对科学的挑战》
• 07.01.14, 水博《说说《冷看“伪科学”之争》的硬伤》
• 07.01.14, 张功耀《没有科学的标准定义就不能识别科学和非科学了吗？》
• 07.01.14, 【立此存照】“第二届反伪科学突出贡献奖”获得者刘华杰为当年反伪科学道歉
• 07.01.14, 笑问天《评宋正海《问天——来自大众的责难》》
• 07.01.14, 老朽《关于传统文化与伪科学的一点看法》
• 07.01.14, Hai《读懂蒋春暄》
• 07.01.14, 飞蠓《被邪教喉舌痛骂是光荣的》
• 07.01.14, 星期五13《希望反伪斗能更多的参加电视节目》
• 07.01.11, Tansir《回忆中邪的夏老师》
• 07.01.11, 许宝文《对闹剧的思考》
• 07.01.11, feikao《对辩论会三方的感想》
• 07.01.11, Y5Y《举世孤独的蒋春暄 》
• 07.01.11, 南蛮子《伪大的人物和伪大的成果，终于看到辩论了》
• 07.01.11, 冬蛇《刘翔遭遇蒋春暄》
• 07.01.10, 程美信《人文与科学之争》
• 07.01.10, 节目视频：1月6日“一虎一席谈”打击伪科学是维护科学还是扼杀科学（下）
• 07.01.10, 云无心以出岫《武侠情结与“民科”》
• 07.01.09, 柯南《伪科学记者郭翔鹤的“平等辩论”》
• 07.01.09, 柯南《关于这次的《一虎一席谈》节目的录制》
• 07.01.09, xysreader06《不要把具体问题搞成哲学问题》
• 07.01.09, 小乌鸦《大开眼界——一虎一席谈观感》
• 07.01.09, 哲夫成城《千万不要小瞧丁小平这种人物》
• 07.01.08, 瑜珈熊《打横幅图个啥子吗？——记12月28日一虎一席谈现场》
• 07.01.08, 水博《《科普法》为何要规定“反对伪科学”？》
• 07.01.08, pikachu《对于新语丝及方舟子、司马南等人的做法的几点建议》
• 07.01.08, 星期五13《我对一虎一席谈反伪派表现颇为失望》
• 07.01.08, max《网上验证丁小平是冒牌北大教授》
• 07.01.07, 司马南《哥德巴赫蒋氏解法辨析》
• 07.01.07, 陶世龙《首先应该打100大板的是胡一虎先生》
• 07.01.07, 木筏子《试问方舟子、司马南是何居心？》
• 07.01.07, 旁观者《看“一虎一席谈”有感》
• 07.01.07, MatPhy《蒋春暄很可怜》
• 07.01.07, 幽谷乔木《宋正海能否泥鳅翻身》
• 07.01.07, 蒋体钟《驳“废伪”方的几条辩词》
• 07.01.06, Victor《科学是讲逻辑的——“废除伪科学一词”一派的逻辑问题》
• 07.01.06, 刘彦博《真伪科学的辩论不必因噎废食》
• 07.01.06, 刘夙《关于科学的认证资格问题》
• 07.01.05, Zhangjb《《一虎一席谈》观后感想》
• 07.01.05, 黄海潮《伪科学，高，实在是高！》
• 07.01.05, Tansir《“伪科学”这个词怎么可以撤销？》
• 07.01.05, ygygod《燃素说是伪科学吗？》
• 07.01.05, liangzx《眼睛与喉咙是相通的》
• 07.01.04, 胡一虎自解“一虎一席谈”（附方舟子、求真评论）
• 07.01.04, 燧人《我说“废言”派和“伪科学”》
• 07.01.04, 陶世龙《在[一虎一席谈]录制现场的感受：希望在青年》
• 07.01.04, 更新：“一虎一席谈”中医、伪科学辩论节目线上收看
• 07.01.04, 贾湛《人文文化与科学文化的一场大战》
• 07.01.04, 怡宁《区别对待几种不同类型的挺伪人士》
• 07.01.04, Tansir《疏导“伪科学”争论的若干策略》
• 07.01.04, 张三在此《张三砸缸》
• 07.01.03, 方舟子《核酸营养品骗局的积极鼓吹者成了“反伪斗士”》
• 07.01.03, 袁钟《不要将传统文化、民族情感与科学精神对立》
• 07.01.03, 柯南《徐迅雷的“时评狂禅”》
• 07.01.03, 幽谷乔木《宋正海的朋友也是方舟子的朋友》
• 07.01.03, 刘洗涌《“五百年才出一个”的吹牛天才》
• 07.01.03, weizhong《委托几位反伪斗士两个事情》
• 07.01.03, “一虎一席谈”中医、伪科学辩论节目线上收看
• 07.01.01, 程笑川《看“一虎一席谈”辩论“伪科学”有感》
• 07.01.01, 战友《一点更正》
• 07.01.01, 水博《如何辨别“科学”与“伪科学”》
• 06.12.31, 求真《一虎一席谈观后：对比才能辩真假、识美丑、明善恶》
• 06.12.31, 战友《“会缝扣子”的蒋春暄教授和乱搅混水的丁、傅二位》
• 06.12.31, 水博《伪科学不等于犯罪》
• 06.12.31, 许宝文《我居然被卷进了一场闹剧！》
• 06.12.31, bluesea《反伪科学事件应该让所有的科学家学者反思一下》
• 06.12.30, 陶世龙《见识“一虎一席谈”》
• 06.12.30, 难知《“一虎一席谈”第二次关于反伪科学是否妥当的辩论现场花絮》
• 06.12.29, 惨死的铁《我的告别辞》
• 06.12.29, 时生《恢复妇女缠足并强烈要求申遗分类》
• 06.12.29, 凤凰“伪科学”讨论嘉宾吵架 现场几乎肢体PK
• 06.12.29, 飞蠓《屏幕之外——“一虎一席谈”节目录制见闻》
• 06.12.27, 飞蠓《为什么说它是荒唐之举——三评宋正海公开信》
• 06.12.25, 《IT时报》：科学，不再有真伪之辩？
• 06.12.25, 黄海潮《人类未来命运的“曙光”》
• 06.12.25, glsbest《对话文物》
• 06.12.22, 柯南《“民间科学家”：一个专有名词的含义》
• 06.12.22, 飞蠓《宋正海们在捍卫什么？——二评宋正海的公开信》
• 06.12.21, 王鸣阳《“科学”怎能害怕反“伪科学”！》
• 06.12.21, 飞蠓《伪科学不能不反—— 一评宋正海的公开信》
• 06.12.21, 银河《为什么科学家们不说话？》
• 06.12.21, xysreader06《宋正海、蒋春暄以及蒋春暄的书》
• 06.12.21, 张功耀《就科学的定义答翟玉章先生》
• 06.12.20, xysreader06《要警惕像王鲁湘这样的“文化学者”》
• 06.12.20, 张功耀《司马南先生犯了什么错误？》
• 06.12.20, 网人评凤凰卫视“一虎一席谈”辩论伪科学节目（三）
• 06.12.18, 陶世龙《评“废除伪科学”签名活动》
• 06.12.18, Tansir《媒体是怎样成为伪科学帮凶的》
• 06.12.18, 金仕并《远离奇怪的“逻辑”和“美德”》
• 06.12.18, 江之尾《对最近一期凤凰卫视《一虎一席谈》点点评》
• 06.12.18, 平凡书《时空错乱——评凤凰台关于“伪科学”的辩论》
• 06.12.18, 你知道我是谁吗《一虎辩论赛的几个片段及体会》
• 06.12.18, 战友《老先生们为何激动》
• 06.12.18, 无敌法王《对任振球“国家地震分析预报中心证明”的分析》
• 06.12.18, 涂建华《批判“全息生物学”这样的伪科学，有中学水平就够了》
• 06.12.18, 网人评凤凰卫视“一虎一席谈”辩论伪科学节目（二）
• 06.12.18, 酱菜人《程崇仁不是江西财经学院的副教授》
• 06.12.18, 罗瑞·科克尔《区别科学与伪科学》
• 06.12.18, 奎因论伪科学
• 06.12.18, 贾湛《科学为什么要证伪》
• 06.12.16, 涂建华《伪科学早有界定》
• 06.12.16, 牧野风《“伪科学”留下，“伪学者”走开》
• 06.12.16, 辽河派《蒋春暄，费马大定理，撒哈拉的骆驼》
• 06.12.16, drondree《宋正海先生是中国科学的希望啊！》
• 06.12.16, 酷爱星辰《对《参观方舟子、司马南与宋大官人等人辩论》的再补充》
• 06.12.16, 网人评凤凰卫视“一虎一席谈”辩论伪科学节目
• 06.12.15, 方舟子《“社会能见度”为张颖清伪科学鸣冤叫屈？》
• 06.12.15, 方舟子评陈蓉霞《法律未必能将伪科学赶下台》
• 06.12.15, 碧声、酷爱星辰《参观方舟子、司马南与宋大官人等人辩论》
• 06.12.15, 陶世龙《宋正海先生的“科学革命”》
• 06.12.15, 多言《废“伪科学”中的周吉善“教授”考证》
• 06.12.14, 方舟子《科学不该宽容》
• 06.12.14, 节目预告：凤凰台“一虎一夕谈”辩论反伪科学是否会阻碍中国传统文化的发展
• 06.12.14, 冰壶一搽《废“伪科学”１５０人物中的北京大学褚德萤教授》
• 06.12.14, 翟玉章《论张功耀先生的科学观》
• 06.12.14, “废除‘伪科学’一词”公开签名活动签名者背景大调查
• 06.12.11, 赵南元《难得的教材（1）——点评宋正海征集签名书》
• 06.12.11, 柯南《“叶永烈，请慎言‘伪书’”》
• 06.12.11, 良心《我与民科面对面——兼谈欲废“伪科学”150人名单》
• 06.12.11, 《科学时报》成了《伪科学时报》
• 06.12.11, alading13《有感于反“伪科学”的签名上书》
• 06.12.11, “清华大学艺术学院副教授”马凌环就是“北京UFO研究会”的马凌环
• 06.12.09, 陶世龙《传统文化的大旗能成为伪科学的“虎皮”吗？》
• 06.12.09, 潘不常《又翻出废“伪科学”三个签名者殷杰、李纪兵、李伯淳》
• 06.12.08, 贝思涛《现代庸人与古代天才，谁在保护谁？》
• 06.12.08, 酷爱星辰《请宋正海等签名的先生们举例说明什么是你们心目中民间的“科技创新”》
• 06.12.08, 木筏子《听说有人和外星人取得了联系》
• 06.12.07, 交锋伪科学 从百人签名到短兵相接
• 06.12.07, 民间科学旗手力战何祚庥 称科普法是宗教裁判所
• 06.12.07, 张功耀《论宋正海先生的荒唐》
• 06.12.07, 潘不常《废“伪科学”的两位签名者杨雨霖、纪由》
• 06.12.07, 大朋《关于“清华大学化学系李升平教授”》
• 06.12.07, 冷饭《马凌环同志已经与外星人取得联系！
• 06.12.06, TOM访谈实录：废“伪科学” 何祚庥 司马南 方舟子坚决说不
• 06.12.06, 天堂末路《不要让“骗子”一词成为灭亡传统文化的借口》
• 06.12.06, 楚天客《伪军与伪科学》
• 06.12.06, 梁江涛《甄别“伪科学”是科学家的责任》
• 06.12.06, hbchen《李升平应该是清华大学的教授》
• 06.12.05, 《天府早报》：删除“伪科学”！150名学者签名支持
• 06.12.05, 《联合早报》：打击传统文化和民间科学？“伪科学”说法再掀科学界之争
• 06.12.05, 史晓雷《反伪科学的任务依然艰巨》
• 06.12.05, Tansir《龙留下，伪科学需要继续打击》
• 06.12.05, 鹏归《除了“伪科学”，还有不少词汇需要正名》
• 06.12.05, 关于取消“伪科学”签名中的2个“清华大学”
• 06.12.04, 百余学者申请科普法删除伪科学 何祚庥称很荒唐
• 06.12.04, 旁观者《我也来补充介绍两个网络签名反对“伪科学”提法的人》
• 06.12.03, 良忠《难道又是娱乐大众的玩笑——评废除“伪科学”提法网络签名》
• 06.12.01, “伪科学”一词应退出《科普法》？“伪科学”问题引发学界激辩
• 06.10.23, 正和《无偏二极管不是永动机，也没有商业价值》
• 06.10.19, 柯南《郭翔鹤语录选》
• 06.10.19, 《新闻晨报》不良记者郭翔鹤透露：徐业林无偏二极管参加国家重点工程有副总理批示
• 06.10.16, 柯南《郭翔鹤“迫害”徐业林——评《新闻晨报，用证据说话》》
• 06.08.31, 柯南《郭翔鹤之“法制”观》
• 06.08.26, Garfield《再谈张颖清事件》
• 06.08.06, 柯南《再谈郭翔鹤是合格的记者吗？》
• 06.08.02, 柯南《郭翔鹤是合格的记者吗？》
• 06.07.29, 刘子华家人诉方舟子案：鉴定申请书
• 06.07.29, xinku《再说刘子华的博士学位是假的》
• 06.07.28, 开口便笑《蒋春暄的知识究竟有多高？》
• 06.07.28, 祁航《刘子华是不是博士无关紧要》
• 06.07.27, xinku《刘子华的博士是骗来的》
• 06.07.27, 王子华博士《伪科学的假说碰巧预测对了仍然是伪科学》
• 06.07.26, 《天府早报》：索赔250万 “八卦宇宙论”燃战火
• 06.07.26, 柯南《伪科学记者的非非》
• 06.07.13, 北京晚报：科技打假人方舟子遭索赔250万
• 06.07.05, 开口便笑《蒋春暄原形毕露》
• 06.06.10, 陶世龙《推荐方舟子《如何识别假科学新闻》》
• 06.06.06, 方舟子《如何识别假科学新闻》
• 06.04.09, 【立此存照】不良记者郭翔鹤入选2006年3月号《中国记者》“80S新闻队伍新一代”
• 06.04.09, 柯南《人类首次登月内幕：宇航员疑在月球遭遇《纽斯晨报》》
• 06.03.11, 京华时报：科技界委员抨击学术腐败
• 06.03.11, 【立此存照】无偏二极管学术讨论会在“北京憨老汉火锅城”隆重举行
• 06.03.11, 【立此存照】无偏二极管被四川发改委立项申请3000万元拨款
• 06.02.05, 方舟子《科技打假与科技创新》
• 06.01.16, bingo《80S的“红卫兵”——观郭翔鹤骂文有感》
• 06.01.12, 方舟子评郭翔鹤《我扇舟子一耳光》
• 05.12.31, 刘工昌《张颖清与黄禹锡》
• 05.12.13, 宁鸣而死《“科学死报”的“宽容”》
• 05.12.07, 东方卫视：以科学的名义（采访“科技打假三大冤案”当事人）
• 05.12.02, 水博《“私人学术打假”体现着社会的进步》
• 05.12.02, 覃杰《《我来证明“无偏二极管”就是“永动机”》有个小概念错误》
• 05.11.29, 木子性《某人的脸谱》
• 05.11.29, liulianhong《我来证明“无偏二极管”就是“永动机”》
• 05.11.28, terrorlone《台湾网友对蒋春暄的评价》
• 05.11.28, 陶世龙《偏要寻根究底——媒体应该学习贾宝玉》
• 05.11.28, 中国审计报：私人科学打假，孰是？孰非？
• 05.11.27, 李东赫《当爱因斯坦遭遇“反伪斗士”》
• 05.11.27, 战友《信力建：就这样让自己露一鼻子灰》
• 05.11.24, 高衙内《给信力建改文章》
• 05.11.23, 良忠《这就是典型的没文化》
• 05.11.23, 流星剑《反驳信力建》
• 05.11.22, 【立此存照】南方日报：倘若爱因斯坦遭遇反伪斗士（附方舟子评论）
• 05.11.22, 海峡都市报：张颖清是生物天才还是学术南郭？
• 05.11.20, 流星剑《从一段证明中看为什么没有数学家来反对蒋春暄的发现》
• 05.11.20, “无偏二极管发电芯片集成块”项目已上报国家发改委：确有其事
• 05.11.18, 流星剑《从徐业林的“小坑产生电流的现象”看“天地生人”》
• 05.11.14, 中子《蒋春喧论文不合格之处》
• 05.11.14, 南乡子《宋正海们，以尔曹之道还治尔曹之身，何如？》
• 05.11.13, 邹承鲁《关于张颖清问题的情况说明》
• 05.11.13, Dezhong Liao《对“张颖清曾被诺贝尔奖颁布机构请到瑞典演讲”真相的进一步说明》
• 05.11.13, 南乡子《张颖清的死恰恰证明了他搞的是伪科学》
• 05.11.13, 胡途《媒体报道科学或重大事件应有基本的严肃性》
• 05.11.10, 方舟子《“科技打假第一冤案”冤不冤？》
• 05.11.10, 贾西平、司马南、赵南元、方舟子在人民网谈学术规范实录
• 05.11.10, 水博《伪科学的本质是利用科学的招牌骗人》
• 05.11.09, [预告]11月10下午14时赵南元、司马南、方舟子做客强国论坛谈学术规范
• 05.11.09, 方舟子《科学时代的伪科学（上）》
• 05.11.09, 《南方都市报》专访方舟子：科学打假该不该？
• 05.11.09, 水博《怪事，为什么有人喜欢为死无对证的骗子喊冤？》
• 05.11.09, 陶世龙《不究造假，反而反对打假——如此“学者新论”可以休矣！》
• 05.11.09, 葛剑雄《如何建立公正的科学成果评价体系》
• 05.11.09, 袁月《科学需要证伪》
• 05.11.09, Yush《蒋春暄否定黎曼假设的证明的根本错误》
• 05.11.08, Yush《蒋春暄否定黎曼假设是个“大笑话”》
• 05.11.07, 方舟子作客网易科学频道谈“打击伪科学”实录
• 05.11.07, 陶世龙《评《新闻晨报》“科学打假冤案”之一》
• 05.11.07, 李昌玉《向关心张颖清的朋友进一言》
• 05.11.07, 老中医《我所知道的张颖清教授和他的“生物全息论”》
• 05.11.07, 东郭先生《1775的时候，法国科学院不可能知道3个几何难题无解》
• 05.11.06, 水博《私人科学打假的权利不容质疑》
• 05.11.06, 酷爱星辰《科学研究中“怜弱”心理要不得》
• 05.11.06, 周华《《楚天都市报》某些采编人员意欲何为？》
• 05.11.06, 李至清《最简单的收音机》
• 05.11.06, photovoltaic《无偏二极管和麦克斯维妖》
• 05.11.06, 给《新闻晨报》记者提供一个素材：摆摊老人破解世界三大数学难题
• 05.11.04, 方舟子《再评《新闻晨报》为伪科学翻案的报道》
• 05.11.04, 所谓“张颖清因‘全息生物学’曾被诺贝尔奖颁布机构请到瑞典演讲”的真相
• 05.11.04, 柯南《调查《新闻晨报记者调查“科技冤案”背后的事实 》背后的事实》
• 05.11.04, 柯南《伪科学事件的放大》
• 05.11.04, 酷爱星辰《读《科技打假第1冤案再调查 诺奖希望之星为何冤死》一文的几个疑问》
• 05.11.04, hai《何祚庥、方舟子制造了“科技冤案”吗？》
• 05.11.04, hbchendl《又见无偏二极管，还不死心呀》
• 05.11.04, liangzx《二极管发电及我的试验结果》
• 05.11.04, photovoltaic《无偏二极管其实就是一个低效光伏电池》
• 05.11.04, 方舟子TOM访谈实录：引起大家对学术腐败的关注
• 05.11.04, 何祚庥、司马南网易访谈实录：炮轰《新闻晨报》为伪科学鸣冤叫屈
• 05.11.04, 邹承鲁院士就“全息生物学”问题给《中国科学报》的一封信
• 05.11.03, 方舟子《评《新闻晨报》上一篇为伪科学翻案的报道》
• 05.11.03, [预告]4日上午10点何祚庥、司马南作客网易：我们制造了“冤案”？
• 05.11.03, [预告]4日下午2点方舟子作客Tom.com谈中国科研体制及学术打假
• 05.11.03, 廖祖笙《警惕以喊冤的名义为学术专制招魂》
• 05.11.03, 【立此存照】蒋春暄《一位民间科学爱好者自白》
• 05.11.02, 《新闻晨报》：“反伪斗士”打假被指造冤
• 05.09.08, 生物通主编的道歉声明
• 05.08.26, 【立此存照】生物通：张颖清：学术权威干涉还是伪科学？（附方舟子评论）
• 05.07.13, 陶世龙《贼喊捉贼——看看“直言了”是什么面目》
• 05.07.13, 酷爱星辰《直言了，为什么不直言？》
• 05.07.10, 陶世龙《是非岂容颠倒！——看“直言了”的丑恶行径》
• 05.07.01, 战友《科学论争应以事实说话——我看关于“科学警察”的论争》
• 05.06.11, hbchendl《警惕伪科学运动扩大化》
• 05.06.10, 酷爱星辰《只许伪科学放火，不准反伪科学点灯？》
• 05.06.08, 方舟子《如此反对反伪科学》
• 05.06.06, 阳顶天点评李侠《警惕反伪科学运动扩大化》
• 05.06.05, hbchendl《不必害怕“科学警察”》
• 05.05.25, 方舟子《中国需要“科学警察”》
• 05.05.24, 《瞭望东方周刊》：科学与伪科学谁说了算（附记者采访方舟子全文）
• 05.05.14, 酷爱星辰《既是真金，又何怕火炼？》
• 05.05.13, msewjm《什么样的人会害怕“学术打假”》
• 05.05.12, 陶世龙《何必心虚——评发表在科技日报上的一封九人联名信》
• 05.05.12, problem《对《科技日报》文章《科学探索不需要也不可有“科学警察”》的三点质疑》
• 05.05.11, 中国青年报：伪科学的死敌
• 05.05.11, 许秀华《对伪科学和“超自然现象” 宽容应否有疆界》
• 05.03.17, 【立此存照】“天地生人”给何祚庥伯伯的一封公开信（附方舟子评论）
• 05.03.17, 【立此存照】宋正海《中国学术界有个“何皇帝”》（附天涯一头评论）
• 05.03.14, 【立此存照】伪科学组织“天地生人”又开方舟子批斗大会
• 05.03.02, 方舟子《当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤》
• 04.12.25, 【立此存照】《科学时报》：２００４ 科普十大公众人物（附方舟子评论）
• 04.12.25, 李申《什么叫“天人合一”——资料与说明》
• 04.12.21, 有恭在候《试析宋正海〈试析方舟子打假现象的实质〉一文的实质》
• 04.06.25, 南乡子《评宋正海们的伎俩和匕首等》
• 04.06.08, 南乡子《论宋正海们的虎皮》
• 04.06.03, 【立此存照】伪科学组织“天地生人讲座”继续批斗方舟子的公开信
• 04.05.28, 洪堡《也评张家诚〈谈谈方舟子的“打假”〉》
• 04.05.26, 良忠《也说与“天地生人学术讲座”有关的民科及其他》
• 04.05.25, 桂铭《一场小丑闹剧，何以听之任之？》
• 04.05.25, 陶世龙《爱因斯坦也不在话下，何况方舟子……》
• 04.05.24, lig《评张家诚〈谈谈方舟子的“打假”〉》
• 04.05.24, chen、陶世龙《说说方舟子打假遭批斗》
• 04.05.24, 【立此存照】伪科学组织“天地生人”批斗方舟子合集之一
• 04.05.24, 【立此存照】伪科学组织“天地生人”批斗方舟子合集之二
• 04.05.22, 陶世龙《搬起石头砸了自己的脚——评某些人在“天地生人讲座”中的表演》
• 04.05.20, 科学时报编辑来信和方舟子的答复
• 04.05.19, 【立此存照】专家评点国家自然科学一等奖遭遇“方舟子打假”事件（附方舟子评论）
• 04.05.18, 【立此存照】“天地生人”批斗方舟子第二次大会与会者名单和批判文章目录
• 04.05.13, 忧天杞人《致宋正海先生的公开信》
• 04.05.11, 点评“国家自然科学一等奖被打假——方舟子要把中国学术打假引向何方？”
• 03.12.13, 方舟子《学术之假人人打得》
• 03.12.08, 文科傻妞《曹南燕和宋正海的作用力与反作用力》
• 03.11.24, 数学门外汉《再议费马大定理与蒋春暄》
• 03.11.24, 东郭先生《蒋春暄的重要数论成果——人为什么有5个手指头？》
• 03.11.22, 方舟子《反学术打假也切忌无知和野蛮》
• 03.07.14, 中国学术期刊上宣称证明了哥德巴赫猜想和费马最后定理的论文真不少
• 03.07.12, iceyoung《〈南方周末〉、〈读者〉及伪科学》
• 03.07.09, 黄力民《“蒋春暄现象”令人深思的是什么？》
• 03.07.07, 东郭先生《说说为什么没有数论学家出来驳斥蒋春暄的证明》
• 03.07.07, 张利华、李宏《对科技日报报道的“蒋春暄重大发现”的质疑》
• 03.07.06, 方舟子《“蒋春暄现象”究竟暴露出什么致命弱点？》
• 03.07.06, 木四点《评〈令人深思的“蒋春暄现象”〉》

返回新语丝