• 10.04.05, 国大学生《关于北大社会学人类学研究所博士梁永佳》
• 10.03.22, 北大社会学人类学研究所王铭铭、梁永佳的弄虚作假早有前科
• 03.11.23, 朱修栐《我谈王铭铭是否应当评选本次的北大“十佳教师”》
• 03.07.14, 华明《王铭铭习作赏析》
• 12/12, 袁晓波《“从小辈称”与“铭铭同学”》
• 7/4, 新作订单不断　王铭铭平静面对再出书
• 王铭铭《我的检讨与致歉》
• 北大校园贴出王铭铭道歉信
• 华山剑《千里之堤，溃于蚁穴——再谈应该怎么样处理“王铭铭”们》
• 华山剑《士无耻，国之将衰——谈谈一些“知识分子”对王铭铭的过分宽容》
• 点球《由北大博导抄袭案对比1988年震惊台湾抄袭大陆教授文章案想到的》
• mirror《质疑“北大处理‘抄袭教授’ 免去学术职务停收博士生”》
• 北大处理“抄袭教授” 免去学术职务停收博士生
• 关于王铭铭大搞学术腐败的最新证据
• 博导抄袭事件北大最新反应：将出台严打抄袭新规
• 南琛《状元休妻与清华北大之病》
• 田畔《〈要学术争论不要大批判〉简注》
• 田畔《近来学界有点烦——由“王铭铭事件”说开去》
• 李军《日本学术规范与王铭铭剽窃事件》
• 琢石《剽窃者的型号系列》
• 鲁孜《为什么要辨——浅析王铭铭事件中的另一种声音》
• 沈宏志《堆砖头，拆砖头和烧砖头——透视我国学术腐败后的创新乏力》
• 凤凰卫视《时事开讲》：关注中国学术界反腐败
• 北大学生为什么讨厌方舟子（附方舟子评论）
• 华山剑《“王铭铭”们应该“修学好古，实事求是”》
• 《科学时报》：曝光，遏制学术腐败
• swmm《冰冻三尺非一日之寒——王铭铭教授的招摇撞骗是一贯的》
• 叶君《聚焦学者眼中的“王铭铭事件”》
• 牛马《王铭铭事件中的非理性因素》
• 弘农《重竖学术“南墙”，北大有砖吗？》
• 无为道人《王铭铭只向哈维兰道歉正好证明其无耻》
• Black《北大的苦衷：王铭铭事件的背后》
• 从“王铭铭剽窃事件”说起————访葛剑雄、朱学勤
• 杨瑞春《交叉火力中的“王铭铭剽窃事件”》
• 中国学术界：改革的真空地带？
• 陈平原《谁来监督中国学界》
• atuzai《谈谈王铭铭事件中的怪现象》
• 陶世龙《越描越黑的辩护》
• Qixun《批评者的资格》
• 《新快报》：北大博导涉嫌剽窃内幕出笼
• 《新民周刊》：问题博导
• 《科技日报》：对抄袭剽窃能网开一面吗？
• 《经济半小时》：博士生掀开学术造假冰山一角
• 陶世龙《姑息所以养奸》
• 张天蔚《除了剽窃 不可能再叫别的》
• 陶世龙《北大领导仍在面对考验》
• 端木《没有一流的学术道德就没有一流的大学》
• 木某《对王铭铭剽窃一事的看法》
• 武大学者热议“王铭铭事件”
• 荒川《学术道德普及版——剖析为王铭铭辩护的几种新逻辑》
• 陶世龙《王铭铭事件——北大重振的转机》
• 虬髯客《王铭铭事件的两个误区》
• 疫苗《兔死狐悲的恐惧——部分王铭铭辩护者的潜意识分析》
• 江之南《北大，你是否应该忏悔？》
• zhengyi888《王铭铭，你让我们人类学同行感到羞耻》
• postmodern《反对“抄”的哲学——以法学研究为个案》
• 北大学生声援北大剽窃教授（五）
• mapleman点评北大社会学人类学研究所博士生致北大领导的一封信
• 常向群《王铭铭在英国伦敦城市大学的同事提出的十个问题（修改稿）》
• 也叔见《评王铭铭抄袭事件》
• 老卢头《给北大小王指条路》
• lucky《“不良操守”之学术篇》
• PU-fact-lover《请正视事实》
• 北大学生声援北大剽窃教授（四）
• 方舟子《现在的北大教授更不难当》
• 常向群《学术规范、学术对话与平等宽容》
• 楚天雷《好一个学术腐败：抄与引与著》
• 荒川《如果北大聪明的话》
• Garfield《王铭铭先生应该道歉》
• 被指抄袭十万字王铭铭什么也不想说
• “晓声”解释为何揭博导剽窃
• 北大社会学系主任马戎关于学术批评的谈话（附netants评论）
• 北大学生声援北大剽窃教授（三）
• 北大社会学人类学研究所博士生致北大领导的一封信（附方舟子、TicTac、EYU等评论）
• atuzai《北大的博士骄子们，请自省自重！》
• Qixun《读北大学子为王铭铭辩护有感》
• kina《北大做的到，复旦也能做的到！》
• Ellendale《北大应严厉处理王铭铭》
• 王铭铭批评声中不断晋升令人深思
• joky《中国学界还有没有廉耻？》
• 倪乐雄《我们是“抄袭的一代”？》
• 北大学生声援北大剽窃教授（二）
• 四川某著名高校英语四级考试代考成风
• 学生揭发教师剽窃 北大一博导受校内严肃处理
• 北大学生声援北大剽窃教授（附说说、U571、松鼠、bmwsitter等评论）
• 中国学者声援北大剽窃教授
• 曹树基《学术研究与学术著作的评审——评王铭铭〈村落视野中的文化与权力〉》
• 紫色《人情社会和王铭铭的抄袭》
• joky《为王铭铭辩护什么以及如何辩护？》
• 北大名教授剽窃国外名教材
• 晓声《北大博导剽窃，叫人如何不失望》
• 曹树基《从王铭铭抄袭一事谈建立学术道歉制度》
• 倪乐雄《孟子变成“门修斯”——学术界的耻辱》

返回“立此存照”