• 21.01.21, 司履生《魏于全院士的无耻和中国科学院院士的“优秀”》
• 19.08.14, 关于司履生《我和魏于全的来来往往》
• 19.08.07, 司履生《我和魏于全的来来往往》
• 19.08.01, 关于魏于全办公司的一点新闻补充
• 19.08.01, 司履生《现在是清算魏于全学术腐败的时候了》
• 19.07.09, 方舟子《四川大学魏于全院士造假比预料的还大胆》
• 19.07.09, 司履生《魏于全事件及其它》
• 19.07.03, 方舟子《四川大学魏于全院士造假越来越大胆》
• 16.04.25, 司履生《为了中华民族的危亡，我不得不说》
• 16.03.21, 司履生《我对魏于全的研究方向的一点意见》
• 16.03.13, 司履生《他们为什么要包庇魏于全？》
• 16.03.01, 司履生《四川大学有魏于全这样的院士、副校长、教授，绝对是耻辱》
• 16.02.26, 司履生《牛皮大王魏于全》
• 16.02.08, 司履生《魏于全弄虚作假被揭发后10年祭》
• 10.03.24, trus《建议魏于全院士以后不要出示画上去的“原始图片”》
• 10.03.23, trus《魏于全计算肿瘤大小的又一系数0.5326》
• 10.03.22, trus《魏于全自己不悔改也就算了，那么多学生跟着你，你这不是耽误人么》
• 10.03.20, trus《魏于全你怎么就不思悔改呢》
• 09.10.05, 过来人《也谈关于国外杂志的审稿兼答双峰对决》
• 09.10.03, 冯博《关于国外杂志的审稿兼答双峰对决》
• 09.09.30, X《国际专业期刊审稿之我见》
• 09.09.30, kwkw1977《我知道的生物顶级杂志是如何审稿的》
• 09.09.28, 双峰对决《请教司老一个问题》
• 09.09.23, 司履生《学习魏于全院士造假论文，提高识别弄虚作假论文的能力（三）》
• 09.09.17, 司履生《学习魏于全院士的弄虚作假论文，提供识别弄虚作假论文的能力（二）》
• 09.09.09, 司履生《魏于全院士在科研中继续弄虚作假》
• 09.09.07, sl《没有魏于全的京都大学博士论文》
• 09.09.05, 司履生《学习魏于全院士的造假论文，提高识别弄虚作假的科研论文的能力》
• 09.07.29, 簿竿岩《司履生老师说出了每一位科技工作者的心里话》
• 09.07.26, hubeiguangdong《强烈支持司履生老先生的呼吁》
• 09.07.24, 司履生《敦促中国科学院路甬祥院长和中国科学院学部科学道德建设委员会尽快兑现承诺》
• 07.04.05, 山西老醋《顾冠群，魏于全，肖传国的金钟罩，铁面皮》
• 07.02.10, 阿冬《可怕的官腔——读中科院院士工作局就魏于全院士事件的回信有感》
• 07.02.08, 求实《为何中科院对魏于全事件不作为？》
• 07.02.06, 傅鹰《魏于全事件调查的N种病象（N怪）？》
• 07.02.05, 司履生《答复中科院院士工作局就魏于全院士事件的回信》
• 07.01.01, 司履生《致中国科学院院长路甬祥的公开信》
• 06.12.24, 司履生《学术腐败全世界都有，只是处理的手法不同》
• 06.11.29, 人民日报记者：迷局里寻找事实真相
• 06.11.02, 邹承鲁《必须严肃处理学术腐败事件》
• 06.09.28, 方舟子评“四川大学中科院院士发表《自然》子刊文章”
• 06.08.08, 岭南人《如何鉴别魏于全论文的真伪——现阶段小结》
• 06.08.03, 世外桃源《中国魏，中国袁，哥儿两好呵》
• 06.08.02, 翰林木《比学术腐败更可怕的》
• 06.07.22, 陶世龙《冷看川大魏于全事件之四：学术的缺失》
• 06.06.13, 凌云《发表一下关于魏于全问题的观点》
• 06.06.12, 陶世龙《吃狼奶的长大了——虹桥论坛所见》
• 06.06.01, 谈点四川大学事件的感受
• 06.05.29, 成言《魏于全院士发表在《中华肿瘤杂志》文章中实验方法的一点瑕疵》
• 06.05.29, 另一只海龟《免疫优势解释不了魏院士的实验数据: 与陈列平教授商榷》
• 06.05.29, 大黑哨《即将召开的院士大会的两个主要看点》
• 06.05.27, 旁观者《丘小庆、魏于全的学生们在哪里？》
• 06.05.27, 看不惯《建议悬赏奖励提供相关原始数据的川大内部人士》
• 06.05.25, 英国《自然》：中国流行指控学术造假，有人担心文革式迫害（附更正）
• 06.05.23, Bubbles《最大的获益者“天行健”》
• 06.05.22, 天南《诚实错误与学术造假》
• 06.05.22, Iceman《又一个“中国魏”》
• 06.05.21, 天行健《最后一次谈司魏的科学问题，兼发表一点个人看法》
• 06.05.21, 大黑哨《魏于全造假事件中缺失的几个角色》
• 06.05.21, 一半是土鳖，一半是海龟《请教魏于全》
• 06.05.20, 路人甲《科学研究还是辩论赛？》
• 06.05.20, Bubbles《请“天行健”和诸位网友来个换位思考》
• 06.05.20, 大黑哨《回复天行健数耗子》
• 06.05.19, 美国《基督教科学箴言报》：中国学术造假泛滥
• 06.05.19, 好事者《不得不打的学术造假》
• 06.05.19, 杨Q《对《魏于全院士可能面临的法律问题》一文的纠错》
• 06.05.19, Metestrus《关于David Baltimore案件》
• 06.05.19, 沉默的谎言《对于天行健《试着数一数小鼠数量（一）》的理解》
• 06.05.19, noheadguy《最后一次回复天行健：关于小鼠数量》
• 06.05.18, 太平闲人《新语丝关于司魏事件之讨论可以休矣？！》
• 06.05.18, 陶世龙《冷看川大魏于全事件之三：原始纪录是要害》
• 06.05.18, 违章《从川大的魏于全事件反思教育改革》
• 06.05.18, 南泥湾《谈谈司魏事件中魏于全和四川大学的不当做法》
• 06.05.18, 天行健《试着数一数小鼠数量（一）》
• 06.05.17, 天行健《回答“不做学术做工业”的短信》
• 06.05.16, 何祚庥《为什么科学工作者必须出示原始纪录或原始数据？——评司魏之争》
• 06.05.16, noheadguy《再与天行健讨论小鼠数量问题》
• 06.05.16, 不做学术做工业《天行健——我们何必和你讨论》
• 06.05.15, 土里长《跟天行健网友切磋（一）》
• 06.05.15, Hessen《对天行健网友5月13日贴子的评论》
• 06.05.15, zhenwu《再再复“天行健”网友的一封信》
• 06.05.14, platinum《学术之正本清源——从川大丘/魏事件谈起》
• 06.05.14, 柴胡《流逝的时光，太平的街市：关于魏于全事件的预言》
• 06.05.14, 艾华《看热闹中的冷思考》
• 06.05.14, 天山童姥《天行健，我不是说你糊涂，我要证明你糊涂》
• 06.05.14, 何人可《天行健先生不敢讨论魏于全院士的原始数据，心里肯定有鬼！》
• 06.05.14, 天行健《再回zhenwu网友》
• 06.05.13, 天行健《回复东郭女士，以及询问诸位网友是否恢复信心？》
• 06.05.13, zhenwu《再复“天行健”网友的一封信》
• 06.05.13, 冷眼向洋看世界《再次请天行健分析中国魏为何不出示原始数据》
• 06.05.12, 《北京科技报》：追踪“院士造假事件”
• 06.05.12, 叶正黄《司魏之争的思考（二）》
• 06.05.12, 老马《无罪假设和有罪假设》
• 06.05.12, Enlighten《无罪推定适用于魏于全学术不端案吗？》
• 06.05.12, 东郭女士《给天行健博士的一封信（一）》
• 06.05.11, 彭剑《也谈魏于全事件涉及的若干法律问题》
• 06.05.11, Juralex《与“中国魏”的执业医师资格和临床基因治疗有关的法律问题》
• 06.05.11, 华西校友《呼吁有关部门对四川大学学术造假事件作严肃处理》
• 06.05.11, 天行健《我对司先生魏先生Nat Med的通讯文章的看法(三)及回复各位网友》
• 06.05.11, noheadguy《再评天行健回复诸网友》
• 06.05.11, 脆弱《天行健的回复让人摸不着头脑》
• 06.05.11, 不做学术做工业《回复天行健网友》
• 06.05.11, 与苏子泛舟同游《"天行健"：维护真理的"追求者"还是维护当事人的"律师"？》
• 06.05.11, 故事迷《问天行健几个不需要答复的问题》
• 06.05.11, 直白《天行建能否劝劝魏院士公开一下原始记录》
• 06.05.08, 陶世龙《冷看川大魏于全事件之二：可以打上句号了吗？》
• 06.05.08, 川人《其实很简单：给魏院士支一招》
• 06.05.08, 南泥湾《魏于全院士可能面临的法律问题》
• 06.05.08, 小生《司老先生的叹息与呐喊》
• 06.05.08, 天行健《回复短文，东郭女士、noheadguy、直白、不做学术做工业网友请进》
• 06.05.08, zhenwu《给网友“天行健”的一封信》
• 06.05.08, 冷眼向洋看世界《劝天行健还是省点力气》
• 06.05.08, 金何夕《我看天行健爱钻牛角尖的针对性》
• 06.05.08, 猪头看世界《再复天行健：天行健的逻辑与魏于全NM论文的真实性》
• 06.05.08, 海水一滴《天行健是否挺魏于全》
• 06.05.06, 东郭女士《为什么魏于全不敢出示原始记录》
• 06.05.06, noheadguy《评天行健回复诸网友》
• 06.05.06, 天行健《回复天理何在、猪头看世界、金何夕、脆弱、故事迷诸网友》
• 06.05.06, 直白《天行建是外人、内人还是天人？》
• 06.05.06, 不做学术做工业《对天行健网友《再谈NM fig.7a》的回复》
• 06.05.05, 陶世龙《冷看川大魏于全事件之一：不容媒体干预，岂有此理！》
• 06.05.05, 司履生《我为什么说魏于全是在搞伪科学？》
• 06.05.05, 外行看热闹《对中国魏和中国丘的个人观点》
• 06.05.05, kaminari《“中国魏”追踪（二）：立万之路（修订版）》
• 06.05.05, 海山《魏于全欲给司教授的100万是什么钱？》
• 06.05.05, Yush《再谈魏院士NM论文图7中的“亮条”》
• 06.05.05, 天行健《再谈NM fig.7a》
• 06.05.05, 天理何在《回天行健：魏于全的NM绝对是造假无疑》
• 06.05.05, 脆弱《关于天行健对图2与图5e的解释的一点疑问》
• 06.05.05, 金何夕《不吐不快，我对天行健《回复诸网友的疑问》的一点看法》
• 06.05.05, 猪头看世界《回复和致语天行健网友：莫对不起“天行健”三个字》
• 06.05.05, 故事迷《俺为什么因为魏大院士激动》
• 06.05.05, eng《西湖长关于魏的图7a的说法不能成立》
• 06.05.03, frankf《回天行健：魏于全的NM的Fig7图绝对是造假无疑》
• 06.05.03, 西湖长《跟我做一条魏于全Nature/Medicine论文图7a的印迹带》
• 06.05.03, 故事迷《和Yush探讨一下“锐化”》
• 06.05.03, 不做学术做工业《对Yush《魏院士NM论文图7中的“亮条”的另一种解释》的答复》
• 06.05.03, 天行健《回复诸网友的疑问》
• 06.05.03, China Daily: Fighting against fabrications in China's academia
• 06.05.02, 鹏归《再也不说学术了，魏院士后悔得肠子都青了》
• 06.05.02, 猪头看世界《评天行健对司魏事件评议之文：客观中的不客观》
• 06.05.02, shameman《看来院士的地位是无可动摇的！呜呼！》
• 06.05.02, 陶世龙《虹桥论坛上的支持对川大魏于全院士是好事还是坏事?》
• 06.05.02, Yush《魏院士NM论文图7中的“亮条”的另一种解释》
• 06.05.02, limitations《魏院士的NM共同作者中怎么没一个站出来说“我做了这个实验！”？》
• 06.05.01, 游医《魏于全事件：理解万岁》
• 06.05.01, 旁观者二《“丘魏事件”的处理考验了四川大学的应变能力》
• 06.05.01, 天行健《回复shameman及yan网友，兼我对司魏二位先生之争中各质疑的看法和态度》
• 06.05.01, 故事迷《魏大院士的牛图，12个条带8条有假！》
• 06.05.01, kaminari《“中国魏”追踪（二）：立万之路》
• 06.04.28, kaminari《“中国魏”追踪（一）：扬名之源》
• 06.04.28, 王三《“中国魏”京都大学研究组1994年《日本经济新闻》之报道》
• 06.04.28, 教育部新闻发布会回答记者四川大学的调查结果
• 06.04.28, 一个华西医生代表《写给魏于全的学生》
• 06.04.28, DGD《读魏院士的简历有感》
• 06.04.28, shameman《再论生命科学是实验科学，造假和理论无关！》
• 06.04.28, yan《天行健的盲点和魏于全的弱点》
• 06.04.28, 叶正黄《司魏之争的思考》
• 06.04.28, 一个旁观者《关于司魏之争的一点看法》
• 06.04.28, 王三《《东京大学教授被指控论文作假之调查报告》之汉文版》
• 06.04.26, 司履生《从动物数量看真假》
• 06.04.26, xj《打假的动机和公正》
• 06.04.26, 猪头看世界《《自然医学》主编出手：魏于全挨一记响亮耳光》
• 06.04.26, shameman《关于免疫印迹的打假》
• 06.04.26, 西湖长《魏于全Nature/Medicine论文图7的新发现》
• 06.04.26, 天行健《我对司先生魏先生Nat Med的通讯文章的看法(二)》
• 06.04.26, 欣星《谁有权利要求魏院士公开原始数据》
• 06.04.26, 理性不才《解读“四川大学师生职工的强烈反映”》
• 06.04.26, 四川大学向海内外公开选聘八位副校长，唯一来自校外的也是川大人
• 06.04.25, 《自然·医学》主编对未刊登司履生通讯文章的经过的说明
• 06.04.25, SciDev：中国顶级科学家遭遇“科学警察”的质疑
• 06.04.25, 川大研究生《对《四川大学师生职工的强烈反映》的强烈反映》
• 06.04.25, 猪头看世界《奉劝四川大学：对于魏于全事件切莫动辄拿党（委）的名义说事》
• 06.04.25, 网民评四川大学党办的“强烈反映”
• 06.04.25, 分子《关于免疫印迹的结果兼答细胞网友(二)》
• 06.04.25, shameman《生命科学是一门实验科学！也说说免疫印迹图片问题》
• 06.04.25, zhenwu《答“魏老师身边工作人员”网友的文章“不得不说的话”》
• 06.04.25, Wade Cheung《驳魏于全身边工作人员《不得不说的话》》
• 06.04.25, 不做学术做工业《脑子是用来思考的，不是用来养鱼的》
• 06.04.25, trus《如何支持魏院士》
• 06.04.25, xuezai《希望魏于全先生能被人民日报“问”醒，为科技立一大功》
• 06.04.25, 想说就说《川大流行夫妻店》
• 06.04.25, 笑话一则：四川大学向海内外公开选聘八位副校长，结果七位来自校内
• 06.04.24, 四川大学党办：对《人民日报》所载《七问“论文迷局”》一文的强烈反映
• 06.04.24, Bubbles《学学东京大学是怎么查处《自然》论文涉嫌造假的》
• 06.04.24, 漂流书生《四川大学领导的素质之低令人惊讶》
• 06.04.24, 川大一行者《也说“无耻的四川大学 四川大学的无耻”》
• 06.04.24, 另一只海龟《魏院士NM的论文价值不大》
• 06.04.24, 天行健《我对司先生魏先生Nat Med的通讯文章的看法(一)》
• 06.04.24, 细胞《再说两句有关免疫印迹图片的话》
• 06.04.24, 魏于全身边工作人员《不得不说的话》
• 06.04.24, 不做学术做工业《前瞻——四川大许魏丘事件对祖国国际形象之恶劣伤害》
• 06.04.24, 秋后必算账《“川大事件”警示备忘录－人物篇》
• 06.04.23, 福若德《甚矣哉，四川大学副校长李光宪为欺也！》
• 06.04.23, 春秋《阿Q逻辑与学术造假》
• 06.04.23, 不做学术做工业《罗列我能想到的四川大学的弱智之举》
• 06.04.23, 分子《关于免疫印迹的结果兼答细胞网友》
• 06.04.23, Whw《从审计角度支持司马南先生的说法》
• 06.04.23, 猪头看世界《建议相关患者及其家属集体诉讼魏于全和四川大学附属华西医院》
• 06.04.23, 组胚《四川大学号召研究生挺魏、丘》
• 06.04.23, 外行《魏院士面临无法解释的三个问题》
• 06.04.22, secretion《中科院院士魏于全连科学家的最低标准都没有达到》
• 06.04.22, 东郭女士《谈谈魏于全论文的免疫印迹的问题》
• 06.04.22, 碧海青天《和天行健探讨测小鼠肝肾功能的问题》
• 06.04.22, sheepman《与几位网友再谈小鼠采血量及生化指标检测的问题》
• 06.04.22, 川大毕业《看看魏于全院士是如何为自己的免疫印迹图片辩护的》
• 06.04.22, 假大空《致“一只海龟”先生》
• 06.04.22, 无心《跟“一只海龟”聊司魏二人》
• 06.04.22, shameman《和“一只海龟”聊几句》
• 06.04.22, 虾米《天才“中国魏”横空出世的秘诀之我见》
• 06.04.22, liyanfeng《聊聊魏院士造假》
• 06.04.22, 出离愤怒《四川大学的无耻与无耻的四川大学》
• 06.04.22, 未绝望《教育部新闻发布会将如何表态四川大学对丘小庆、魏于全的调查结果？》
• 06.04.21, 北帆《影响海外学者归国的首要障碍是国内科学界浮夸、功利的风气》
• 06.04.21, 《四川日报》：借我一双慧眼吧
• 06.04.21, 华西小草《对魏于全回答媒体采访的感想》
• 06.04.21, 不做学术做工业《非常气愤，不得不说了》
• 06.04.21, papermaker《建议魏于全还是少说为妙》
• 06.04.21, 桂永清《《青年周末》采访司履生和魏于全读后有感》
• 06.04.21, 圆明园青蛙《教授？无赖？》
• 06.04.21, zhenwu《魏“院士”答《青年周末》记者谈话中的“白话”》
• 06.04.21, 一只海龟《读方先生评论的感想兼答部分网友》
• 06.04.21, 三弦《魏院士的真相正在显露》
• 06.04.21, 秃头虱《魏院士的好戏就要收场了》
• 06.04.21, chengdurenscu《也说说四川大学副校长魏于全涉嫌学术造假的事》
• 06.04.21, kandy《院士未做亏心事岂能饶人》
• 06.04.21, 川大毕业《也谈谈魏于全教授和司履生教授的免疫印迹图片》
• 06.04.20, 方舟子《院士被指控造假应该怎么处理？》
• 06.04.20, 方舟子《中科院院士魏于全缺乏做科研的基本常识》
• 06.04.20, 魏于全在四川大学新闻发布会上答记者问实录
• 06.04.20, 《青年周末》采访司履生和魏于全：司履生VS魏于全谁在说谎？
• 06.04.20, 《华商报》：交大教授质疑院士造假后续：调查缺乏公正性
• 06.04.20, 《中国青年报》：两场裁判缺席的学术纷争
• 06.04.20, 司履生《我对魏于全回复的回复》
• 06.04.20, 肉砘《谁应该对浪费中国科研人员的宝贵时间负责？》
• 06.04.20, 风起云升《关于魏于全“院士”报道文章的不完全分析》
• 06.04.20, 吴老六《也谈小鼠采血量及生化指标检测的问题》
• 06.04.20, 细胞《魏于全教授和司履生教授的免疫印迹图片说明了什么？》
• 06.04.20, 东郭女士《也谈司教授其人》
• 06.04.20, 中南海内参《魏院士有行医资格吗？》
• 06.04.18, 方舟子《天才“中国魏”的横空出世》
• 06.04.18, 司履生《事实胜于诡辩》
  • Nature Medicine文章清样，免疫印迹图片
• 06.04.18, 朴鲁《关于川大杨泉明书记不得不说的故事》
• 06.04.18, 猪头看世界《将学术问题简单化社会化的正是四川大学自己》
• 06.04.18, 井底之娃《七问四川大学的初步调查》
• 06.04.18, 憋不住就放《川大“问题的说明”书没说明一点问题》
• 06.04.18, 佐剂《请看“中国魏”是如何诞生的》
• 06.04.18, 一个科研人员《另一种形式的学术造假：“注水猪肉”》
• 06.04.18, 鹏归《学术腐败之现状：死水微澜》
• 06.04.18, 陌生的朋友《既没做贼，何苦何苦心虚？》
• 06.04.18, 张日升《良心何在———评魏于全的基因治疗》
• 06.04.18, wupi《我觉得魏于全事件的重要问题在于非法行医，后果很严重》
• 06.04.18, sl《魏的治疗的有效率是85%，其师兄的治疗的有效率是10-20％》
• 06.04.18, 王王王《四川大学应该公布魏院士“生物治疗”的结果和效果》
• 06.04.18, 天行健《回复shameman网友兼外行ultra网友的问题》
• 06.04.18, sheepman《关于小鼠非处死采血检验肝肾功能的问题》
• 06.04.18, 冬路《实在只有中伤之实》
• 06.04.18, 炎阳《要把魏事件国际化》
• 06.04.18, 2《我绝对支持魏院士，坚持到底就是胜利！》
• 06.04.18, wiki《不要以小人之心度“院土”之腹》
• 06.04.18, JP San《引用次数多就一定代表论文是真实的吗？》
• 06.04.18, 丘教授的都不怎么看原始材料，魏校长该高兴了
• 06.04.18, 夫妻店乱说《华西医院是个夫妻店，魏、丘事件是必然》
• 06.04.18, 《法制晚报》：院士涉嫌造假案调查结果昨公布
• 06.04.17, 陈姓同学对魏于全所谓“个人恩怨”的回应
• 06.04.17, 不懂就问《川大，你真的调查了吗？》
• 06.04.17, 迟知《从川大就魏于全一事的新闻发布会想到的对打假的建议》
• 06.04.17, 007《魏、丘事件给华西敲响了警钟》
• 06.04.17, eng《造假与否，一言可决矣》
• 06.04.17, 知道太多《对川大魏于全院士涉嫌造假事件的总结和思考》
• 06.04.17, 翰林木《四川大学主要应承担责任的是对魏院士的虚假包装》
• 06.04.17, 不做学术做工业《四川大学魏事件迄今最大败笔》
• 06.04.17, rzr《解读魏于全的“说情信”》
• 06.04.17, 思德《对杨光华先生给司老信件的理解》
• 06.04.17, 井底之娃《五问魏于全的西安之行》
• 06.04.17, Xia《魏院士比论文造假更重要的问题》
• 06.04.17, shameman《请教天行健老师一个问题，兼回一只海龟几句话》
• 06.04.17, 外行ultra《关于天行健说的肾功能检测》
• 06.04.17, 细胞《对司履生教授谈话的一点看法》
• 06.04.17, 潇湘学子《关于一个海龟的困惑》
• 06.04.17, 愤青一郎《继续揭批“伪”院士》
• 06.04.16, 司履生《我对四川大学就魏于全院士造假问题举行的新闻发布会的个人声明》
• 06.04.16, 圆明园青蛙《司魏之争是“不同学术观点的争议”吗？》
• 06.04.16, 鄙人《对《四川大学回应中科院士魏于全涉嫌论文造假事件》的读后感》
• 06.04.16, HonestX《对“中科院士魏于全涉嫌论文造假事件” 的一些看法》
• 06.04.16, wupi《给四川大学的人们提个醒》
• 06.04.16, 无心《由《关于方舟子两评〈魏于全：破译癌症“死亡密码”〉的答复》所想到》
• 06.04.16, 田家农《怎么处理像回事儿？！》
• 06.04.16, lijun《从国外引用情况分析魏于全Nature-Medicine论文的真实性》
• 06.04.16, 浙江林学院某高校教师《我看四川大学对魏于全事件的回应》
• 06.04.16, trus《魏于全的4万只小鼠的问题》
• 06.04.16, 天行健《回复红旗飘飘网友兼与司先生交流一些看法》
• 06.04.16, 一只海龟《我对司教授的困惑》
• 06.04.16, 三弦《魏院士到底做没做假？有两个方面的内容》
• 06.04.16, 悲心人《联系现实对魏于全说法的质疑》
• 06.04.16, 啊撒《关于魏于全事件的一点看法》
• 06.04.16, tianj《要求国家高度重视魏于全论文事件》
• 06.04.16, 一位读者《建议调查魏于全肿瘤免疫治疗方法的效果》
• 06.04.16, 好事之徒《魏于全的门诊时刻表》
• 06.04.16, lifang《魏于全你怕啥？》
• 06.04.16, 猪头看世界《评四川大学党委书记杨泉明的讲话》
• 06.04.16, 青山在《魏于全的一个不争气的学生》
• 06.04.16, 八问《“学术打假”七问：问出了知识分子的卑鄙无耻》
• 06.04.16, 谭雄伟《中科院应直接调查涉嫌“论文造假”事件》
• 06.04.16, 四川大学新闻发布会通稿：澄清魏于全涉嫌论文造假事件
• 06.04.16, 魏于全关于拜访司履生教授的情况和长期以来结下的个人恩怨的说明
• 06.04.16, 《成都商报》：川大：不是“学术造假”是“学术争议”
• 06.04.16, 《华西都市报》：川大：魏于全“造假”缺乏依据
• 06.04.16, 《天府早报》：被怀疑学术造假 四川大学副校长首度公开回应
• 06.04.14, 《华商报》：交大教授质疑院士造假
• 06.04.14, 刘海明《七问“院士论文迷局”问出了什么》
• 06.04.14, Yush《试答“魏于全与川大的说法为何不一致？”》
• 06.04.14, 猪头看世界《建议四川大学立即统一说话口径》
• 06.04.14, 就丘小庆与魏于全的事想对学校领导说
• 06.04.14, shameman《如果魏于全和刘辉调个位置》
• 06.04.13, 《人民日报》：七问魏于全“论文迷局”
• 06.04.13, 《东方早报》：中科院出现“中国版黄禹锡”？（附方舟子评论）
• 06.04.13, 司履生《我的又一困惑》
• 06.04.13, 土人《请魏于全及相关作者继续解释《魏于全：破译癌症“死亡密码”》一文的其他版本》
• 06.04.13, 红旗飘飘《还是觉得魏多肽不对》
• 06.04.13, 井底之娃《救命稻草是否救得了魏教授？》
• 06.04.13, 008《评曹淑玉、杨绍林、廖志林的辩解》
• 06.04.13, wupi《可笑的四川大学》
• 06.04.12, 《竞报》：中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
• 06.04.12, 渴望一点光明——对“魏于全院士事件”的几点看法
• 06.04.12, 不做学术做工业《你们敢上测慌仪吗？》
• 06.04.12, 曹淑玉 杨绍林 廖志林《关于方舟子两评《魏于全：破译癌症“死亡密码”》的答复》
• 06.04.12, 廖志林《谢谢Yush先生帮王秘书的修改》
• 06.04.12, 圆明园青蛙《从魏于全《三封信》引出的疑问》
• 06.04.12, 井底之娃《魏教授的救命稻草》
• 06.04.12, JRB《关于“魏于全回国时把很多细胞贴身带了回来”的疑问》
• 06.04.12, 细胞《答“在下不才”的疑问》
• 06.04.12, 郑术《四川大学肯定会由沉默而说谎》
• 06.04.10, 魏于全《三封信》
• 06.04.10, 在下不才《关于“魏于全回国时把很多细胞贴身带了回来”》
• 06.04.10, 天行健《我对魏NM一文的看法兼与太平闲人探讨》
• 06.04.10, 红旗飘飘《周末读魏笔记（1）》
• 06.04.10, Yush《帮魏院士王秘书把《关于情况说明》修改如下》
• 06.04.10, 思德《看看魏院士的几个学生》
• 06.04.10, 来自西安暂住成都《真的只值100元吗？》
• 06.04.10, 四川大学岂能如此不作为！
• 06.04.10, 良心《“造势”也是四川大学的一大特色》
• 06.04.09, 方舟子《再评《魏于全：破译癌症“死亡密码”》》
• 06.04.09, sl《魏于全在日本情况的一些调查》
• 06.04.09, 圆明园青蛙《从魏于全院士和任福继长江教授的实例看我国人才评价制度的缺陷》
• 06.04.09, 另一华西医生《华西医生所知魏院士的德操》
• 06.04.09, wenxiagong《一百元的礼物很贵重吗？》
• 06.04.08, 方舟子《评《魏于全：破译癌症“死亡密码”》》
• 06.04.08, shameman《并不怎么科学——评沉石《来点科学的》》
• 06.04.08, 海不龟《有关“科学的”的感想——沉石《来点科学的》读后》
• 06.04.08, NO《评沉石先生的“来点科学的……”》
• 06.04.08, wenxiagong《作为临床医生，我真的替魏于全担心》
• 06.04.08, 红旗飘飘《还是免疫印迹和多肽问题！》
• 06.04.08, lijun《也说魏于全的论文》
• 06.04.08, 魏于全的学生《告诉您一个真实的魏于全》
• 06.04.08, 一个普通学生《我对有关魏于全老师争论的一点看法》
• 06.04.07, 司履生《我想要魏于全替我解惑》
• 06.04.07, 太平闲人《就魏于全院士论文事件目前各方观点汇总和评论》
• 06.04.07, 天行健《关于魏于全先生中华肿瘤一文的看法》
• 06.04.07, 华西一医生《读华西一员工“关于魏于全2000年前的科研经费答红旗飘飘”》
• 06.04.07, NO《读华西一员工《关于魏于全2000年前的科研经费答红旗飘飘》有感》
• 06.04.07, 井底之娃《关于魏教授的经费问题等请教华西一员工》
• 06.04.07, 书剑子《外行人答复“华西一员工”》
• 06.04.07, 四川人《评华西一员工《关于魏于全2000年前的科研经费答红旗飘飘》》
• 06.04.07, 北帆《要科学精神还是要政绩工程？——与华西一员工商榷》
• 06.04.07, 沉石《来点科学的：分析一下魏教授Nature Medicine一文的引用情况》
• 06.04.06, 岭南人《浅谈肿瘤免疫治疗和如何鉴别魏于全论文的真伪》
• 06.04.06, 华西一员工《关于魏于全2000年前的科研经费答红旗飘飘》
• 06.04.06, 直白《答复沉石》
• 06.04.06, bluekid《读沉石的《替海龟说句公道话——与一只土鳖商榷》有感》
• 06.04.06, NO《对沉石先生一个观点的看法》
• 06.04.05, 方舟子《关于四川大学BBS生物版上的一则谣言》
• 06.04.05, NO《对魏于全论文中浓度使用和组织学图的四点疑问》
• 06.04.05, 红旗飘飘《魏于全在2000年以前有足够的经费来做他说的那些实验吗？》
• 06.04.05, 天行健（一个搞肿瘤的年轻人）《回复一些网友的意见》
• 06.04.05, 一只土鳖《就魏文的讨论向一位网友道歉并请教几个问题》
• 06.04.05, 猪头看世界《没有人怀疑魏于全院士的诚意——《沉石回复直白先生》读后感》
• 06.04.05, 沉石《替海龟说句公道话——与一只土鳖商榷》
• 06.04.05, 诗南《致四川大学校长》
• 06.04.05, xj《关于量子提出的error bar 问题》
• 06.04.04, 方舟子《再说为什么我认为魏于全院士的论文有假》
• 06.04.04, 一只土鳖《有关肿瘤免疫中的一些免疫学问题兼答“一个搞肿瘤的年轻人”》
• 06.04.04, 一只海龟《我的建议兼答一位网友》
• 06.04.04, limitations《魏院士下一步大概要把责任推给学生了》
• 06.04.04, 沉石《回复直白先生》
• 06.04.04, 量子《就error bar问题回网友》
• 06.04.04, yhr、jxh、eng《关于魏院士的重礼》
• 06.04.03, 方舟子《再答魏于全院士的答复》
• 06.04.03, 一个搞肿瘤的年轻人《答复一些网友的疑问》
• 06.04.03, 红旗飘飘《不明白魏于全论文中的一些天才结果》
• 06.04.03, eng《也说魏于全《中华肿瘤杂志》版论文的图1和图2》
• 06.04.03, 直白《评沉石《做人要厚道——关于魏于全教授一事的一些想法》》
• 06.04.03, NIH《魏于全的自说自话和他的生物属性》
• 06.04.03, 北海《回应中南海内参《两个问题请教魏院士》》
• 06.04.02, 司履生《魏于全又在说谎（附对“荷西妮马大伟”同仁文章的一点意见）》
• 06.04.02, xj《就魏于全事件给非生物学者扫个盲》
• 06.04.02, 南洋先生《从《魏于全对拜访司先生的情况说明》看魏于全院士为人》
• 06.04.02, 一只土鳖《魏于全院士Nature Medicine论文中的一些问题兼答“一只海龟”》
• 06.04.02, trus《对魏于全的答复咬文嚼字》
• 06.04.02, 量子《请教关于肿瘤体积生长曲线的一个概念问题》
• 06.04.02, eng《魏院士：这是个“态度”问题》
• 06.04.02, 旁观者《魏院士——你究竟想为中国科研工作者树立什么样的榜样？》
• 06.04.01, 方舟子《答魏于全院士的答复》
• 06.04.01, 一位外行人《关于澄清“魏于全院士论文造假事件”学术真相的建议》
• 06.04.01, 猪头看世界《建议魏于全《对拜访司先生的情况说明》继续说明》
• 06.04.01, jxh《魏院士太高尚了》
• 06.04.01, 中南海内参《两个问题请教魏院士》
• 06.04.01, 教父《对“荷西妮马大伟”就本人对魏于全“论文”质疑之评论的回应》
• 06.04.01, trus《仍然从技术的角度置疑魏于全》
• 06.04.01, 良心《四川大学近来到底怎么啦？》
• 06.03.31, 方舟子《为什么我认为魏于全院士的论文有假》
  • 魏于全的《中华肿瘤杂志》论文
• 06.03.31, 魏于全对拜访司先生的情况说明
• 06.03.31, 沉石《做人要厚道——关于魏于全教授一事的一些想法》
• 06.03.31, 千里孤行《不让司教授发表评论性的文章如何解释？》
• 06.03.30, 荷西妮马大伟《对教父《关于魏于全Nature/Medicine论文造假的证据》一文的评语》
• 06.03.30, 猪头看世界《从魏于全院士的行为可推断其学术造假结论成立》
• 06.03.30, 大黑哨《关于魏于全造假事件的结局预测》
• 06.03.30, 我也拿块砖《阎小君的网站及魏院士造假》
• 06.03.30, 好事者《关于魏院士打假案的看法》
• 06.03.29, 魏于全《对司先生提问的答复》
• 06.03.29, 一只海龟《与司教授商榷》
• 06.03.29, 教父《关于魏于全Nature/Medicine论文造假的证据》
• 06.03.29, 心里有数《评《就魏于全院士发表假论文问题致中国科学院的公开信》》
• 06.03.29, wenxiagong《“四川大学bbs关于魏于全事件的公告”真是新鲜事啊》
• 06.03.28, 佐剂《教育部、科技部和基金委应介入魏于全院士涉嫌学术造假的调查》
• 06.03.28, 魏明《关于魏于全的肿瘤治疗神话》
• 06.03.28, 红旗飘飘《魏院士可能确有问题？》
• 06.03.28, trus《魏于全nature medicine文章问题是够多的，有经验的同仁请看看》
• 06.03.28, 冰壶一搽《魏于全院士：一稿2.5投》
• 06.03.28, 四川大学bbs关于魏于全事件的公告
• 06.03.27, asparglys《《就魏于全院士发表假论文问题致中国科学院的公开信》读后》
• 06.03.27, 木然《有感于四川大学再暴丑闻》
• 06.03.27, 川民《魏院士丘教授的论文与四川大学的未来》
• 06.03.27, jxh《司履生和胡斐有一比》
• 06.03.27, antilier《红旗究竟打多久？》
• 06.03.27, logger《评《就魏于全院士发表假论文问题致中国科学院的公开信》》
• 06.03.26, 司履生《就魏于全院士发表假论文问题致中国科学院的公开信》

返回新语丝