• 12.04.05, 木水《由“匈牙利总统因博士论文抄袭辞职”想到周森锋》
• 11.04.17, 同济老憨《周森锋真的是优秀年轻干部吗？》
• 11.04.17, 常春藤《古藤贝格部长辞职VS周森锋市长高升》
• 11.04.17, 阿KEN《不需分析，只列事实——为什么我们质疑“最年轻市长”》
• 11.04.17, 清华不清《清华大学的不回应表明：周森锋确系抄袭》
• 11.04.14, 为了明天更美好《什么是思想政治素质好？——致湖北省委组织部的一封公开信》
• 11.04.14, 潮白《如果没有真相，那就只有乱相》
• 11.04.14, 中国网事：湖北省委组织部回应“‘最年轻市长’再获提拔”争议
• 11.04.12, “抄袭论文”最年轻市长将高升 方舟子：真是想不到
• 10.04.19, 伯颜明远《周森锋的硕士资格问题及市长职位的合法性问题》
• 09.11.29, 胡明亮《严重的问题还是教育官员》
• 09.11.27, 东方早报：“最年轻市长没抄袭论文” 系网帖编造
• 09.11.27, 陶世龙《教育部政策法规司司长搞不清“引用”与“抄袭”？》
• 09.11.22, kongpu123《清华大学作出结论：29岁市长周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关》
• 09.08.11, 山西老醋《羡慕最年轻的市长周森锋——看看国外的例子》
• 09.07.30, 任我行《从周森峰、张磊、程鹏、李连达、陆杰荣……到周正龙——我为农民鸣不平》
• 09.07.20, 《南都周刊》：官员的达摩克利斯剑
• 09.07.20, 露枫《谁能把周森峰拉下马？》
• 09.07.18, gmylawyer《周市长还能逍遥法外吗?》
• 09.07.16, 同学爆料：湖北29岁市长清华导师被曝年赚千万
• 09.07.15, 《新民周刊》：台上的周森峰
• 09.07.13, 精品购物指南：“×零后”看周森锋
• 09.07.13, Stone《我所知道的29岁市长周森锋同学》（附方舟子评论）
• 09.07.09, 雪寒１１９《周森锋本是当作“政治卫星”放的》
• 09.07.07, 胡胜华《29岁市长周森锋代表了什么？》
• 09.07.07, 刘道彩《29岁市长周森锋，论文抄袭案将以沉默告终？》
• 09.07.03, 南都周刊：“打假斗士”方舟子嗑上“最年轻市长”
• 09.07.02, 最年轻市长周森锋十日记：80后市长的背景门
• 09.07.02, 不见森林《我们可以责怪周森锋，但不要忘了周的成长环境！》
• 09.07.02, feixd《回胡言《在职研究生的论文大多是低劣垃圾》》
• 09.07.02, 天路客《评胡言《在职研究生的论文大多是低劣垃圾》》
• 09.07.01, 清华校友《对周森锋事情的一些看法》
• 09.07.01, 井民《一个抄袭，四方尴尬》
• 09.07.01, 胡言《在职研究生的论文大多是低劣垃圾》
• 09.07.01, 蔡永飞《“最年轻市长”，如能主动辞职有四利》
• 09.06.30, 陶世龙《争议周森锋：最可怕的是不把抄袭当回事》
• 09.06.30, 胡明亮《不抄袭是做学问的基本常识》
• 09.06.30, 进一言《周森锋是无才、无德、无思想的“三无人才”》
• 09.06.30, 胡胜华《29岁市长周森锋，像个青年人吧！》
• 09.06.30, 乔志峰《“29岁市长”四处“打招呼”为哪般》
• 09.06.30, 29岁市长再聚焦 方舟子:周森锋两篇论文都是抄的
• 09.06.30, 29岁市长：要保护青年但不必保护官员
• 09.06.28, beyondi《周森峰是中国的悲哀》
• 09.06.28, 恒威《关于“最年轻市长”周森峰》
• 09.06.28, 大惊小怪《国内社科研究难有原创》
• 09.06.28, 顺之夫子《火箭式“造官”上演中国式的“皇帝的新装”》
• 09.06.26, 方舟子《“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作》
• 09.06.26, 克己明德《从唐僧的爸爸说起》
• 09.06.26, 陶世龙《争议周森峰：论文抄袭无关紧要？》
• 09.06.26, Henry《对最年轻市长剽窃事件的看法》
• 09.06.26, 李振忠《周森锋抄袭，文偷不是偷？》
• 09.06.26, 周森锋“论文门”后再陷“香烟门”
• 09.06.25, 李虎军《清华是否应追回29岁市长的硕士学位》
• 09.06.25, useless intron《最年轻市长的一点质疑》
• 09.06.24, 崇拜者《最年轻市长周森锋硕士在读期间发表论文抄袭》

返回新语丝