方舟子科普作品

• 前言
• 第一章 进化是什么？
• 第二章 为什么要有进化论？——从达尔文的贝格尔之航说起
• 第三章 是的，我们来自同一个祖先－－现代生物学的进化证据
• 第四章 进化在行动——进化论的实际应用和实例
• 未完成稿

• 《进化新篇章》选读
• 关于男女比例的一个问题

• 科学是什么？
• 还原主义和整体主义述评
• 死亡的意义
• 没有设计者的世界——从分子生物学看一个哲学难题
• 杜布赞斯基著、方舟子译《若无进化之光，生物学毫无道理》
• 科学普及塑造第一科技强国
• 展望数字化、网络化和基因化的二十一世纪
• 生物学是什么？
• “适者生存”还是“幸者生存”？
• 究竟谁在假科学之名－－答李方〈科学，警惕有人假汝之名〉
• 还原主义的胜利
• 谁是科学的敌人
• 宇宙与生命的沉思
• 错把业余当专业－－关于“《国家地理杂志》古化石骗局”
• 从“民间科学家”到科学爱好者
• 人类基因组草图也仅仅是草图
• “基因专家”请不要制造基因的神话
• 再请“基因专家”不要制造基因的神话
• 也说“科学主义”
• 正视人类的多样性
• 天生并不都是基因决定的
• 无比复杂的生命三螺旋
• 科学比彩虹更美
• 是商业炒作而不是科学研究－－评“陈晓宁事件”
• 评陈晓宁所在医学中心作出回应
• 警惕当代“克莱登”
• 方舟子就陈晓宁等事件答《中华新闻报》记者问
• 访问北京华大基因研究中心小记
• 可怕的文风－－答宫敬才《可怕的倾向》
• 紫弦、Moutian、小笨笨《简评宫敬才〈可怕的倾向〉》
• 虚妄的“人体革命”－－评吴伯林《人体革命－－基因科学能使您活150岁》
• 先给吴柏林博士布置两道作业
• 再说虚妄的“人体革命”－－驳吴柏林《究竟谁“虚妄”》
• 这是什么样的态度和作风？－－评上海《文汇报》的报道《〈人体革命〉引起争议》
• 三说虚妄的“人体革命”－－小报是《人体革命》的资料来源
• 四说虚妄的“人体革命”－－“核酸营养”骗局的同谋
• 读者评论吴柏林和“人体革命”
• 最大胆的抄袭－－合肥工业大学杨敬安教授抄袭案
• 杨敬安教授两次抄袭同一篇论文
• 既拙劣又无耻的谎言－－评杨敬安教授的声明
• 杨教授“学生”满天下－－杨敬安教授第三、第四起抄袭案
• 杨敬安教授的第五起抄袭案
• 评北大BBS的“精彩文章”《给方舟子进一言》
• 为什么不把陈章良立此存照？
• 为谈家桢说几句公道话
• 新的商业骗局和新的“基因皇后”
• 为什么说“核酸营养品”是商业骗局？
• 再说“核酸营养”是个商业大骗局
• 答李载平院士的学生们
• 答崔秀云《给方舟子的一封公开信》
• 美国的假保健食品在中国热销
• 评“珍奥核酸”的法律威胁
• 荒唐的“珍奥核酸治疗脑血管病”
• 我控诉：中国生物化学界专家向公众做伪证
• 揭露“核酸营养”商业骗局传单
• 答上海生物化学研究所研究员陆长德
• 再答上海生物化学研究所研究员陆长德
• “核酸营养”骗局的演变
• “核酸营养”采访阴谋：关于《成都商报》伪造采访的声明
• 我与“核酸营养”风波
• 如何对得起邹韬奋的在天之灵－－评《三联生活周刊》“为核酸斗起来”
• “核酸营养”与“国际阴谋”
• “中国保健科技学会”的谎言和伪科学态度
• 用谎言说话－－评程光胜《用事实说话》
• 灵达DNA生命剂－－一个弥天大谎
• 灵达DNA生命剂－－空空如也
• 为什么人们相信怪异的事情？
• 为什么要反对伪科普？
• 方舟子新书《叩问生命－－基因时代的争论》出版
• 《叩问生命－－基因时代的争论》自序
• 刘绪义《叩问生命——读方舟子〈叩问生命——基因时代的争论〉》
• 2000年英语科学佳作回顾
• 起源之战没有中立者
• 中国科普书评的困境和出路
• 何必为进化绝望
• 人类基因组草图究竟告诉了我们什么？
• 对克隆人的误诊
• 没有达尔文不一样
• 哪门子的“现代生物学”？－－答颜青山《没有达尔文也一样！》
• 孟德尔何曾开创了研究范式？
• 答“扁船儿”《方舟子何以能够在〈自然辩证法研究〉发表论文？》
• 陶世龙《评扁船儿〈方舟子何以能够在《自然辩证法研究》发表论文？〉》
• 石头《也读扁船儿〈方舟子何以能够在《自然辩证法研究》发表论文？〉》
• 颜青山的“海外朋友”
• 克隆人的是是非非
• 江晓原《需要这样的“学术警察”》
• 冯雨《寻找失落的学术秩序》
• 学术打假众生相
• 方舟子《〈溃疡：直面中国学术腐败〉目录》
• 方舟子《〈溃疡：直面中国学术腐败〉自序》
• 《溃疡：直面中国学术腐败》代跋——就“学术打假”答记者问
• 《溃疡：直面中国学术腐败》新书发布暨读者见面会
• 袁离骚《学者应有的底线──写在方舟子之〈溃疡〉出版之后》
• 读焰《方舟子的刀》
• 杨伟明《中国需要无薪学术警察——读方舟子新文集〈溃疡〉》
• 王洪波《〈溃疡〉直击中国学界痛处》
• 照片：《溃疡》作者方舟子在6月19日座谈会上发言
• 照片：《溃疡》特约编辑王鸣阳在6月19日座谈会上发言
• 照片：江晓原、方舟子6月10日一起接受采访
• 于彤《直面中国学术腐败：在溃疡处撒“盐”》
• 照片：6月19日《溃疡》座谈会会场
• 照片：6月10日江晓源、方舟子恳谈
• 照片：6月10日方舟子接受《科学时报·读书周刊》的采访
• 照片：6月10日江晓源接受《科学时报·读书周刊》的采访
• 赵南元《溃疡与桃花－－读方舟子〈溃疡--直面中国学术腐败〉》
• 慷熙《学术打假，文字救国
• 朱正《“学术”骗子曝光录——读方舟子〈溃疡〉
• 童大焕《方舟子不是学术警察
• 中国科普杂志的降价出路
• 转基因作物的是是非非
• 纳米技术开发不是体育运动
• 反科学的文科妄人的绝好写照－－评贾保华《“现代化时间表”与对科学的反思》
• 方舟子访谈：科学无禁区
• 科技新闻不是商业广告
• 刘菊花《读〈溃疡——直面中国学术腐败〉》
• 《溃疡－－直面中国学术腐败》座谈会发言记录
• 院士的贬值
• 方舟子访谈：活跃在网络上的啄木鸟
• 苏庆先《方舟子批伪反伪六大战线》
• 美国《科学》报道：生物化学家（方舟子）发动反对道德败坏的网上战争
• 《北京青年报》：方舟子不会总是正确
• 《科学时报》：生物化学家网上抨击学术界道德失检（附方舟子订正）
• 美国《科学》载文关注　国内同行沉默依然
• 从美国〈科学〉的报道想到的
• 重复千遍也还是谎言－－评〈程光胜先生访谈录〉
• 不做愤世嫉俗者——方舟子接受上海《文汇报》采访
• 高科技的“羊头”
• 疫苗《没有一颗牙的谩骂－－评北大论坛几篇批方舟子的文章》
• 戎重阳《为方舟子们鼓几声掌》
• 刘菊花《令我深深同情的元贞先生》
• 秦东方《找回失落的良知》
• 朱晓《伪科学的方法论》
• 也评“大胆假设，小心求证”
• 美国“教授”花样多
• 干细胞研究的是是非非
• 科普出版不是小儿科
• “心血管的保护神攀达康”骗局真相
• １９９７年中国科学第一成果：是真是假？
• 美国怎样反学术腐败
• 智力正常地解决“编译”问题——答复旦大学医学院公共卫生学院副教授边建超
• 骗子帮闲也拉帮——答赵纪军博士
• “方舟子剽窃铁证如山”的真相
• 在上海〈文汇报〉科技报道研讨会上的书面发言
• 学术反腐未有穷期－－方舟子访谈录
• 将学术反腐进行到底－－方舟子访谈录
• 就学术腐败等问题采访邹承鲁、方舟子
• 我举报：中国科学院副院长陈竺欺骗中国公众
• 以“科学”和“爱国”的名义——学术腐败在中国
• 方舟子关于中国学术腐败演讲的英文纲要
• 打击学术骗子刻不容缓——评杨池明《文化创新刻不容缓》
• 《美梦还是噩梦》不是科普著作
• 对遗传工程的痴人说梦——再评侯美婉《美梦还是噩梦》兼评柯志阳《遗传工程：美梦还是噩梦》
• “文史哲”妄人胡说遗传学——评乌龙茶《江湖理性主义者的美梦》
• 方舟子点评乌龙茶《简评方舟子〈“文史哲”妄人胡说遗传学〉》
• “文史哲科学家”伪造孟德尔文献——学术腐败新例子
• “文史哲科学家”柯志阳乱抄参考文献的铁证
• 问世间性是何物
• 基因专利的是是非非
• 储存脐带血的是是非非
• 谁是因违背科学道德被除名的院士？
• 对杨雄里院士抄袭的鉴定
• 重演故伎无济于事——评毕东海《关于水稻基因物理图的调查》
• 评《杨雄里的学生对杨“抄袭”一事的回复》
• 庙堂反科学主义者的噩梦
• 网上打假：虚拟世界的真实声音——与方舟子聊天
• 美国“克莱登”大学入侵中国
• 林敬秋《还学术一片净土》
• “专业”的架子和做学问的“常识”
• 麦克维斯基教授批驳母国光院士的“国际首创”“黑白胶片照彩照”
• 农民可以忽略吗？——也评2001年中国公众科学素养调查
• 再说为什么不能忽略农民
• “中国学术打假第一人”的“学术规范”
• “学术批评”切忌拉帮结派——答北京师范大学黄安年教授
• 对人不对己的“学术规范”
• “美联储首席经济学家”流落北大当教授
• 肆无忌惮的“美国大学”中国招生骗局
• 中国青年报与美国骗子大学联合招生
• 浙江大学沈生荣、生物物理所赵保路一稿两投
• 基因之为理论建构和物质实体
• 方舟子访谈：揭露学术腐败要指名道姓
• 追踪“美国教育文化基金会”和“联合国世界人民委员会”
• 《世界日报》报道：大陆学界假文凭真行骗、新语丝揭丑闻
• 认清美国的MBA
• 新华社报道：专家谈美国学术“打假”
• 读《昆虫记》切忌买椟还珠
• “加州美国大学”雇律师致方舟子及方舟子的答复
• 对“关于发展中国生命科学提议的几个问题”的补充
• 店小也欺客：“美国特路普国际集团”
• 我见到的美国国会听证会
• “海归”是这样糊弄副总理的
• 我们该不该为后代设计基因？
• 从“谢绝高薪聘请毅然回国”说起
• 小偷逻辑——中华读书报实习记者李鹏剽窃案
• “媒体疯子”对克隆人的妖言惑众
• 当人被当成动物：乱伦、强奸与进化

• 进化论简史
• 数学家怎样拯救了生物学
• 孟德尔的幸与不幸
• 科学史上最孤独的天才
• 于光远、李佩珊《喜闻不同意见——答方舟子的批评》

• 有性之谜
• 完美与缺陷
• 魔瓶里的精灵是头羊
• 生命的三原色
• 异气相吸
• 人类进化表
• 聚合酶链反应（ＰＣＲ）
• 谈性说爱
• 生男生女天注定
• 人类的远祖起源于中国吗？
• 我们为什么不长尾巴？
• 我们孤独吗？
• 科学奥德赛－－愉快的发现之旅
• 在基因组上安置中国邮差
• 科学地解决道德难题？
• 一个基因就能决定社会行为
• 谁控制着生态平衡？
• 性与死的统一

• 对微言的答复
• 这是一个谎言
• 基希的蛋白质
• 人与恐龙共存？神创论者的弥天大谎
• 致《枫华园》编辑部
• 神创论可不可以谈？
• 鱼鳍怎样长骨头
• 细节里的上帝
• 评《审判达尔文》
• 勿把神创论的垃圾当科学宝物－－为达尔文辩护
• 我们是不是应该宽容神创论？
• 神创论的种种无稽之谈（增补版）
• 谁的大骗局？－－评钱锟《生物学历史上最大的骗局》
• 神创论批判（上）
• 神创论批判（下）
• 埃及金字塔的神话和鬼话（上）
• 埃及金字塔的神话和鬼话（下）
• 答记者问：飞碟现象和寻找地外文明
• 评《北京天文台学者大胆预言：地外文明曾经光临泰山》
• 并不存在的“百慕大魔鬼三角”
• 复活节岛的悲剧
• 水晶头骨揭密
• “阿波罗登月”是否是骗局
• 谁制作了麦田圈？
• 为什么我们不应该相信神秘现象
• 追踪所谓“换头术”
• 再说“换头术”假新闻：美国广播公司不是始作俑者
• 评《北京青年报》的“换头术”声明》
• 破解罗斯威尔事件
• 还未结束的世纪审判
• 进化没有异议
• “不明飞行物”并非不明
• “人体自燃”是真是假？
• 灾难过后是谣言
• 破解“惊世大预言”
• 迷雾笼罩的51号地区
• 达尔文的眼睛
• 血型的科学、坏科学、伪科学和迷信
• “智商”的误区
• 错误百出、谎话连篇的反科学审视——评丁林〈重新审视猴子审判案〉

• 子虚乌有的历史学大地震
• “人类学研究”的难兄难弟
• 无知所以无畏－－评Philip Zhang《进化论的进化》
• 神创论的头和拉马克的尾－－评宋非《寒武纪物种大爆炸的分子生物学解释》
• 宋非《我对“进化论争论”的几点说明》
• 请爱惜自己的专业－－答宋非《我对“进化论争论”的几点说明》
• 且看谁是“科学骗子”－－就“宋非事件”的最后说明
• 无知无畏所以无耻－－评Philip Zhang《“方百分”犯了大忌》
• 评朱海军的进化论“研究”
• 不新的“人类体质进化新解释”
• 关于所谓“朱海军死亡”事件的几点声明
• 也说谁是朱海军－－评李少君《谁是朱海军？》