改成向有关机构举报人家违反伦理、违反原则、涉嫌造假了。
http://weibo.com/1808244527/DuxVjFspH
肖传国
5月8日 10:09
我已向NIH、霍普金斯大学,以及该杂志正式反应,请静待结果。这是学术的事学术界会处理好,超出学术范围的有法律处理,不必也不会成为网路嘉年华。所有做过科研者,特别是双盲实验,可以看看该文章,想想其主要数据是不是都无效,都必须废弃。另:所有人包括记者,查下这种研究的费用应该谁出?[阴险]
肖传国
5月8日 09:48
肖氏手术早已在底特律成功、在纽约大学成功,在路易桑那州立大学成功,且都有正式报告,现有一家我一直反对其研究方案,拒绝参加的医院失败,很正常。我每天忙得一塌糊涂,本不予理会,考虑很多媒体不懂医,回应一下,以免误导病人:1;该研究违反伦理,2:文章数据获取违反双盲原则,且涉嫌造假。
http://weibo.com/1808244527/DuxCj07Bd?from=page_1005051808244527_profile&wvr=6&mod=weibotime
肖传国
肖传国
5月8日 09:22
方狗还有一大自抽 :方舟子方玄昌及方狗羽矢郑茂霞无法否认成百上千肖氏手术患者的卓越疗效,一口咬定是栓糸松解术(DT)的作用。这双盲证明20例栓系松解无一例改善排尿![哈哈][酷]所以徒弟失败之作也还是有二大重要价值吗!
http://weibo.com/1808244527/DtT0QvTxi
肖传国
5月4日 02:00
破例转发。肘子照例玩文字造假,但这次内容差不多。这被肘子蒙骗的神经外科医师会道歉的。非常简单容易:我会给该杂志去信,建议把这10个作了肖氏手术完全无效者:1,立即停用神经阻滞剂;2,立即停止导尿。2月内若超过一半病人不能自主排尿,我在该杂志和人民日报道歉。牛吧?科学的力量。[酷]
这一样会被打脸。
锤子当年吹牛皮说这20例“效果越来越好”、“已知结果很好”,怎么现在人家证明肖壶无效,就翻脸不认人、“一直反对其研究方案,拒绝参加”了?来看看当年是怎么手把手教授("instruct")人家的(照片为证):
http://www.tampabay.com/features/humaninterest/experimental-surgery-helps-relieve-kids-with-spina-bifida-and-spinal/984049http://www.tampabay.com/resources/images/dti/rendered/2009/03/A4S_drpoints031508_60336a_8col.jpg

Chuan-Guo Xiao, a urologist from China, invented the procedure that reroutes nerves in the spine to provide a new pathway for voluntary stimulation of the bladder. Here, he instructs surgeons at All Children's Hospital performing it.

http://www.tampabay.com/resources/images/dti/rendered/2009/03/A4S_surgery031508_60391a_8col.jpg
Chuan-Guo Xiao instructs Dr. T.S. Park, left, and Dr. Gerald Tuite, right, during the procedure at All Children's Hospital. The monitor shows a video feed of the surgery.