从正常环境中来说，酒店允许赊账看上去是一种人情温暖。但是实际是黑暗描写。

为什么呢，这里我们要说什么黑暗，真正的黑暗，对人来说黑暗不是伸手不见五指的黑暗，而是微弱荧光即将逝去时那一刻的黑暗。生命中最黑暗的不是死亡，而是明知自己将死，还用干枯的躯体苦苦求存。

为什么酒店赊账是个黑暗描写，具体理由如下：

1. 什么样的酒店会赊账，其实酒店赊账很常见，古代有现代也有，中国有，西方也有。但是允许赊账的往往就是贫困地方的酒店。也就是说酒店允许赊账本身就是对贫困的一种描述。

2. 赊账对孔乙己这样的人来说是人情吗？从酒店角度来说，可以说人情占一小部分，生意占大部分。这只能说是贫困地方酒店经营的一种策略。而从孔乙己角度来说，这是现实带给他的无可回避的羞辱。古代可以读书本身就代表着至少曾经家里还是有一定条件的。但到现在为了一口酒也要赊账这本身就说明他自身命运的悲哀。

3.如果在古代，读书人多少还有点希望，比如范进老来中举，那就算是翻身了。可是结合小说时代背景，孔乙己这样的原本读四书五经为了考科举而读书的人，在清末科举废除以后，几乎就丧失了翻身的希望。希望渺茫或还有生机，但是现实是希望破灭，那就只有悲哀的活着。这不是黑暗吗？这对孔乙己来说还不够残酷吗？

所谓的控诉封建制度的黑暗不过是某些人加上去的注释，不过是为了政治服务而写入的。如果孔乙己是控诉封建制度的黑暗。那么网上流传的外卖小哥告诉你 C 语言里*P 与p 的差别时，又是什么呢？

所以你说文章里酒店赊账是看到了当时的社会温情，这个解读是错的，错大了去了。