不敢苟同。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: ak70 于 2011-02-10, 13:53:59:
回答: 我抄一点别人的话，你不必过份认真 由 suprathinker 于 2011-02-10, 13:14:36:
1. 抛硬币的结果从理论上讲是完全可以用物理学进行100％准确预测的，实际中之所以用概率要么是因为无法获得准确的信息，要么是因为不值得去收集非常准确的信息。对于经济学，概率的使用是因为前者。
2. 经济学确实是大量运用量化手段不假，但我认为这些量化还非常粗糙，我只能说经济学家是以科学的态度去研究经济规律，但经济学本身目前还不配叫科学。
3. 民主也只是一种政治体制，你说“落后种族要欣赏理解学会它确实不容易”，真也好假也罢，咱就说这是真的，那这也不过是个现象而已。就像是太阳早上从东边升起一样，你能严密的解释这种现象背后的原理吗？
另外你说民主具有普适性，这就错了。最简单的例子，科学研究就不能用民主原则。因为科学家只能证明什么是真理，他们不能决定什么是真理。
所有跟贴:
加跟贴