送交者: Abf 于 2011-12-05, 17:26:54:

回答: 施一公在2011年10月26日季报上， 由 羽矢 于 2011-12-05, 15:59:24:

• 饶毅什么时候说的，给出处。 - from (26 bytes) 2011-12-06, 08:01:53 (633401)
• 没有证据饶毅比施一公早退籍，虽然新闻报道中饶说得早 - 羽矢 (403 bytes) 2011-12-05, 18:25:15 (633324)
  • 按这种帐算可能性已经被历史事例所否定了 - Abf (125 bytes) 2011-12-05, 18:33:18 (633327)
    • 唐俊撒谎有巨大的利益 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2011-12-05, 18:48:56 (633330)
      • 只是跟你举的例子，算这种帐不说明问题 - Abf (437 bytes) 2011-12-05, 18:56:50 (633334)
  • 施一公上党课的时候对拿美国国籍还上爱国课的指责没有正面回答 - Abf (213 bytes) 2011-12-05, 18:30:30 (633326)
• 就退籍问题俺属于比较早将过施一公的军;-) - trus (88 bytes) 2011-12-05, 17:31:10 (633311)
  • 当初这里就是用饶的退籍来刺激施也去退籍的 - Abf (294 bytes) 2011-12-05, 17:36:26 (633313)
    • 请注意，就算有时不在那时季报的名单上也未必是假的。 - JJZ (632 bytes) 2011-12-05, 17:46:19 (633315)
      • "we found that 5% of all entries on the Federal Register lists ..." (无内容) - JJZ (0 bytes) 2011-12-05, 17:54:31 (633318)
        • 而且我也说了如果饶不在这名单上我只是估计９０％的可能他没退籍 - Abf (414 bytes) 2011-12-05, 18:03:24 (633320)
        • 那就用这里推崇的贝叶斯估计吧 - Abf (65 bytes) 2011-12-05, 17:57:21 (633319)
      • 至少最大的缺陷不适合饶，因为饶属于那种自称是通过正式途径要求退籍的 - Abf (300 bytes) 2011-12-05, 17:50:48 (633316)
• 或太早而上不了名单，或批准得太迟？ (无内容) - tim (0 bytes) 2011-12-05, 17:31:06 (633310)
  • 这法律(IRC6039G)是９０年代开始的，所以退籍太早没有上是不可能的 - Abf (266 bytes) 2011-12-05, 17:42:41 (633314)

加跟贴