【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 【评】 第一，我从来没有把周作人贬得一塌糊涂，说北大教授不难当不是因为认 为周作人水平不够。第二，我从来没有就911事件发表过他引述的那些话， 更没有在什么“美国一个重要杂志”发表过任何关于911事件的文章。这 位叫“理想主义者”的北大学生公然造我的谣言，还反过来说我造谣，教 训我要严谨，引得一帮弱智北大学生纷纷附和，天下还有比这更无耻的吗？ 竟然还要求北大对我起诉，我不起诉他诽谤就算客气了。至于把我对北 大的批评，完全归结为北大博士生联谊会想在我身上诈一笔钱，则纯粹是 小人之心。中国的名牌大学受我批评的又不是北大一家，别那么自恋好不 好？当然，中国的名牌大学堕落到像当今北大这种程度而又如此自恋的， 也是绝无仅有。在此立此存照，让大家见识见识这些北大学生都是什么样 的德行。王铭铭、周春生、李正孝……有什么样的北大教师，就有什么样 的北大学生。 （方舟子） 发信人: pureman (理想主义者), 信区: Triangle 标 题: 为什么讨厌方舟子 发信站: 北大未名站 (2002年02月03日22:53:11 星期天) , 站内信件 第一是造谣。第一篇文章是说北大的教授一点不难当。把周作人贬得一塌糊涂。凡是学中文 得人都知道要想了解中国近代文学，就必须要花大量的时间来读周作人。了解鲁迅必须用一 半时间读周作人。 第二还是造谣，就是9。11事件后，他曾经在美国一个重要杂志上发表文章说，“北大的精英 们愉快的举行了集会，居民区听到了久违的鞭炮声，北京这座古城在庆贺 声中颜面无存。” 随便叫一个北京的市民问问，谁真正听到了还什么“久违的”鞭炮声，还竟然夸张到连 北京这座古城在庆贺中都颜面无存，简直的睁着眼睛说瞎话，混淆视听，颠倒黑白，严重侵 害了所有北京大学学生的利益。 他的文章说“北大方鞭炮庆祝”完全是造谣。 我在北大我当然知道，根本就没有所谓的放鞭炮的事情！！ 更不用说什么集会了。 我想对方周子先生说，作为一个在科学领域打假的人物，为什么在 一些关于北大的文章上反而没有了严谨的精神？从你的“北大教授 不难当”到“北大庆祝美国被炸”，感觉你总是将矛头指向北大， 如果是正确地，那也就罢了，北大还应该感谢你指出错误，但是你 的这些言论让人觉得可笑不值一搏，同时令人觉得气氛。你有没有 想过，你的这些不负责任的文章在海外那些对国内情况不是非常了 解的群体中会对北大产生什么样的影响？！！ 在这里你的打假精神跑到哪里去了？？你的心里就这么对北大有意见？！ 强烈赞成北京大学应该正式对方舟子提出起诉| 北大是让我们爱的，不是让小人侮辱的| 方舟子肯定是和北大有仇，大概是上次来北大演讲时受了刺激，还有后来“新青年”上有个 帖子为此指责他，也让他上火，很吵了几天。此事可以问哲学系的刘华杰老师。反正象他这 样心胸狭隘的人也没必要计较，立此存照好了，将来羞耻的是他 ※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.108.110] 发信人: ahnan (-=[FTB]=-ahnan~naive), 信区: Triangle 标 题: Re: 为什么讨厌方舟子 发信站: 北大未名站 (2002年02月03日22:54:56 星期天), 转信 树大招风啊， 这个道理你都不知道。 cmft 【 在 pureman (理想主义者) 的大作中提到: 】 : 第一是造谣。第一篇文章是说北大的教授一点不难当。把周作人贬得一塌糊涂。凡是学 : 得人都知道要想了解中国近代文学，就必须要花大量的时间来读周作人。了解鲁迅必须 : 半时间读周作人。 : 第二还是造谣，就是9。11事件后，他曾经在美国一个重要杂志上发表文章说，“北大 ? 们愉快的举行了集会，居民区听到了久违的鞭炮声，北京这座古城在庆贺 : 声中颜面无存。” : 随便叫一个北京的市民问问，谁真正听到了还什么“久违的”鞭炮声，还竟然夸张 : 北京这座古城在庆贺中都颜面无存，简直的睁着眼睛说瞎话，混淆视听，颠倒黑白，严 : 害了所有北京大学学生的利益。 : 他的文章说“北大方鞭炮庆祝”完全是造谣。 :.................（以下省略） ※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.90.219] 发信人: pureman (理想主义者), 信区: Triangle 标 题: Re: 为什么讨厌方舟子 发信站: 北大未名站 (2002年02月03日23:12:06 星期天) , 站内信件 我觉得以后不要把那些烂七八糟的人放到北大来讲演，否则被学生嘲弄了，回去以后 就拼命地给北大造谣。破坏北大的声誉。 ※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.108.110] 发信人: dynamics (forgotten), 信区: Triangle 标 题: Re: 为什么讨厌方舟子 发信站: 北大未名站 (2002年02月04日01:39:11 星期一) , 站内信件 这种人就是很无聊 竟然还有人好多人支持他，说什么可以起到学术界打假的作用 真是白痴 各个学科都有各个学科的情况 让一个外行在其中打假 真是岂有此理啊 ※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.55.29] 发信人: farnet (长白山好玩的地方比你想象的要多), 信区: Triangle 标 题: Re: 为什么讨厌方舟子 发信站: 北大未名站 (2002年02月04日01:49:17 星期一) , 站内信件 方先生还是可以对那些明显是翻译文章过来抄袭的进行打击的麻，这在以前就没有啊 对于别的抄袭、做假的嘛，效果确实有限，一个他不是专家，再一个嘛，heihei，例如恶殃 事件，不就被人讥笑做了索…… ※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.55.95] 发信人: xichg (jj), 信区: Triangle 标 题: 为什么大家都这么痛恨方周子? 发信站: 北大未名站 (2002年02月03日12:32:49 星期天), 转信 我看过他写的一些东西，虽然他的证明未必是真的，但是几乎所有出处他都 说的很清楚，很少有故意含糊过去的地方，我觉得至少这一点很不错。因为 别人要是怀疑可以自己去查亚。 当然，很自然的，方点到谁的名字，谁都会不高兴。于是骂声不绝于耳，我觉得 这很正常，只是希望大家如果能多一些宽容就尽可能的宽容一些。 还想说一些题外话，我觉得中国人真的不够宽容，尤其喜欢骂人，从各种网站 上的论坛都可以看出来，你站在这一边也有人骂，站在那边还是有人骂，很 多时候无缘无故的就会被骂。我时常浏览的一个色情网站，上面的贴图去 天天骂来骂去的，真是奇怪了。别人辛辛苦苦贴图给大家看，即使 不合你的 口味，也没有必要骂亚，你不看就是了。难道真的不幸中国人就有这种内骂 的习气？ -- ※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 166.111.169.228] 发信人: clair (SL), 信区: Triangle 标 题: Re: 为什么大家都这么痛恨方周子? 发信站: 北大未名站 (2002年02月03日12:54:57 星期天), 转信 其实我也不是痛恨 只是看不顺眼而已，倒不是我和他有什么利益冲突 本来对新宇丝的文章还有点兴趣，因为那些人我多不认识 不过有次说到我们校里我认识的一个老师，那文章里列的事情简直就是 睁着眼睛说瞎话 从此不再看新语丝的文章 -- ※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 61.147.217.3] 发信人: arice (阿米), 信区: Triangle 标 题: Re: 为什么大家都这么痛恨方周子? 发信站: 北大未名站 (2002年02月03日13:23:59 星期天), 转信 也许真是事实也不定，而你还被表面蒙蔽。 ※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 202.38.245.144] 发信人: there (爱你一万年), 信区: Triangle 标 题: Re: 为什么大家都这么痛恨方周子? 发信站: 北大未名站 (2002年02月03日13:27:48 星期天), 转信 其实方舟子水平也就bbs吵架水平,不过丫是斑竹,hehe ※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.21.94] ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】