高校学报竟然自“盗” 

 
送交者: 刘海明 2001年12月21日16:14:35 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com  
 
  
一段时间来，承德医学院学报竟有两种不同版本：一种是公开发行的，通过邮局可以订阅，通过网络可以检索；另一种是只有作者人手一册，平时藏而不露，只是将来评定职称、晋升职务时，拿来作“敲门砖”。学报之所以自我“盗版”，是由于学报编辑与作者达成了共识：你要出名，我要利——想在本学报上登载论文吗，请拿钱来！ 

堂堂的学术刊物，竟成了“自由超市”，不管垃圾稿或拼凑稿，只要交钱，就能圆“发表梦”。若不是有人举报，说不定该学报为广开财源，“彻底”解决版面不足的难题，很可能会将一期学报，出版成A、B、C、D……“号外号”学报。 

“论文市场”的不正常需求，是根除学报自我盗版的最大障碍。我国现行的评定职称制度，和在正规学报上发表过的论文篇数相挂钩。由于发稿需求的猛增造成供不 

应求的局面，客观上使学报身价越来越高。其实，在学报上发表论文收取版面费，早已是公开的秘密。问题在于，有时即便拿着钱也难发表。于是，一些急于评定职称者便只好投奔像承德医学院学报这样“善解人意”的地方。即便查处了一个承德医学院学报，过不了多久，只要条件相似，难免还会有别的学报铤而走险。除了这个“自我盗版”的，还有一些“只要交钱，发论文的事便可以商量”的“正版”学报。它们的所作所为，没有超出游戏规则。要拆掉这些形式更为隐蔽的学报盗版“流水线”，谈何容易？ 

多年来的评定职称制度，引发了行贿受贿、学术腐败等问题。在制裁承德医学院学报这种明目张胆造假的刊物之外，我们更应对现行的职称评定制度做认真反思。