◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　李建远克隆干细胞的闹剧——骗子何时了？

　　作者: 烟台狼嚎

　　"李建远教授成功克隆出5枚符合国际公认技术鉴定指标的人类囊胚"成为春
节期间的重大新闻。这个新闻一出现，就有不少人质疑。方舟子根据其夸大其辞
的宣传，指出：1，《CLONING AND STEM CELLS》只是影响因子2.937 的刊物；2，
李建远的诺贝尔医学研究中心的博士头衔有造假之疑，因为美国没有这么个机构，
而且研究中心通常没有授予博士学位的资质。

　　笔者不同意方舟子说的"研究中心通常没有授予博士学位的资质"的说法。"
中心"一词可大可小，医学研究中心有不少其实就是医学院，得克萨斯的西南医
学中心和贝勒医学中心都是世界顶级的授予博士学位的研究机构【方舟子按：这
两个医学中心都是隶属大学的，西南医学中心的全称为得州大学西南医学中心，贝
勒医学中心的全称为贝勒大学医学中心】。但忽略这个细节，笔者同意方舟子的看
法：这里面猫腻太多。对一个没有诚信的人，人们有理由对他的成果质疑。

　　在讨论严肃的问题前，笔者先同情一下李建远教授，看能不能为他的博士学
位解个套。

　　笔者不才，但以自己对中国医生学位蒙骗伎俩的熟悉，试做如下解释：某年
某月，李建远教授收到了贝勒医学中心(Baylor Medical Center)某位教授的回
信，很有礼貌地称他为李建远MD，于是李建远教授感到自己受到了国际承认，有
了贝勒医学研究中心承认暨授予的博士学位。中国人发音不准，"贝勒"误发成"
贝尔"进而误上加误成了"诺贝尔"，只是无心之过。

　　"清者自清，浊者自浊，我相信组织。"李建远教授会不会像李连达院士，一
脸无辜?

　　李建远的骗术，并不高明，只能说明中国科技界实权人物太弱智或宁愿弱智，
试看中国科学院动物研究所生殖生物学国家重点实验室首席研究员陈大元教授对
李建远论文的评论："《克隆和干细胞》杂志是权威性刊物，但是它创刊的时间
只有10年，因此影响因子只有4点多，刚开始创刊时，还没有影响因子呢。"

　　笔者也查了一下《CLONING AND STEM CELLS》的影响因子，2007年确是
2.937。某年学报的影响因子要到下一年的夏天才公布（见
http://74.125.95.132/search?q=cache:WcydTyePe6UJ:en.wikipedia.org/wiki
/Impact_factor+impact+factor+2008&hl=en&ct=clnk&cd=9&gl=us），笔者不知
道陈大元教授又如何得到《CLONING AND STEM CELLS》影响因子有4点多的说法。
国家重点实验室首席究员就这么以权威的口气信口开河？还是被李建远提供的数
据骗了？

　　李建远的能量还确实不小，看看他获得的科研经费资助：

　　国家科技部863计划重大专项（项目编号：2003AA205008）
　　中国国家科技部973计划项目（项目编号：2005CB522705-2）
　　山东省科技厅重大攻关课题（项目编号：021100104）

　　不知道他是如何搞到这些科研经费的。再想一想，李建远这次大张旗鼓地宣
传他的成就，莫非是为了申请下一轮的科研经费制造舆论？须知许多国家课题的
经费申请截止日期是三月！

　　这二天，媒体报道了李连达事件，又很快对李建远的成果意义进行了质疑，
"二李风波"虽然让人痛心，但也有令人鼓舞的方面：很多普通民众参与了讨论，
但愿民间压力会帮助中国科学界清理腐败。

(XYS20090205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇