◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　一个方黑的诞生——方舟子罗永浩之战第三季 　　作者：虚逐子 　　【前言：方舟子和罗永浩又开始了微博大战，这可算方罗之战的第三季了。 第一季是07年，方罗在牛博网决裂。第二季，半年多前在新浪微博。 　　第一季材料见新语丝：http://69.93.206.253/dajia/niubo.html 　　第二季材料见鄙人写的微博之争复盘 ： http://blog.sina.com.cn/s/blog_809332ae0100vy5g.html 　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_809332ae0100vy5g.html 　　不管第一季还是第二季的论战，罗其实都是挨抽的份，但罗输了吗？倒也未 必。 　　方舟子的一大本事是把人逼疯，很多本来看起来和他仇怨不深的人，都在他 毫不留情的持续揭露攻击、辛辣讽刺之下，变成了精神失常只为他而活着的方黑， 远有亦明寻正、近如孙海峰之流。令人称奇的是，那些屡屡看来并不那么恶劣的 人，在被方逼疯后确实表现出人品品行非常之龌龊低下，仿佛就是按照方给他们 写的剧本行事似的。 　　罗本是方的铁杆拥趸，第一季后两人决裂。方认为罗“是我见过的最令人恶 心的人之一”，“此后对此人连眼珠子也不转过去”。罗则仍高调以方的粉丝自 居，“公开私下均支持方，江湖上的朋友都知道”，“在朋友圈子里大家都知道 我挺他”。罗这形象不光在其朋友圈子，方的很多支持者甚至有些和方比较近的 人也认可这点，觉得罗的一大可取之处就是和方争论后仍做方的支持者而不是象 很多其他人一样翻脸后落草做了方黑。而罗的这种和对方掐架后仍不失大义的姿 态为他博得了不少名声。 　　总之，方对罗的人品非常看不起，对罗的鄙夷恐怕比对不少方黑还深。对罗 那些哗众取宠的做派，认为不过是在装而已。但罗竟然装得让大众把他看成和自 己一个战壕的人，并打着自己支持者的名头招摇，方恐怕是如吃了苍蝇一般。我 认为，黑白分明的方应该是想把罗逼疯，踢到方黑窝里去的。 　　但前两次大战下来，罗固然不是对手，却仗着一股泼皮劲，也没被方逼疯。 可以说，方舟子赢了，但也没把对手彻底打倒；罗永浩输了，但也没被击垮。 　　不过变化也不是没有，第一季时，罗其实言辞间对方还是非常尊敬的。之后 几年，罗一直以方支持者自居，在不少事情上也公开挺方，应该还是想得到方的 谅解，挽回和方的关系。第二季，虽然是罗先挑衅，但实际上他对方还是颇有几 分恭敬和避让的。哪知方出手毫不留情，驳斥讥讽很是辛辣。到交战中后期罗就 有些绷不住了，开始毫无事实依据的骂街喷口水。第二季后，罗的态度有所变化， 不那么高调挺方了，转方的帖子明显少了（因为被拉黑了？），也许是觉得和方 的关系已没法修补，失落了。 　　以上是（我理解的）背景，而以下为二人第三次交手实录。本来想写篇评论， 但后来发觉微博论争信息交互量很大，又分散，做实录复盘是全景式体现论争过 程的最好方式，同时也有资料价值。二人论战微博基本照录，少数和情节进展无 关的省略了。按时间排序，但为了体现论辩交互性，极少数微博按回复话题而不 是时间顺序来组织。【】内为作者点评，一家之言。微博的实录可保证客观准确， 点评则难免主观，读者慎之。 　　】 　　@方：《三联生活周刊》网上好像读不到全文。前两篇介绍于建嵘和罗永浩？ 萧峰冷笑道：“萧某大好男儿，竟和你这种人齐名！” 　　12月21日23:11 　　【一本杂志引发的血案，此次论战的源头是三联关于微博名人的一组报道， 有于建嵘，罗永浩，方舟子。可以说是方先引起的论争，但方并非特意针对罗， 因为于罗一同被批】 　　@罗：萧某大好男儿，有洁癖，交友极慎，只能忍受跟司马南这样的人齐名 和称兄道弟。 　　@方：靠攻击别人的家人来攻击人，大家都知道是很没品的小人行径。其实 靠攻击别人的朋友来攻击人，也一样的没品，虽然攻击者自己就交了一大堆阿猫 阿狗当朋友，我们也犯不着就此反击。 　　12月22日16:40 　　【罗永浩很没品地又拿司马南来回应方舟子。其实罗如果真的不想和方翻脸， 或者想和方挽回关系，应该知道这种借他人（朋友家人）来攻击对手的方式是方 最瞧不起的行为之一。这样回应很愚蠢】 　　@方：自信的人不会在乎别人的评价，“举世而誉之而不加劝，举世而非之 而不加沮”。自恋则是自卑的另一面，像罗装剽可怜兮兮给人打电话说“我特别 看重你对我的评 价，你对我失望我会很伤心的。”【三联生活周刊：越是自信 的人，心里面往往存在着一个特别大的自卑。罗永浩：一个人特自信，和自恋有 什么区别？】 　　12月25日16:58 　　【三联报道的余温，其实这几天方一直在用于建嵘那篇报道中的话来批于建 嵘，于没回应。这贴又用了罗那篇报道中的话批罗。】 　　@罗：那是，咱们舟子在乎起来，自卑起来，简直活活吓死人呢，三联做了 个专题，里面凑巧有关于“于皇帝/于总统”、“罗装剽/罗装货”和“方菊花/ 方撸管”的内容，舟子就慌了手脚，赶紧说自己不跟这些人“齐名”，还说自己 是“好男儿”，还是大号好男儿：http://weibo.com/1195403385/xD5ZXaQgi呵 呵，慌什么？ 　　12月26日16:23 　　【罗的反击是意料中的，确实也是方先攻击的。但一出口就用涉及到家人的 侮辱绰号（尽管罗否认，但辩解很无力），下作】 　　@罗：说到我们舟子的自恋，简直能把吓死的人再吓活过来，办网站的人这 么多，谁能像我们舟子一样，长年精选自己粉丝用各种姿势给自己舔屁股的帖子， 一捆一捆地在 自己网站的首页上发出来？还起个名字叫“网人评”？推荐一个 新语丝上某方粉夸舟子是巨灵神，说我是小妖怪的重口味cult帖： http://t.cn/SMZpNI 　　12月26日16:29 　　@罗：真正自恋的人是永远不会拿自己开玩笑的，别人开他玩笑他就会不高 兴，他可能不好意思表现，但会选择不笑、不说话，但明显是不高兴了。你看他 平时写文章、开 玩笑、朋友间聊天，从来不自嘲，我觉得这种人是真自恋的， 他是崇拜自己的，所以不能以任何（即便是友好的）方式“亵渎”自己。——献 给病人方舟子 　　12月26日16:39 　　【上贴回应实际上就是罗在三联那篇报道中关于自信和自恋的回答，现在用 来回应方】 　　@罗：我攻击个屁了？你自己幼稚整天给别人起外号，网友捉弄你，也给你 起了几个外号嘛。他们说的“方菊花”是方屁眼儿的意思，你不要把别人骂你的 都拐到你老婆身上然后假装受害者家属，没出息！//@方舟子: 你现在才看出来 是方黑？装术还不错。//@虚逐子: 连老方的妻子也攻击，罗装货终于彻底落水 做方黑了。 　　12月26日18:32 　　【这个辩解是否成立，路人皆知。令人诧异的是号称彪悍的罗敢做却不敢认， 那你早点换个绰号嘛，反正方黑给方取的绰号不少。】 　　@方：这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善，而且全国各地到 处给官员上课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权，而且全国各地到处给青年演 讲当人生导师。这是一个流氓的时代。 　　12月27日10:04 　　【之前是零星交火，这一贴是正式拉开大战的帷幕】 　　@罗：这有什么怪诞的？流氓做的慈善也是慈善，流氓也有他的权利并且可 以维护他的权利。就像精神病、心理残疾、人格扭曲、老婆学历造假的人都有权 利把心一横出去搞学术打假一样嘛，这是他的权利。 　　12月27日11:17 　　【方主要指控罗是“装货”，“流氓”，都是有些根据出处的。不过这种批 评有些虚，罗当然可以还击，但这个回复水准非常之低，“精神病、心理残疾、 人格扭曲、老婆学历造假”，前三个是纯粹的骂街，最后一个是造谣指控，而且 是方最不齿的祸及家人的造谣。 　　在罗这一边，他和方的关系，按他的自许和围观者的定位，虽和方有些纷争， 但总体上是方的支持者，挺方的。所以他和方论战应该是不能突破这个底线，否 则，他就疯了败了。这也是罗为什么在第二季深受打击还要有所克制而死挺住的 原因。 　　这一次出口就是这种低级谩骂和造谣攻击对方家人，完全是对付死敌的泼皮 路数，我相信这是罗永浩没过脑子不加掩饰的本能反应。很失策】 　　@方：终于没法再装下去了，露出的是造谣攻击别人老婆的最下等流氓嘴脸。 //@虚逐子: “老婆学历造假”？罗装一加入方黑组织，方黑的那套全学会了。 方黑组织的培训力很强嘛，堪比传销了。//@罗永浩可爱多: 就像精神病、心理 残疾、人格扭曲、老婆学历造假的人都有权利把心一横出去搞学术打假一样嘛 　　12月27日15:05 　　【罗的本能反应，自然不是装出来的，低等流氓的嘴脸暴露了】 　　@罗：你老婆论文剽窃是明摆着的，当时大家不都看见了吗？那些想搞你的 烂人去翻你老婆的陈年剽窃文的动机固然猥琐，但事实拿出来后你耍流氓不承认 剽窃，大家还是很吃惊的。你这个脏东西不是一直叫嚣“对事实的真相有洁癖” 吗？//@方舟子: 终于没法再装下去了，露出的是造谣攻击别人老婆的最下等流 氓嘴脸。 　　12月27日17:45 　　【所谓方妻的论文剽窃，由方黑们抛出，早经过激烈争论，实际上并不成立， 最起码是一个争议话题。罗永浩当成不需解释的已知事实拿来攻击方舟子，真的 是无耻的方黑手段。】 　　@罗：其实没人关心你老婆的论文，大家甚至不太清楚你老婆是谁，你作为 丈夫也没有义务打你老婆的假...但事实暴露出来后，你作为“打假斗士”居然 否认老婆的剽 窃...好吧，你厚着脸皮继续打假，客观上对中国社会还是有贡献 的，这也是我为什么说“即使是你这样的货色，也有权利打假”的原因。 　　12月27日17:50 　　@罗：这有什么怪诞的？选择性洁癖的货色被当成卫生模范，跟反人类份子 厮混的公共知识分子成为受尊敬的年度人物什么的，你又不是没见过。 　　12月27日17:58 　　@罗：只要是夸自己的，多恶心的都好意思在自己办的网站上做首页推荐 （如“巨灵神和小妖怪”之类的）；只要是批评自己的，一律归之为“方黑”并 全盘否定、一棒子 打死。即便该“方黑”公开私下都一直支持自己的打假事业。 有些方面该“方黑”支持得实在太明显了以至于不能回避的，就索性说成是 “装”。 　　12月27日18:20 　　【这是整个论战中我觉得最有意思最有信息量的一条。我相信这是罗永浩的 真情流露。哀怨、委屈的形象活灵活现。也许他内心真的是不想和方彻底翻脸的， 可惜他的行动完全相反。他今天脑子不够用了，用方舟子的话说是没法装了。】 　　@罗：方舟子以这么烂的人品一直没有彻底臭掉，除了他的打假工作确实做 得很好之外，一个很大的原因是骂他的人整体上数量多、质量差，所以使得那些 骂得有道理的也被稀释和忽视了。从这个意义上，那些无知的科盲和妄人，客观 上对他起到了保护的作用，这才是真正“怪诞”的事情。 　　12月27日18:25 　　【这一条有点意思，罗说方不倒，不是因为方无懈可击，而是反他的人太水。 这意思，要是由我罗永浩来倒方，方就不行了。呵呵，有这水平，晋身方黑地位 也不低啊】 　　【罗以上的这一连串反击，非常情绪化，完全是骂街的水准，不计后果彻底 翻脸的样子，这不符合罗的一贯做法和利益。如前所述，我认为这是在被方舟子 激烈的批评面前不过脑子的本能反应。也许是因为一直和西门子的纠缠而精力不 济，在方舟子的突然发难下急怒攻心，乱了方寸。 　　方舟子不怕你发疯，就怕你不发疯。实际上，罗永浩败象（被彻底击垮的失 败）已露。】 　　@方：罗永浩作为一个高二退学的半文盲，没受过任何学术训练，学术论文 是什么样子都未必见过，连论文和学历都分不清，忽然变成了代表大家的学术打 假专家，叫嚷着 “你老婆论文剽窃是明摆着的，当时大家不都看见了吗？” “你耍流氓不承认剽窃，大家还是很吃惊的”，这种装剽流氓，也算是这个时代 的怪诞之一。 　　12月27日18:12 　　【方舟子一一驳斥。论文和学历都分不清，是高中生罗永浩的硬伤，无可争 辩。罗永浩造谣攻击对方，还要挂“大家”之名，不象追求民主自由的理想主义 者的风格。其实彪悍的罗装挺猥琐的，不过你也可以说他很会煽动代表民意。】 　　@罗：呵呵，看到一个在美国大学受过教育和训练的人，能说出什么“高二 退学的半文盲”之类的话来...你就知道为什么方舟子作为知名的公共知识分子， 在中国敢于和叫嚣“三千万人头落地”的反人类分子公然厮混在一起了。嗯，这 种水平和人品的货色，还是在中国活得舒服，野蛮生活嘛。 　　12月27日18:38 　　【毫无逻辑的口水话】 　　@罗：很多朋友一直说“老方虽然问题很多，但他的打假事业客观上对中国 贡献很大所以对他还是要保护”。皮诺切特的事业对智利的客观贡献也很大，但 因他而冤死的那 些亡灵谁来还他们一个公道呢？老方在话语权方面有优势，打 假打错时对别人伤害极大，但每次打错他总是在新语丝发一封不起眼的“来信照 登”了事... 　　12月27日19:02 　　@罗：我就不点这些朋友的名字了，你们这帮整天讨论“公平、正义”的家 伙只看到老方的客观贡献，无视那些过程中被冤枉的倒霉蛋，自己好好反省吧。 不要再提什么 “老方只是赌气、小心眼，不是人品真的有问题”之类的了，这 让我想起了和菜头的白痴朋友们在和菜头犯错的时候总是说“菜头还是个孩子”， 真恶心！ 　　12月27日19:07 　　【上面两条，体现了罗永浩很卑劣的人品。罗一贯自许挺方，“江湖上朋友 圈”都是知道的，而且这种姿态为他博得了不少支持者。现在竟然扮无辜，埋怨 朋友，仿佛是被朋友误导一般。装彪悍，装怨妇，再装被朋友误导的小清新，罗 装真是装啥象啥，德艺双馨】 　　@方：回复@wuzhez:我对我老婆硕士论文的分析和看法，4月份在微博、博客 上都说过多次，你没见过倒也罢了，不会自己去搜一下？只会学罗装剽代表大家 说没见着？例如：http://t.cn/hd1uHj http://t.cn/hgPpId 　　12月27日18:44 　　【很多缺少理解能力的脑残，一直认为方舟子没有对妻子被控抄袭一事表态， 这里我仔细解读一下方对此事的观点： 　　方妻的论文的问题，在于引用不规范：引用别人的资料时虽然注明了出处但 是没有用转述的方式改写，也没有使用引号表示是直接引用。 　　方认为： 1）这种情况和朱学勤等人那种引用根本不注明的情况不一样。后 一种在任何时候都是抄袭。2）这种情况主要由缺少学术规范训练引起，当时国 内环境下几乎无人幸免，没有追究的必要。3）这是一篇不公开发表的硕士学位 论文。 　　方一贯认为没必要打这种不公开发表的硕士论文的假，注意方在几年前就在 媒体上多次公开表达过这一观点。标准是一以贯之的，实际上也一直是这么做的。 　　简言之，方的观点是：论文有问题但不必也不应追究。再次说明，这一观点 不是为其夫人量身订做，而是一以贯之的个人观点和标准。 　　有人也许会问：凭什么标准要由你方舟子一口指定， 算不算抄袭要不要追 究要由你说了算？没错，我估计方舟子也不认为官方就必须得遵循自己的标准， 所以他才说（大意）：如果你们要追究我妻子的问题，可以，请你们公平地追究 同样问题的其他人，我可以帮你们一起追究。那几乎意味着所有人了。 　　所以方的观点和标准一直是清楚的、逻辑自洽的。说他不对此事表态发言的 人，要么是根本不知情况瞎起哄的，要么是理解能力太差的，要么是故意污蔑的， 这三种人都很多。 　　顺便说一下方威胁要查他人学术造假的问题，罗装后面污蔑方为学术黑社会。 从传销混出来的罗永浩，不会不知道黑社会是啥意思吧？方舟子虽然撩下狠话， 但他要采取的方式是公开透明的，利用公开信息资料揭露学术造假，合理合法。 你见过合法的黑社会？】 　　@罗：你的流氓分析我们当然看到了，要不也就不谈这事了，毕竟大家关心 的并不是你老婆而是你的态度。你老婆的论文和原文我们也看到了...没事儿， 你继续打假，我们还是支持打假的，只是支持的时候感觉有点怪怪的就是了。 　　12月27日19:11 　　@罗：没人关心你老婆，我们只关心你在老婆剽窃的事实败露时是什么态度。 舟子，勇敢一点儿，不要拿老婆当挡箭牌。//@方舟子: 你要学他当最下等流氓？ //@高级选手: 老罗有老婆吗？是干什么的？//@无话不说话:老罗确实耍流氓了， 和方舟子PK、斗嘴，我们都喜欢看。但扯上方舟子夫人来攻击方舟子，这和老罗 自己都 　　12月27日19:30 　　@罗：呵呵，明明打的是你，躲在老婆和朋友身后说酸话是什么意思？装疯 卖傻吗？//@方舟子: 回复@跃迁层:那是，应该学学罗装剽流氓无底线的智慧和 涵养，打向他的老婆和朋友，然后就大获全胜了。 //@跃迁层:肘子这话一出， 就没了智慧和涵养，就败了。@罗永浩可爱多 　　12月27日20:13 　　【罗实际上根本看不懂方的观点，或者就是故意污蔑。总之，他把方拖入所 谓方妻抄袭一事，从吵架上来说他成功了。但他选择方的家人作为反击那点，而 且用的是不成立的指控作为武器，完全是方黑的手段。如果他不是要和方彻底翻 脸，那么他失败了。】 　　@方：要是有人和罗永浩干仗时说：“你老婆和人私通的事实是明摆着的， 没人关心你老婆，只关心你在事实败露时是什么态度”，这算不算涉及家人？ //@林楚方: 即使有一万个理由，都不该涉及家人，不论老方的还是老罗的。//@ 罗永浩可爱多: 没人关心你老婆，我们只关心你在老婆剽窃的事实败露时是什么 态度 　　12月27日20:36 　　@罗：哈哈，这逻辑……真流氓终于亮相啦。有的流氓从不说脏话，但比屎 都脏。 　　12月27日20:49 　　@方：逻辑里的归谬法懂吗？或者你认为说罗老婆私通不比说方老婆剽窃更 荒谬？//@John_Archer: @方舟子 终于被逼的逻辑混乱，偷换概念了。 　　12月27日21:09 　　@罗：舟子，我回来啦！你归什么谬啊，你就是谬。剽窃论文和与人私通这 种私事之间有什么类比关系吗？你慌了也不要乱耍流氓嘛，你过去耍流氓可是很 有章法的哦。 　　12月27日22:16 　　【罗永浩真的不懂逻辑。另一种可能是他太懂煽动了，借此装傻煽动粉丝围 攻方。他的脑残粉基本上是看不懂这个归谬逻辑的。】 　　@方：套用一句话：流氓都是自证的，越下等的流氓越是如此。//@无话不说 话: 老罗底气漏了？刚扯完完方舟子老婆，现在又扯上方舟子的朋友作为攻击的 “武器”！堕落为【烂人】的速度真快！【嗯，这种水平和人品的货色，还是在 中国活得舒服，野蛮生活嘛。】——自画像？ 　　12月27日21:23 　　@方：以后应该不会再有人跟我唠叨“他还是支持你打假的”了。按方黑套 路，下一步该说我的科普文章是剽窃来的。//@无话不说话: 回复@小黑嘿嘿嘿嘿: 打假在新语丝，若有部分细节错误，纠正也在新语丝，公开的平台，怎么就“不 起眼”，怎么就找一没人的角落“搞错了”？什么逻辑？ 　　12月27日21:53 　　【罗永浩今天的表现完全是本色演出，没过脑子，是一副不择手段不讲道理 的下三滥的疯狗式攻击，方黑的手段也不过就如此了。要说这人还自称是对方的 支持者，恐怕只有罗永浩的粉丝才会相信。 　　所以，方舟子也说，以后恐怕不会还有人认为罗装是其支持者了。】 　　@罗：打假放到每日头几条上连续狂轰滥炸，纠错时放到后几条上弄个“来 信照登”，连句道歉都没有，你自己觉得挺磊落，我们看着可是不堪的很呢。 //@无话不说话: 回复@小黑嘿嘿嘿嘿:打假在新语丝，若有部分细节错误纠正也 在新语丝，公开的平台，怎么就“不起眼”，怎么就找一没人的角落“搞错了”？ 什么逻辑？ 　　12月27日22:21 　　【新语丝每次更新也就十来条，这前几条和后几条不知有多少差别？ 罗装 抓狂了】 　　@罗：别慌，从这几天你的弱智表现来看，你现在就是一个最大的“方黑”。 你的科普文章也就是炒炒英语国家作者们的冷饭，不能算剽窃，炒的质量还是不 错的，我看过好几本了，继续写，看好你。 　　12月27日22:56 　　【罗永浩真配合。方刚说按方黑的路数，下一步该说科普文章的问题了。这 不，罗马上就按剧本来了，呵呵。这个哑巴英语老师，其实可以去吃英语热饭嘛， 来吃冷饭不是自虐嘛】 　　@方：那是彻底去掉伪装的本真流露，不能再称之为表演。那些演讲才叫表 演。//@豫雨楚风: 方舟子只是说流氓没底线，又说流氓正在到处讲演争做青年 导师，很怪诞。流氓找不到方舟子的弱点，就只好故技重演，扯方先生的家人， 朋友。不过流氓的表演的确说明了“流氓没底线”。 　　12月27日22:23 　　【很精辟。罗永浩今天不知什么原因（我以为是和西门子大战牵扯精力了）， 没有功夫去装了，装嘻哈，装支持者，装大度，装不在乎的插科打诨。而是本能 反应本色演出，完全赤裸裸的红屁股，很没水准】 　　@方：8个月前我说过多次了，按写论文时（10年前）国内论文写作惯例不算 剽窃。请你履行诺言代表网民骂他去。//@魏晓梅: 哎，你就向所有不明真相的 围观者说，你老婆到底有没有剽窃。这不就结了。剽窃就剽窃，没剽窃就没剽窃。 犯得着吗。如果没剽窃，自然是罗永浩诬陷你。网民骂他，我第一个 　　12月27日23:01 　　@罗：哦～按“十年前”的“惯例”，“不算剽窃”，原来如此，方舟子， 你现在知道什么叫流氓了吗？照照镜子去！ 　　12月27日23:14 　　@罗：方舟子自己耍流氓、耍黑社会作风的帖子在这里： http://t.cn/hgPpId大家自己判断吧。 　　12月27日23:17 　　【我前面都已分析过了。罗装要么装，要么蠢。没有例外】 　　@方：回复@鹏程1000000里:周森锋和朱学勤的论文照抄别人时未注明引用， 按任何时候的学术惯例都是剽窃。而且他们是发表的论文，而我妻子的是未发表 的硕士学位论文，更不一样。 //@鹏程1000000里:老方要赦免周森锋吗?周毕业 时国内惯例变了吗？ 　　12月27日23:19 　　@罗：未发表的！只是用它骗了个学位而已！为什么非要苦苦逼人家面对真 相？你们这些坏人！ 　　12月27日23:28 　　【这一贴充分体现罗永浩的阅读理解能力之差。方的话重点是第一句，间接 表示自己妻子的论文注明了引用。罗永浩盯住“而且”后的第二句，发表与否。 这种阅读理解能力教英语阅读的话，不知要把学生教成啥样。】 　　@罗：http://t.cn/hgP5va，完全是黑社会啊......不对，中国没有黑社会， 只有黑社会性质的知识分子 　　12月27日23:37 　　【方黑的手段。黑社会之说为什么不成立我前面分析过了。】 　　@方：关于我妻子的硕士学位论文问题，我和我妻子本人在8个月前都已说明 过，见：http://t.cn/hddRjT http://t.cn/hgPpId 这是最后一次回复该问题。 我以前也说过，我从事学术揭假多年，最感愧疚的是连累家人，谁因此辱及我家 人，我视为永远的私敌，绝不手软，绝不饶恕。这话永远有效。 　　12月27日23:31 　　【这实际上是方舟子的总结陈词，也是对罗永浩的最后宣判。 　　罗永浩今天的表现，已经是十足的方黑范。他所谓支持方舟子打假等大义凛 然的姿态，再也hold不住了。罗也该彻底死心，不必再一步三回头的怨妇姿态， 可以安心去做方黑这一大有前途的职业了。前面不是已经向方黑们喊话我能搞倒 方舟子了嘛。】 　　@罗：怕死啦！怕死啦！你靠我们大伙给打假基金会捐的钱都雇上了保镖， 我们可是孤身上路哦，锤影幢幢呢。论文剽窃的问题上，没人能辱及谁，每个犯 事儿的人都是自 取其辱。但重申一下，我们其实并不关心方太，我们关心的是 “对真相有洁癖”的打假圣斗士是如何在自己亲朋好友作假时公然耍流氓和耍黑 社会作风的。 　　12月27日23:47 　　【这一贴又是罗永浩卑劣人品的体现。先是示恩，自己给方舟子（其实是方 不参与管理的基金会）捐过钱。且不动声色地把话题引向打假基金，暗示方舟子 用打假基金的钱为自己雇保镖。众所周知，这种话题极易引起围观者的混乱和争 议，罗永浩这一招及其卑鄙恶毒。 　　就是在这一期的三联上，王小峰和罗永浩的对话，罗表达了对粉丝的不屑， 表示不会利用粉丝，但又说有时很乐见粉丝在自己的故意暗示和指引下，扑上去 攻击对手。现在罗用的正是这一招】 　　@罗：我从事还击方舟子的无端挑衅多日，最感愧疚的是连累家人，因为方 舟子这个流氓以说我老婆跟人私通的方式辱及我家人，我本打算将这个人渣视为 永远的私敌，绝 不手软，绝不饶恕，并承诺某些效果......但我老婆因此鄙视 我对一个精神病患者的不依不饶，所以我决定原谅方舟子并继续支持他的打假事 业。 　　12 月 28 日00:00 　　@方：罗永浩说我拿了他捐给打假基金会的钱雇保镖。我不知道打假基金会 是否接受过此人的捐款。如果接受过，我建议全数加上利息给他退回去。这种流 氓的钱，要不得。如果没有接受过此人的捐款，我建议打假基金会起诉此人。 　　12 月 28 日00:11 　　@罗：之前拿过，还整天辱骂污蔑我“装”，是人品有问题；现在为了吵架， 明明拿过的钱执意退出来再骂人，这是更大的人品问题。另外，牛博/阉牛的首 页上给你的打 假基金挂了好几年广告，打假基金刚创办的时候我也到处做广告， 你现在装什么孙子呢？人渣。那些钱和行为是支持你的事业的，不是支持你这个 人渣的。 　　12 月 28 日00:35 　　【罗永浩继续展示卑劣的人品，一翻脸就翻旧账，我给你捐款了，我给你做 广告，balabala，很多还是不实之词。前几个月他和其前死党王佩翻脸，也是这 么干的。和四年前如出一辙。这么多年了，罗永浩卑劣的人品，毫无改观。】 　　【总结：方舟子成功地将罗永浩踢入方黑的队伍。罗装已经成了一个合格的 方黑，以后不可能再象以前一样标榜自己支持方舟子，支持方的事业，和方站在 一个队伍里了。即使他脸皮再厚还如此说，也没人相信了。 　　我认为这次论战在这里就告一段落了。后面的，是另一种情况了，那是一个 方黑和方舟子之间的战争。不值得记录了。】 　　【补充1：罗永浩到底被方舟子逼疯了，从这一点看，他彻底败了。但罗装 也不必气馁，这次论战较之第二季，我发现有多得多的罗装粉丝来帮他助战骂人， 而且清一色的弱智幼稚。估计是罗装靠剧院演讲、大战西门子维权忽悠来的脑残 粉。现在网民尤其是低龄化的网民剧增，传销出身据说有干邪教天赋的罗装，不 愁没有可供忽悠控制的脑残粉，影响不了做生意赚钱的大业】 　　【补充2：今天的论战继续火爆，罗装充分发挥能言善辩市井骂街的本领， 无所不用其极地攻击对方，这些手段，在五岳谎人这样的公认的老方的敌人身上 都看不到，仅在孙海峰这样的方黑身上可见。很好，一个能干的方黑会激起方舟 子更大的斗志，我等有好戏看了。】 　　【补充3：看了今晚方舟子的一条微博，原来罗永浩仅在2006年为打假基金 捐过1千元。去年方被袭后，有过一轮热烈的捐款，这个喜欢提及捐款示恩，一 直高调标榜支持方及其打假事业的著名粉丝，原来一毛未拔。捐款不是义务和责 任，但我得承认这出乎我的意料。】 　　【补充4：今天晚上草就，比较赶。点评质量不太满意。我将就写，你将就 看。】 (XYS20111228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇