◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 从天津市自然科学奖评审结果看“权威”在评奖中的作用——葛“墨”林真黑 　　最近，天津市科委发布了“关于2012年度天津市自然科学奖、技术发明奖和 科学技术进步奖评审结果的公告”。从评审结果公告中可以看到，南开大学的定 光桂教授获得了自然科学一等奖。但据了解，定教授并没有特别突出的成果，怎 么会获得天津市自然科学一等奖呢？ 　　天津市自然科学奖评审所依据政策为2000年9月，市政府颁布《天津市科学 技术奖励办法》（2000年市政府第33号令）、2001年7月，市政府颁布《天津市 科学技术奖励办法实施细则》以及2005年6月，市政府对该细则进行了修订后， 重新发布的实施办法。 　　按照天津市科委评奖的规定，参加自然科学奖评奖的论文，应该是至少发表 一年以上的论文，定教授发表在SCI期刊的论文，共有21篇论文在评奖要求的时 间段内。经过检索，这21篇论文分别发表在五种期刊上， 这些刊物的影响因子 以及按照中科院分区情况如下： 表1：定教授发表论文期刊的影响因子及分区 序号 刊号 期刊名称（缩写） SCI分区 期刊名称（全称） 影响因子（2011） 发表篇数 1 1027-5487 TAIWAN J MATH 4 TAIWANESE JOURNAL OF MATHEMATICS 0.555 2 2 0252-9602 ACTA MATH SCI 4 ACTA MATHEMATICA SCIENTIA 0.357 5 3 1674-7283 SCI CHINA MATH 4 Science China-Mathematics 0.701 6 4 1439-8516 ACTA MATH SIN 4 ACTA MATHEMATICA SINICA-ENGLISH SERIES 0.470 7 5 0019-2082 ILLINOIS J MATH 4 ILLINOIS JOURNAL OF MATHEMATICS 0.337 1 　　可以看到，这五种期刊的影响因子均小于1，应该是水平很低的学术期刊。 可能有人会说，数学学术期刊的影响因子都不高，不能简单的以期刊影响因子大 小来衡量刊物水平的高低。这个说法有一定道理，中科院为了平衡学科之间的差 异，按照各个学科的情况，搞了一个SCI分区表，将各个学科的学术期刊按照学 术影响分为四个等级。四区的影响力最低，应该是各学科中比较差的期刊。从表 1分区中我们可以看出，定教授所发表的论文全部都是四区的论文，基本都是垃 圾论文。 　　或许会有人强调，不能仅看论文发表在什么刊物上，还要看文章引用的多少 来确定文章的影响和重要性，这在自然科学奖的评审中也是非常看重的一部分， 天津市自然科学奖的申报也是如此要求的。定教授所有论文被引用情况见表2。 从中可以看出，定教授全部论文引用总数173次，其中被人看重的他人引用为114 次。顺带说一句，引文在什么刊物上发表也能反映出所发表论文的重要性，这些 引文所发表的期刊也基本都是水平很差的期刊，因时间关系，没有逐一检索列出。 在检索过程中我们还发现了一个很特殊的情况，就是署名 tan dongni的一个人 引用就占他引中的49次， 占到他引的42.98%。tan dongni为何人，为什么在定 教授并不多的他引中占了这么多，经过进一步了解，tan dongni中文名为谭冬妮， 现在天津理工大学工作，从其发表的一些文章中可以看出她与定教授关系密切， 相当多的论文都是两个单位，包含南开大学，她是否是定教授的学生我们没有更 多了解，不能妄下定论。但如此大量的引用学术水平很低的学术期刊上的论文， 且又这么集中在定教授一个人发表的论文中让人不得不产生诸多猜想。 　　据说，个别学术不端的“研究者”通过让人大量集中引用自己的论文来制造 引用数，从而显示自己成果重要性。 表2.定光桂教授发表论文及引用情况(按时间排序，发表时间不足一年的1篇未统计) 论文序号 引用总数 自引次数 他引数 Tan dongni(谭冬妮引用次数) 1 0 0 0 0 2 1 1 0 0 3 5 0 2 3 4 0 0 0 0 5 7 2 0 5 6 0 0 0 0 7 13 3 5 5 8 1 1 0 0 9 6 3 3 0 10 2 0 2 0 11 6 0 6 0 12 1 0 1 0 13 18 7 4 7 14 19 7 5 7 15 20 8 9 3 16 23 8 8 7 17 1 0 1 0 18 32 13 12 7 19 2 2 0 0 20 16 4 7 5 21 0 0 0 0 自引总数：59 除谭引用外他引总数：65 谭冬妮一人引用总数：49次 　　从以上分析可以看出，定教授的研究成果水平并不高，准确的说是很低。那 么究竟是哪些原因或者外力使定教授并不突出的成果能够获得代表天津市基础科 学研究最高水平的自然科学一等奖呢？是天津市如此多的高校、科研院所的科学 研究水平确实很低，还是评审专家看不明白？经过进一步分析，真相逐渐浮出水 面。原来南开大学的葛墨林院士近几年来一直担任天津市自然科学奖的评审组长， 其工作单位就是南开大学数学所，而定教授也是南开大学数学学院的，所以，葛 墨林院士与定教授应该不是一般的熟悉。基本可以确定是在他的力推下，定教授 水平很低的成果才能够获得代表天津市基础研究最高水平的自然科学一等奖。葛 墨林院士这种将个人或本单位的利益放在第一位的做法，显然是违反学术道德的， 至少是不公平、不公正。同时也损害了天津市广大科研工作者的名誉。这样的成 果如果可以获得自然科学一等奖，是对天津市基础研究工作者的一种侮辱。我们 没有更多的时间去逐一将其他获奖者的成果逐个核实。但估计不应该比这种获奖 成果差。 　　葛院士2003年被评为中科院院士，今年已经74岁。可以说也是骨灰级的元老 了。天津市科委请他来做评审组长，本心可能是觉得这样的人物更具有权威性， 而且这种人物应该很注重自己的学术名誉，评奖也更注重学术性，更加公平、公 正。但事实恰恰相反，从结果可以看出，非但没有按照公平、公正的原则去进行， 反而增加了更多的不公正、不公平因素。他利用自己的影响，施加在评奖中，影 响评审结果，使得这样低水平的研究成果获得本不该获得的奖励，这是对学术的 亵渎。在水平差不多的情况下，在一些事情上适当照顾本单位和认识人的做法， 现在大家都已经见怪不怪，可以“理解”了，但一般都比较隐秘，不会做得过于 超出范围，像这么过分的做事就越过了底线。南开大学数学近几年来有三名中、 青年科学家获得了中科院院士称号，学术水平应该还是很高的。但这次通过这种 手段获得天津市自然科学一等奖，实际是给南开大学的数学学科抹黑。“老墨” 这种做法给南开大学数学学科带来的不是荣誉，而是耻辱，只不过又多了一些不 光彩的墨迹。人们不得不认为，国家给南开大学数学学科的巨大投入，就只能产 出这样的研究成果么？ 　　我们“坚信”，面对人们的质疑，管理部门肯定可以拿出若干“充足“的理 由说明评奖过程多么公正，评奖程序极其符合要求，一等奖的成果货真价实， “真正”代表了天津市基础研究的最高水平。但结果和事实摆在这里，不是几句 话就可以敷衍了事，愚弄大众的。 　　面对天津市科委公布的自然科学奖评审结果，我们只能说，葛“墨”林真黑。 (XYS20121214) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇