◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

被指抄袭 方舟子诉媒体侵权

2012年10月31日新京报

　　新京报讯 （记者刘洋 通讯员黄硕）昨日上午，方舟子状告《法治周末》、
法制网侵权索赔22万元一案，在朝阳法院开庭。

　　原告：文章专门收集对立者言论

　　昨天，方舟子本人未到庭，其三位代理人代为出庭。

　　代理人称，方舟子是自由撰稿人、科普作家。2011年3月30日、31日，《法
治周末》和北京法之光文化艺术传播有限公司运营的法制网分别刊发了《方舟子
涉嫌抄袭总调查》一文，该文章对方舟子进行了恶意攻击、侮辱、诽谤。

　　代理人认为，文章专门收罗曾被方舟子批评、与其有矛盾的人的言论，抛出
有人曾揭发“方舟子抄袭”的陈年旧闻，传播诽谤言论，进行炒作。文章及相关
信息严重背离真实、全面、客观、公正的新闻原则。文章主要内容失实，且多处
内容肆意对其侮辱，影响极坏。故以名誉权及肖像权受到侵害为由起诉二者，要
求删除相关文章、公开赔礼道歉、赔偿各项经济损失共计226000元。

　　被告：报道并未对抄袭下结论

　　庭审上，被告方代理人辩称，原告诉称要求删除网上文章，但其所指网址并
不存在。涉诉文章引用图片均为新闻图片，没有恶意丑化的意图。涉诉文章的记
者曾向方舟子发送采访函，但却被方舟子以言辞严厉的律师函回绝了采访，导致
文章中没有方舟子的看法。文中引用的网友文章，均为真实存在网友言论，记者
系客观总结归纳，并没有杜撰、曲解。文章中指方舟子的文章“涉嫌抄袭”，一
直是以客观的姿态反映多方对方舟子质疑的观点，并没有对方舟子文章是否是抄
袭下结论。

　　两被告否认实施侵权行为，方舟子诉请无事实和法律依据，请求法院给予驳
回。

　　此案未当庭宣判。

　　据了解，方舟子此前曾以相同的事实将法制日报社诉至朝阳法院，因起诉主
体错误，今年3月被法院裁定驳回。

(XYS20121101)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇