◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于2012年国家自然科学基金资助项目（批准号81273175）的爆料

　　作者：yuandaim

　　尊敬的方老师：您好！

　　在中国，每年3月的国家自然科学基金项目申请就象千军万马争过独木桥，
各显神通，这对科研人员来说，尤为重要，自然也会存在一些问题，本文曝光的
将是一例严重的学术造假典型案例。每年能够获得国家自然科学基金委员会资助
的项目在原创性及预期结果的科学价值和意义等方面的评议结果基本都是优良的，
申请人也是有较强的创新潜力和创新思维的，项目的创新性强，研究内容恰当，
总体研究方案合理可行。但今年资助的项目（批准号81273175，申请代码H2611，
项目名称：基于经验模态分解法的长期生长趋势统计分析方法研究，项目负责人：
尚磊，依托单位：第四军医大学。
http://159.226.244.22/portal/Proj_List.asp）在这些方面存在致命问题（同
行专家评议和学科评审组评审意见也有所反映），即申请项目的原创性及预期结
果的科学价值和意义都很差。

　　2012年国家自然科学基金资助的该项目在依托单位、项目负责人、项目名称、
研究内容及预期结果等方面与今年底结题的陕西省科技计划项目（编号
2011K12-31，项目名称：基于经验模态分解法的长期生长趋势统计分析方法研究，
项目负责人：尚磊，依托单位：第四军医大学）完全雷同，属于真正意义上的重
复申报。这在国家自然科学基金委员会的政策上也是完全不允许的（历年的学科
评审组评审时都将内容相似的优秀项目严格筛选，以避免重复资助，甚至面上与
青年基金项目之间都不允许项目内容相似），出现此严重问题的原因只能是此项
目负责人学术不端，有关评议专家等老师对此信息完全不了解。因此，我作为高
校的一位老师，有必要对您爆料此问题，国家自然科学基金（国家级层面）不至
于重复资助今年底结题的各方面完全雷同的陕西省科技计划项目，否则，会贻笑
大方，更无从体现项目的创新性，以及会对国家自然科学基金项目的评议符合科
学性、公正性、公平性以及公开性等方面产生严重的不良反应（此类学术不端问
题已经开始发酵）。

(XYS20121119)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇