◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　看不懂的2012“新世纪优秀人才”

　　作者：后悔读史

　　教育部科技司日前公布了2012“新世纪优秀人才支持计划”入选名单。抱着
向先进学习的想法，我对公示名单中985院校历史学类10位同仁的cssci期刊论文
进行了检索统计（根据教育部《“新世纪优秀人才支持计划”实施办法》及通知
精神，只统计近5年、即2007年以来的论文；2012年的期刊论文是通过cnki查得，
并据cssci来源期刊【2012—2013】进行判定），结果如下：

　　1、南开大学陈絜cssci期刊论文8篇（其中《历史研究》2篇）；

　　2、武汉大学魏斌cssci期刊论文3篇（其中《历史研究》2篇）；

　　3、南开大学刘岳兵cssci期刊论文13篇（其中《历史研究》1篇）；

　　4、南京大学姜良芹cssci期刊论文8篇（其中《历史研究》1篇）；

　　5、复旦大学余欣cssci期刊论文11篇；

　　6、清华大学刘国忠cssci期刊论文9篇；

　　7、厦门大学韩宇cssci期刊论文5篇；

　　8、中山大学温春来cssci期刊论文4篇；

　　9、吉林大学彭善国cssci期刊论文4篇；

　　10、北京大学的孙庆伟，cssci期刊论文1篇；

　　以上10位同志也都未在《中国社会科学》发表过论文。

　　现针对以上统计略作分析。虽然评选“新世纪优秀人才”根据学术成果、科
研项目、获奖情况三项指标，但学术论文的水准为学界所公认。从这一点讲，至
少有六位同志看不出优秀之处。不能想象一个“新世纪优秀人才”获得者，仅有
1篇cssci，也不能想象一个历史学“新世纪优秀人才”获得者竟然没有在《历史
研究》上发表过论文。所以，我怀疑这些同志的材料里面可能造假，尤其是那些
cssci期刊少于5篇且未在《历史研究》或《中国社会科学》上刊发论文的同志，
如果不造假，凭这个条件在一些高校连职称都上不去，遑论“新世纪优秀人才”。
虽然我见不到《申请书》原件，但cssci系统和国家社科基金却是人人可查的。

　　说来惭愧，笔者凭7篇cssci（其中《历史研究》2篇）名落孙山。在评审开
始前，有资深人士向笔者透漏了评审专家名单，并建议我多联系。无奈小可生性
迂腐，未明真意，现在看来，错在自己了。

(XYS20121208)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇