◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　评《中科院学部工作局发布关于张曙光问题声明》

　　作者：知艾者

　　9月11日，中科院学部工作局发布关于张曙光问题声明
“http://news.163.com/13/0912/03/98HT5IPQ0001124J.html”称：“在其参选
过程中，我院未曾收到与张“花钱参评”的相关投诉。”，在2007年和2009年张
曙光都被原铁道部推荐为院士候选人，两次均未当选（据说2009年仅差一票）。
并且称“在此次有关方面的司法调查中，如查实哪位院士有受贿等违法行为，我
院将严格按照院士章程的规定和程序，撤销其院士称号，进行严肃处理，绝不姑
息；”。看了此声明，不禁想说两句。近期反腐力度明显增大，贪官下马层出不
穷。可是，细究一下，被拉下马的原因，往往是“小三反水”、“实名或匿名投
诉举报”、媒体爆料、“微博曝光”，尤其是视频曝料，几乎一打一个准。由纪
委、检查监察检察机关或公安机关或相关审查、评审等部门给查出来或审出来的，
似乎不多。比如近期的王林大师、张必清的高楼违规别墅；比如说刘志军、刘铁
男的落马。至于对院士们的弄虚作假，多少年来，好像只见到方舟子先生在单挑
独斗（包括候选院士），且几乎每次打假都有理有据，直指要害。但我们没看到
过有两院院士被撤销的，甚至很少启动真正的调查程序的。虽然中科院2012年修
订了《院士章程》，可以撤销问题或情节严重的院士。上至科学界多名院士，下
至平民百姓，要求“烟草院士”谢剑平的呼声虽然风起云涌，工程院却因无“撤
销程序”而无动于衷。看来院士不但可以像张曙光一样花钱买，像方舟子先生揭
露的一样可以造假骗，一旦当选还是终生制的。

　　再回到张曙光的问题上，中科院当初“未曾收到与张“花钱参评”的相关投
诉。”可是院士的审核选举，我想应该是在国内科学界最严谨最权威的，就像诺
贝尔的自然科学奖项。难道，在审查张曙光两次参评过程中的资料都没问题发现？
我们的投张曙光赞成票的院士们投票前都是“被蒙骗的”，还是“心知肚明”的，
还是“乔太守乱点鸳鸯谱”的？工程院是不是也该查查？

　　反腐、反贪、反假院士，我希望靠体制来保证，有部门来执行，而不是靠屁
民。

(XYS20130914)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇