◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇

评《赵南元评陈竺的反科学言论》

方先生，你好：

读了4/18《赵南元评陈竺的反科学言论》,有些话想说：


“为什么说是个悲剧？”面对记者的疑惑，陈院士解释道，“因为我们不知
道这个婴儿是否是一个健全的人。从技术角度看，克隆动物的失败率非常高，
‘多利’本身是克隆227个绵羊胚胎后唯一成功的；即使最后成功了，也以不健
康、畸形的居多。这种情况如果发生在人身上，谁对他负责？”

[在科学实验中失败是常有的事，与“悲剧”有什么相干？即使是自然生殖的人，
不是也有不健康、畸形的吗？那么是不是同样可以问“谁对他负责？”如果“上
帝”能够负责，那就请“上帝”多负一点责又何妨。]


我觉得赵没有一点对人的尊重和良知。我看不出陈在这里说的话有什么不对：
在科学实验中失败确实是常有的事，但并不是说我们不用顾及失败的后果。否
则，为什么医学界对人体试验制定了那么多规定？为什么必须先进行动物实验，
证明安全后才能在人身上试验？何必非要病人"知情同意"？

赵的口气如此豪迈，实在是让人联想到那个人人都满口豪言壮语的时候。“即
使是自然生殖的人，不是也有不健康、畸形的吗？”照这种观点，反正人人都
是要死的，病人本来都是要治的，拿他们作试验就是了，科学就是要有失败的，
失败就失败，畸形也好，死掉也好，“与‘悲剧'有什么相干？”反正不近亲
结婚也有不健康、畸形的，近亲结婚有什么不可以?


赵有没有想过，如果出生的果然是个有缺陷的孩子，那个孩子长大以后，赵先
生是不是可以把自己的评论和他说一说，告诉他是个实验品，在科学实验中失
败是常有的事，别人生的孩子也有不健康、畸形的，你不过是其中的一个，你
没什么可悲哀的，这个和“悲剧”没什么相干？

我很遗憾在新语丝上看到赵这样的混账逻辑。

Bing Ren

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇