◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　谁在信口开河？ 　　——正是[直言了]自己 　　陶世龙 　　人民网观点频道搞了个评选2005年最受好评的十大“网友说话”，[直言了] 的《信口开河！驳杨振宁回国后三次讲话》也榜上有名，真叫有趣。 　　[直言了]针对杨振宁说的美国工业发展过程为“技术优先、科学随后”，骂 他是“信口开河瞎掰”。然而杨先生讲的是事实，客边可参考的书不多，找出一 张卡片，记有美国早期不重视科学的情况，是从金陵大学理学院魏学仁写的“创 造的科学”抄下来的（发表在1933年12月出版的《科学的中国》杂志二卷第十二 期），有点意思，便把它录在下面，以见一斑： 　　“欧洲人常说：‘美国无科学’。当欧战前一年，有一名学者，看到大战将 到，美国应当从速巩固国防，他得了当局的许可，摄制海陆军影片，绘画各种图 表，到处宣传，但是听的人非常之少。有一次，他借得一大戏院，大登广告，满 散请帖，结果只到了十几位亲戚朋友。第二天那戏院主任想个法子，宣传该院有 最新奇电影映放，果然满座。于是这位先生有机会宣传救国的科学。讲完以后， 有一位前来问道：‘先生演讲每月得多少津贴？” 　　美国人自己写的书也承认，到十九世纪时，美国的科学仍很落后，1890年时 某大学提出的关于物理学的报告中有“物理学之基本原理，今皆已发现”之语。 欧战后对科学有重视，但他们的科学家仍慨叹美国一年用于科学研究的经费比美 国人一年用于口香糖的消费还少。（F.S.Harris:科学与人生.1923,据尤佳章等 译中文本,第九篇页十六、十五,商务印书馆,1927) 　　1901年，诺贝尔奖开始颁发，从初期的得奖人来看，到1927年，自然科学方 面，美国仅有六人得奖，包括从德国去的爱因斯坦，远不如欧洲，甚至不如荷兰。 这也说明早期的美国，在科学上并不领先于世界。但此时美国的工业已迅速强大， 经济实力超过了英法等老牌工业化国家。手头有一本1929年出版的牛津世界经济 地图第三版，美国的煤、铁、石油、铜均已居世界第一位，铁和石油的产量占世 界一半以上。在全球贸易总额中，比大英帝国只少2.4%而居世界第二位。而在美 国经济实力上升，特别是二次大战以后，有丰厚的经费，加上他的研究环境宽松， 科学家能有用武之地和充分发挥自己的特长，科学研究发展到今天，执世界之牛 耳，已无可匹敌。 　　那么[直言了]凭什么来说杨振宁的不是呢？稍微仔细看一下他的帖子，便不 难发现，原来是他使用了偷换概念的手法。杨振宁是就中国的国情，对中国如何 制定科学技术政策提出建议；[直言了]却离开实际，抽象地谈论科学是技术创新 的基础。 　　没有哥伯尼的突破，科学的兴起，就不会有工业革命，技术创新要以科学的 发展为基础，这是大家都知道的，但这不等于每个国家都要从研究日心说起步。 科学是没有国界的，是人类的共同财富，如日本学者曾告诉筹办京师大学堂的吴 汝纶，对科学不要去分什么中学、西学，拿过来就是，因为它讲的是公理。美国 人其实就是这样干的，早期他的科学不领先，但工业上去了，是他把欧洲的科学 拿过来了。[直言了]反驳杨振宁，用“美国是移民国家，欧洲移民到美洲大陆带 去了欧洲工业文化。而欧洲的工业文化是建立在文艺复兴和工业革命的基础上的， ----文艺复兴和工业革命的先驱和一贯动力，就来自科学。”来论证应当是科学 优先，但这恰恰证明杨振宁说的对，符合美国的实情，科学是在先的，那是在十 八世纪的欧洲。 　　[直言了]没有注明杨先生讲话的出处，从网上搜得刘进先的一篇文章（中国 国际科技合作网- 科学家决策国家技术，妥矣 ...），从中得知，杨先生是在 1982年提出的这个意见。刘进先先生是武汉东湖高新区战略发展研究院的高级工 程师，赞成杨先生的意见，他说：“杨振宁教授指出，美国的“工业发展开始于 19世纪，发展研究开始于1900年，原理的研究开始于1950年”，“先实际后原理， 先短、中期后长期，是由经济规律决定的，绝对不是偶然的”，“同样的经济规 律支配了日本的科技发展”，（杨振宁，1982）。 还引用了罗伯特·布德瑞的 看法，“不是科学，而是技术和创新使美国经济腾飞”（1999）。刘进先认为： “对技术落后的中国来说更应如此”。这篇文章为几十家网站所转发。 刘进先 还发有《建立企业为主导的科研体系》一文，是这个意见的延伸。 　　实际上[直言了]早在2004年12月3日就在强国论坛发出帖子 《驳杨振宁的 “技术优先、科学随后”论。》），搜索到几项，都是在人民网的论坛中，别处 尚未找到。（http://qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=10455&typeid=42保存 在强国论坛精华区，序号是508; 驳杨振宁的“技术优先、科学随后”论。 直言 了，2004·12·03。 ，qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=10455&typeid=42 ； 强国论坛—时政讨论区411, 帖子, 驳杨振宁的“技术优先、科学随后”论。 直 言了, 2004-12-03.https://202.99.23.238:65368/bbs/lelite?to=42&did=15； 驳杨振宁的“技术优先、科学随后”论。(直言了: 2004-12-03 16:13:44)bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=773299&typeid=17&ope nfile=1 ） 　　值得注意的是，就在直言了发出此帖的第二天，网名为[高能冰块]者又在强 国论坛贴出一帖：杨振宁的“技术优先、科学随后”到底意欲何为？观点与[直 言了]一致，语言更为恶毒，仅录一二： 　　杨振宁的那1套“技术优先、科学随后”是别有用心的，完全与《决裂》的 观点南辕北辙，虽然表面听起来好像1回事，实质不然。杨振宁的目的显然是要 把它自己凌驾于1切之上中国的科学技术发展政策由它说了算。什么东西！？杨 振宁在它的诺贝尔领奖陈词中极尽恶毒攻击义和团之能事，甚至现在回到中国来 养老来分享新中国人民数10年的建设成果和辛勤劳动果实的今天，它仍然没有反 省它对不起中国和中国人民的恶行，不仅如此，还想拣了便宜再卖乖再做1把老 来俏。完全1个没1点儿自知之明的玩意。绝对不能把科学技术政策的决策权交到 杨振宁之流者手里！看看最近几10年重视知识粪子政策 尊重“知识” 尊重“人 才”以来中国的科学技术都搞出些什么来了，难道答案还不明摆着的啊？外行领 导内行并没什么不好，中国在这方面是成功的。最近几10年中国搞了“内行”领 导内行后反而1蹶不振。 　　够了。醉翁之意已不在杨振宁了。当即有网友指出： 　　* 这份帖子足够改变任何有良心的国人对放开舆论控制的观点...(过客2000: 2004-12-04 14:11:42)332 Bytes(0/0/0)有些人是社会的破坏者而不是建设者， 是谩骂社会者而不是谏言社会者，杨振宁、陈省身那都是真正的科学家，为社会、 为人类作出了真正的贡献了的，然而，一些仇视社会者连这些人都敢骂。 　　强国论坛让这些人的言论大行其道只会毒化社会舆论气氛，让那些立志为社 会作出贡献的后来者心灰意冷。 　　* 强国论坛被一些口无遮拦，目空一切，敌视现实的人给污染了，建议网管 不要放这类帖子(过客2000: 2004-12-04 13:55:30)86 Bytes(0/0/0) 　　[直言了]的帖子没有这样露骨，但联系到他在这个论坛上许多骂人的帖来看， 特别是在骂何祚庥方舟子的时候，过之无不及。（参见我前发出的：有这样的学 者?[直言了] ） 　　[直言了]针对杨振宁的所谓第二次讲话（杨宁回国后讲了多少次话，我不清 楚，三次是[直言了]提出的，无非是想说明，杨振宁一讲话就错，还是他直言了 高明而已，当然也许还有其他目的，我不清楚就不说了。）是2004年9月3日在 2004文化高峰论坛上作的报告《[易经]对中华文化的影响》，这个报告当时就遭 到一些人反对，但也得到许多人的强烈支持，本人就是一个，在2004年9月27日 发出《亏得有个杨振宁！》一文，此刻（加拿大大西洋时间2006/01/03/15:52) 累计的访问量已超过两万。发出后有来骂街的，也有支持的。2004年11月15日我 又发出《就是亏得有个杨振宁--[直言了]可以休矣 》，对[直言了]的所为已予 抨击。这次[直言了]拿出来的，了无新意，不再多说，有兴趣的可以自去查阅， 比较判断。 　　[直言了]针对杨振宁的所谓第三次讲话，是杨振宁出席在乌鲁木齐举行的 “中国科协2005年学术年会”前，在8月14日年会的新闻发布会上，讲的话中有 一句，“从教育年轻人的角度讲，中国大学的本科教育非常成功。”。他这个说 法引起很大争议，但如他所表示，这是他根据亲身体会作出的判断。由于大家对 现在的教育意见很大，所以反对的人很多，[直言了]也掺和进来，没有拿出值得 讨论的话题，这里也不作评论。 　　从以上几次杨振宁先生的讲话来看，他都是有根据才说话，讲《[易经]对中 华文化的影响》 ，更可谓精心准备，五柳村中保存的是他在2004年9月23日的定 稿，还有他重申自己观点的《杨振宁答记者：中国没有发展起来近代科学是事实》 ，都表现出认真负责的态度，可是在[直言了]看来是“信口开河的瞎掰”。 　　[直言了]说：“一个诺奖获得者，在自己的专业领域呱呱叫，而在自己的非 专业领域则可能是一无所知。人不是啥都知道的神仙。名人无知不是耻辱，说自 己不知道就完了，而在自己并不熟悉和不知道的领域搞起信口开河的瞎掰，那就 涉嫌误导社会。”恰恰是他自己的写照。 　　此人不仅贬损杨振宁，还骂邵道生是法盲，邵写的评论是“法盲议论”；李 申、任继愈是“以哲学审判科技的老朽们”，“混饭吃的”，“纯属瞎掰”；贾 西平搞的是“以伪反伪”...插足的专业领域多矣，但他自己的专业是什么？科 学家？教育家？法学家？哲学家？环保专家？科学史专家？...一些专业的基础 知识都没有，却在那里大言不惭，多次出现低级常识错误被网友嘲笑。 　　要说信口开河瞎掰，[直言了]自己就是个活生生的标本，还得加上哗众取宠， 胡搅蛮缠。 　　不过此人也不是没有专长，从他在网上几年的表现来看，卖力反何祚庥、方 舟子（后来把邹承鲁也加上了）似乎无出其右，如有此类职业网民，或正合他的 身份。我在《有这样的学者?[直言了] 》 已有所揭露，大家有兴趣，看看这篇 文章就知道了，这里不再多说。 　　2006年1月4日于加拿大之Fredericton. (XYS20060105) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇