◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 美国政府是如何整治“蛇油”的 ·方舟子· 卖假药在美国被称为“贩卖蛇油”（snake oil peddling）。关于 这个称呼的由来有几种不同的说法，比较可信的一种是：在19世纪末和 20世纪初，美国大型集市上经常见到有人叫卖声称从响尾蛇提取出来的、 能够消除一切疼痛和身体不适的蛇油。比如在1893年芝加哥世界博览会 上，一位自称“响尾蛇王”、叫克拉克·斯坦利的牛仔现场表演宰杀了 几百条响尾蛇，从中提取出号称能包治百病的蛇油，据说用的是印第安 人的秘方。斯坦利的“蛇油擦剂”风靡全美二十多年，招来了许多仿 制品。1917年美国联邦政府没收了一批斯坦利“蛇油擦剂”进行检测， 发现不过是矿物油掺了一点牛油、辣椒、松脂和樟脑。 但是在1906年以前，联邦政府对食品和药物几乎没有做任何监管。 1883年，哈维·威利被任命为农业部化学局的首席化学师，花了十几年 的时间研究食品掺假和滥用添加剂的问题，呼吁联邦政府立法管理。同 时，一批被称为“耙粪者”的记者调查、揭露了大量令人触目惊心的案 例：肮脏的肉食品加工场、有毒的食品添加剂和色素、无用甚至危险的 “灵丹妙药”等等，最终导致国会在1906年通过纯净食品与药品法。 该法案要求食品和药品的标签不能含有虚假或误导的内容，药品的 成分、强度和纯度必须按美国药典制造，食品不能隐藏有害健康的成分 等。联邦政府根据这个法案没收了大量贴假标签或含不实成分的药品， 但是在打击药品的虚假疗效广告时却遇到了麻烦，输了几起诉讼。1911 年美国最高法院判决，纯净食品与药品法只禁止药品不能含有不实或 误导的成分，但是并不禁止成分真实的药品做虚假的疗效说明。 显然这个法案并没有完全解决假药的问题。在上个世纪二、三十年 代，假药在美国仍然非常泛滥，最突出的是那些成分真实但是有害的药 品，例如含放射性同位素镭的“补品”，让一些妇女失明的睫毛染料。 新一代的“耙粪”记者和消费者维权组织都在督促国会通过新的法案。 1933年，从农业部化学局演变而来的食品药品管理局（FDA）建议国会 全面修订已过时的1906年法案。但是新法案的通过却是由一场悲剧 促成的。1937年，田纳西州的一家药厂推出一种磺胺类儿科新药“万灵 丹磺胺”，里面含有有毒的抗冻溶剂二甘醇，毒死了107人，其中许多是 儿童。全美舆论大哗，促使已在国会扯皮了几年的新法案——联邦食品、 药品与化妆品法在第二年通过。该法案要求新药在上市之前，必须向FDA 证明其安全性，如果有毒成分无法避免的话，也必须确立其可容忍的剂量。 该法案也明确禁止虚假疗效广告，但是对它的管理由联邦贸易委员会处 理。 FDA权力的扩大和对新药审批的严格控制则是由另一起悲剧促成的。 1961年，欧洲发现用于治疗妊娠反应的安眠药“反应停”导致数千名新 生儿畸形。此前这种药物曾在美国申请上市，但是FDA的官员弗兰西斯· 凯尔西因对其安全性有疑虑，顶住药厂的压力拖着没有批，避免成千上 万的畸形婴儿在美国诞生。凯尔西成了美国英雄，FDA的威望也随之大增。 第二年，美国国会通过克法佛－哈里斯药品修正案，授予FDA更大的权力， 要求新药在上市之前必须经过严格的试验，向FDA提供药物副作用和中长 期毒性的数据，同时还必须向FDA证明该药物确实具有疗效。 在此之前，新药只要证明了其安全就可获得FDA的批准，而现在，还 必须同时证明其疗效。在1938年至1962年间，FDA共批准了大约4000种新 药，其中许多显然是安全然而无效的。为解决历史遗留问题，1966年， FDA请美国科学院和国家研究委员会对这些依据旧法案批准上市的药物的 有效性进行评估。 这样，美国政府用了半个多世纪的时间，通过三个里程碑式的立法， 分三个阶段逐步确立了对药品的科学化管理。这三个阶段的次序——从 管理药品的质量到安全性再到有效性——恰好与一般人对药品的关心 程度相符：我们在买一种药品时，首先关心的是该药是不是假药，如果 是真药的话是否安全，如果安全的话是否有效。 今天中国市场上的化学药物（西药）绝大部分都是获得FDA批准的， 在上市前其安全性和有效性已经过了严格的检验，一般不会出大的问题。 对此，人们需要关心的是伪劣假冒的西药。但是传统药物（中药）则不 然。且不说掺假，它们的成分也是变化不定的，它们的安全性还缺乏全 面的科学评估，它们的有效性更是缺乏科学检验。有关部门制定实现中 药现代化的策略，目前主要还只是关注中药的定量化和生产质量的控制， 还只是第一步。对中药的安全性问题才刚刚开始引起重视，而有效性的 检验却不被认为是问题。 消费者具有安全权、知情权、选择权和被倾听权。我们有权利要求 市场上所有的药品质量可靠、清楚地说明其毒副作用并具有确切的疗效， 不能因为是传统药物就可以豁免。但愿用不了半个世纪，中国的药品管 理也能走完科学化的历程。 2007.6.19 （《经济观察报》2007.6.25） (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　今又生（Gendicine）能走出国门吗？ 　　作者：我亦冷眼 　　今又生（Gendicine）是中国批准的第一个基因治疗药物，也是世界第一个 基因治疗药物。作为今又生（Gendicine）的“发明人”，彭朝晖也获得了好几 顶桂冠，自封的“中国基因治疗之父”、国际肿瘤基因细胞治疗协会颁发的“基 因治疗突出贡献奖”、新加坡政府和华尔街颁发的“环球企都奖”。今又生 （Gendicine）问世以后，彭朝晖也盘算着要将今又生（Gendicine）推出国门， 造福全人类。但是，彭朝晖的美好愿望能实现吗？今又生（Gendicine）能走出 国门吗？ 　　彭朝晖将今又生（Gendicine）推出国门的第一个准备工作是将已远超过优 先权日期的今又生（Gendicine）产品专利“病毒载体与人肿瘤抑制基因的重组 体及其应用”进行PCT申请。冷眼的文章“今又生（Gendicine）的专利迷雾” (XYS20061129)已告诉大家，在中国，关于重组腺病毒p53制品的产品发明专利有 两个，一个是美国Introgen公司拥有的专利“重组p53腺病毒方法和组合物”， 于1994.10.28申请，2002.2.27获得授权，专利号94194354.2，发明人是W.W.张 和J.A.罗斯；另一个是中国赛百诺公司（SiBiono）拥有的专利“病毒载体与人 肿瘤抑制基因的重组体及其应用”，于2002.5.8申请，2004.11.24获得授权，专 利号02115228.4，发明人是彭朝晖和张晓志。且不论冷眼已分析的彭朝晖的专利 中存在的疑点，并指出彭朝晖是盗用了Introgen公司的专利产品进行的药品注册 申请。单说在国际公布号为WO2004/078987A1的彭朝晖的PCT专利公开文件里，显 示的国际申请日是2004年3月8日，并出现了一个优先权号码“03165032.5”，优 先权日是“2003年3月6日”。各位读者，我们都知道，“首次提出专利申请的日 期即为优先权日”，也就是说，彭朝晖的这个专利的本国优先权日应该是2002年 5月8日。按国际公认的规则，在优先权日之后的12个月内，申请人必须完成PCT 的申请；即使是适用2007年4月1日生效的PCT细则，这个过程也必须在14个月内 完成。这意味着，在2004年3月8日，彭朝晖已失去了访专利的PCT申请权利。但 是为了能达到PCT的目的，神通广大的彭朝晖竟然有本事让国家知识产权局的官 员给他弄一个假的优先权号码“03165032.5”和假的优先权日“2003年3月6日”！ 在国家知识产权局的专利检索页面，根本就找不到优先权号码为“03165032.5” 的专利，也根本找不到申请号或公布号为“03165032.5”的专利！ 　　彭朝晖将今又生（Gendicine）走出国门的第一站选定了韩国。通过韩国的 代理公司向韩国药监部门KDA进行注册申请，但已失败。失败的原因不是KDA驳回 了今又生（Gendicine）的注册申请，而是彭朝晖根本就不能向韩国的代理公司 提供大部分必需的原始档案，韩国的代理公司终止了与彭朝晖的合作。 　　冷眼的文章“今又生（Gendicine）的专利迷雾”已指出彭朝晖是盗用了 Introgen公司的专利产品进行的药品注册申请，后又可能换回SiBiono公司的专 利产品在市场上销售。泛波在其文章“今又生（Gendicine）将挑战国家药监局 的智慧”(XYS20070214)中则证实现在市场上销售的是彭朝晖申请专利的重组腺 病毒p53制品“AdRSV-p53（2002）”，而不是彭朝晖当初进行药品注册申请时盗 用的Introgen公司的专利产品“AdCMV-p53（1998）”。 　　应该说冷眼的分析是正确的，因为从彭朝晖的“病毒载体与人肿瘤抑制基因 的重组体及其应用”专利说明书中可以看出，彭朝晖是1997年6月13日才从ATCC 购进293细胞，才开始其专利产品“AdRSV-p53（2002）”的实验室构建工作的。 而其盗用Introgen公司的专利产品“AdCMV-p53（1998）进行药品注册申请，申 报I期临床试验的日期是1998年3月20日。有过药品研发经验的读者可以分析一下， 在1997年6月13日至1998年3月20日只有9个月的时间，能否完成一个生物一类新 药的包括药学研究和药理毒理学研究在内的全部临床前研究？很显然，彭朝晖是 通过在美国Introgen公司研发部供职的美籍华人张某某盗取了该公司的专利产品 “AdCMV-p53（1998）”，并参照Introgen公司已有的AdCMV-p53（1998）临床前 试验数据伪造了大部分I期临床申报资料，骗取了SFDA颁发的I期临床试验批件。 　　不过，有另一点是基本可以确定的，即尽管彭朝晖伪造了大部分的I期临床 申报资料，但这部分伪造的申报资料基本上都没有原始档案可供核对。原始档案 的伪造是个比药品注册申报材料的伪造要难上n倍的系统工程，彭朝晖没有时间 也没有得力的帮手可以完成这个伪造原始档案的工作。因此彭朝晖自然也就无法 向韩国的代理公司提供大部分必需的原始档案了。1998年彭朝晖之所以能蒙混过 关，获得今又生（Gendicine）I期临床试验批件，主要原因还是因为以前的申报 环境太宽松，药监部门在某种情况下也不会对申报单位是否有原始档案或原始档 案是否真实过于认真，这与彭朝晖的神通广大可能也有某种关系。但韩国代理公 司中止与彭朝晖的合作，则对其一贯造假行为给了一记响亮的耳光！ 　　不过，彭朝晖是一个“百折不挠”、“积极进取”、“不到黄河心不死”的 “优秀科学家”，心理素质极好，抗打击承受力极强，在韩国注册的试图失败以 后，又将目光盯上了药品注册条件没有韩国苛克的印度，目前正与印度的一家代 理公司在进行接洽。尽管在药品注册的基本要求方面世界各国都是相同的，即申 报材料必须真实，但仍祝愿彭朝晖能在印度一偿夙愿！ 　　然而，彭朝晖更紧迫的任务可能应该是让今又生（Gendicine）通过即将到 来的“药品再注册和批准文号清查”。根据2007年4月30日下发的国家食品药品 监督管理局《关于印发药品再注册和批准文号清查工作方案的通知》（国食药监 注[2007]257号）的规定，药品再注册工作要与药品批准文号清查工作相结合， 通过药品批准文号清查后，各品种才能进入药品再注册程序。按照国家局的要求， 要对截至2006年8月31日获得国药准字批准文号的品种开展清查工作。今又生 （Gendicine）是2004年1月20日获得批准的，按规定将于明年7月20日之前递交 再注册申请材料，在此之前应该会先接受药品批准文号清查。尽管药品批准文号 清查的工作重点不是对药品研发的原始档案进行核查，但近日SFDA注销了西安绿 谷制药有限公司“双灵固本散”（即闻名全国的“中华灵芝宝”）的批准文号， 原因即是发现其临床试验资料存在不真实的问题。从头到尾都是造假痕迹的今又 生（Gendicine）能通得过药品批准文号清查吗？能再注册成功吗？中国是创造 奇迹的国度，彭朝晖是创造奇迹的人物。无所不能的、神通广大的彭朝晖也将再 次涉险成功！我们拭目以待。 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　点评《外行不要紧，阴谋论却要不得：评陈祖甲之〈科学理念门外谈〉》 　　【陈祖甲2007年6月25日按：经朋友提醒，查找到新浪网的《华杰草木》博 客（2007-06-05　13:52:59），刘华杰竟对拙作《科学理念门外谈》作如此指责。 这类评语似曾相识，当年的“帽子工厂”时常生产、销售这类产品。可惜我的脑 袋没有膨胀到那么大，帽子还是刘华杰留着自己用吧。不过，我以前没有理会， 今天不能不对刘华杰的短文作些点评。下面是刘的原文，我的点评放在【】中。】 　　外行不要紧，阴谋论却要不得：评陈祖甲之《科学理念门外谈》 　　刘华杰 　　陈祖甲先生近日撰文评论中国科学院颁布的科学理念宣言，先生的若干认识 很有意思，比如 　　（1）“据笔者的观察，进入二十一世纪以来，科技界在科学理念方面的争 议主要表现在三个问题上……” 　　（2）“什么叫科学？《科理宣言》没有给出定义。但根据《辞海》和《汉 语大词典》给出的定义，本人不玩‘修词策略’，【应该是“修辞策略”，这是 “科学文化人”提出的新概念，见2007年3月15日《科学时报》。我在输入计算 机时出现手误，特致歉。】按实践理解：自然科学就是运用范畴、定理、定律等 思维形式，认识自然界各种物质生成、发展和运行的客观规律与本质的知识体 系。” 　　（3）“北京大学的刘华杰教授的《科学圣殿骑士与科学文化的第三极》一 文发表于今年2月27日的《科学时报》。这也许是《科学时报》为了呼应《科理 宣言》。否则两文怎么会同日发表，且观念一致？” 　　（4）“根据笔者的观察，近些年来涉及到社会伦理问题的唯一科学领域是 克隆技术。” 　　陈先生是我尊敬的长者，晚辈本不应该妄加评论。【既然是搞“阴谋论”， 怎么怎么能是 “尊敬的长者”呢？一打一拉，刘华杰的手腕真高明。】但是鉴 于陈先生的许多类似小文章流传甚广，长期不回应，容易在科学传播上误导公众， 偶尔回应也一下也是必要的。【怎么不回答。他在他的鸿篇《中国类科学》中指 责的批评“耳朵认字”的短文时写道：“关于耳朵认字等所谓“特异功能”是否 存在，本书作者与陈先生观点一致，但并不认为陈先生当年的论证是令人信服 的，……这是一个逻辑上错误的推理，虽然有时它是对的。……20多年后，人们 发现陈先生的结论是站得住脚的，他当年站出来抨击一批科学家头脑发热是值得 高度赞扬的，但是他的论证依然是不合格的，我们必须承认这一点并总结教训。” （见该书13~14页）请看，这不是既捧又砸吗？逻辑推理的错误能得出正确的结 论吗？刘哲学博士的逻辑就是这么高明。我写短文的经历，在刘华杰参与编辑的 《伪科学曝光》一书中已有了说明，刘应该明白。无视这样的事实又是什么逻 辑？】 　　我没功夫一一评论这些的武断的“外行”之见，如果我们的某个学生写作业 时有这样的看法和论证，只能给他（她）不及格，并警告他（她）端正学风。 【在这里，“尊敬的长者”的我，变成了他的“某个学生”。在反伪科学的发展 历史中，刘华杰一会儿当运动员，一会儿当裁判，过一会儿又当了观众。这就是 他的“端正学风”。可他从来没有说过为什么不端正。】“进入二十一世纪以 来”，科学理念方面的争论有许多方面，陈先生如何只注意了他列出的三个？陈 先生实在是应当多读点书，吃老本不行了。“科学”难道像陈先生定义的那样？ 暂且不说科学哲学、科学社会学界有多少人欣赏陈的定义，有多少一线的科学家 会认同（2）中的定义？（4）中的“唯一”是从哪听来的？先生不觉得这样的看 法太缺乏常识吗？【光指责有什么用，既然刘华杰读书多，那么，就不必当天桥 把式，拿出点真货来吧。】 　　外行不要紧，谁都有从外行到内行的过程，不过，动不动就像T先生一样用 阴谋论来分析问题，就不合时宜了。【既然说我同T先生一样“用阴谋论分析问 题”，那么请指明是什么阴谋？“帽子工厂”的产品是多么的玄妙。】 　　以上面的（3）为例，我的文章发表在那一天，纯粹是巧合。我没有以任何 形式参与科学院的“科学理念宣言”的起草工作，在它发布之前我根本不知道有 这样一档事。说我的文章中的观点与什么“一致”，那也只是陈先生自己的看法， 中国科学院未必认同，甚至我自己也不认同。【我的《门外谈》批评了“科学有 负面影响”的观点，在2004年4月发表短文《科学哪来“负效应”》，文中明确 指出“负效应”的观点是“科学文化人”的，现在可以说具体就是指刘华杰的某 篇文章。刘的《中国类科学》中也写着：“科学不再是纯洁的科学，科学中有正 确有错误”。难道不能说这同《科理宣言》是“观念一致”吗？】我的文章来源 于北京中关村图书城第三极书局的一次通识讲座，全稿在北大科学传播中心网站 早就全文刊出过，《科学时报》刊出的只是很小一部分。【既然早已刊出，为什 么在这时又重复摘引呢？在媒体工作几十年的本人明白其中的奥妙。】 　　陈先生作为老一辈科技新闻工作者，本来是我们晚辈学习的榜样，但先生近 些年的一些做法令人失望。我与陈先生早就相识，但后来我在《中国类科学》一 书中委婉地、善意地批评过陈先生当年在“耳朵认字事件”中所写的一篇小文章 不够严格（那段话仍然以表扬为主，仅有几个字说了陈先生的推理不严密），没 想到先生对此念念不忘，这大大出乎我的意料。这件事令我感觉到，本来该强大 的、刚强的唯科学主义者竟是如此脆弱。【真佩服刘华杰的阳谋。刘的《中国类 科学》一书中明明指责我文章的“逻辑上错误”，到这里变成“推理不严密”了， 而且书中还说我文章的观点同他“一致”。这一说法不是太荒唐了吗？对他的行 为，我从来没有作过任何评论，怎么成了“念念不忘”了呢？这里还需讲明白： 我们根本不知道刘华杰写《中国类科学》一书，如果知道肯定不赞同，当然也不 会给他提供资料。尽管那该书属于“国家‘十五’重点图书”。可是，刘在《导 言》中却不知羞耻地写着：“在多年接触、研究类科学的过程中，许多人为我提 供各种形式的帮助”，其中还明确点了孙小礼、郭正谊、何祚庥、申振钰、司马 南及本人等20个人的名字。在书出版后，我没有就此批评，那就是我们的“如此 脆弱”了。在这里，刘华杰好像不是研究什么科学哲学的，倒是像川剧演员在演 戏。】 　　最近有人告诉我，《科学时报》开设的科学理念评论专栏，因有人(补注： 这次不是陈先生，而是另外一位名人)搞小动作，给中国科学院施加压力而停办， 甚至这4个字也成了忌讳。人们对“科学理念”有不同理解，也可以投稿科学时 报吗，干吗打小报告封杀这样的公开讨论呢？为什么要像江老师讲的那样喜欢找 “警察”？ 　　时代已经发展到开放、民主的今天，可有些人仍然生活在遥远的过去，可悲 啊！（2007-6-5）【契可夫笔下的人物的幽灵，在如今的中国社会护岸在徘徊游 荡，那才是真正的可悲。】 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　悄悄问一句：范维澄与陈敏衡谁的问题严重？ 　　作者：亦加纸盐 　　今天看到《新语丝》上《中国工程院关于与范维澄院士有关的“论文事件” 的通报》，不知道为什么，笔者马上想到了陈敏衡“院士”。 　　说实在的虽然笔者不是什么专业人士，但是对陈先生的学术水平还是满佩服 的（其他方面不提）。看到中国工程院对范维澄院士不痛不痒的决定，真为陈先 生叫苦。 　　按照一般规律，前车之鉴，陈敏衡的问题是否比范维澄院士严重？对陈敏衡 的处理方法和方式，是否符合范维澄院士？对陈敏衡的处理决定是否适合范维澄 院士？如果是二者相同，处理也应该相同！如果是后者严重，处理也应该比前者 严重才行！不要好人做到底，更不要中国科学院、中国工程院不是一个单位。如 果在一个标准下，一个中国政府的领导下，一个法律体系下，应该是一致的，不 要一碗水端不平！ 　　本来对院士是敬佩的，可是现在看来院士不过就是如此，除了真才实学的外， 滥竽充数的也大有人在。看到自己身边的省内专家为当上院士设法作假、造假、 张冠李戴，还不如自己老老实实做学问。 　　可以说，今后这样的院士可能会多些，估计方舟子可能会更忙些（假如他愿 意的话）。 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　观范维澄院士事件有感 　　作者：逐草天涯 　　结论就是抄袭不如造假。抄袭太容易暴露了，暴露得实在难以遮掩。造假就 不同了，我一口咬定没有造假，最后还不是抗拒从严回家过年。 　　比如魏于全院士，到现在论文的原始资料还没整理完，不是没事吗？ 　　难怪肖传国教授不服----自己好歹正儿八经发表过文章，既没有抄袭也没有 造假（至少俺没看到对他老人家的揭发），到头来才评上个武汉法院院士。看来 人家肖教授气的汪汪叫也是有原因的。 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　通报范维澄院士“论文事件”读后 　　作者：徜徉 　　能有这样不痛不痒的处理结果已经不错了，已经至少让1/3的院士引以为戒， 不再重犯了，并祈祷以前的论文问题不会被方舟子之流曝光。 　　如果剥夺其院士头衔，那还不知道乱成什么样呢，更多的院士会被竞争对手 曝光问题，人人自危，不和谐了。 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　有关《中国工程院2007年院士增选有效候选人的提名材料公示公告》的质疑 　　作者：一只海鸟 　　中国工程院(www.cae.cn)日前公布了2007年院士增选有效候选人名单，并附 上了以下公告： 　　《中国工程院公布2007年院士增选有效候选人名单》 　　2007年中国工程院院士增选候选人提名、遴选工作于4月30日结束。经形式 审查和中国工程院主席团审议，有效候选人共484人，现予公布。 　　自即日起，每位有效候选人的提名材料将按要求在其工作单位公示，公示时 间为一个月。 　　中国工程院 　　2007年5月28日 　　笔者分别于2007年6月6日和2007年6月24日检索了南京各有关大学中国工程 院2007年院士增选有效候选人提名材料的公示情况，结果如下： 　　在中国工程院九个学部2007年院士增选有效候选人名单中，南京高校(不包 括研究院所)今年共有13位有效候选人，分别为南京理工大学3位(芮筱亭，恽小 华，汪信)，南京农业大学3位(张天真，李顺鹏，陆承平)，南京大学2位(王晓蓉， 张全兴)，东南大学1位(王炜)，南京航空航天大学1位(高正)，河海大学1位(王 超)，南京林业大学1位(施季森)，南京信息工程大学1位(何金海)。在这八所有 关高校中只有南京大学和南京信息工程大学分别在南京大学人事处的信息公告和 南京信息工程大学主页的信息公告中详细给出了该校中国工程院2007年院士增选 有效候选人提名材料的公示地点和公示时间，而其它六所有关高校无论是人事处 的信息公告栏还是大学主页的信息公告栏或通知通告栏中均无任何有关该校院士 增选有效候选人提名材料的公示信息。 　　笔者愚钝，不知是有关高校未接到中国工程院要求公示该校2007年院士增选 有效候选人提名材料的通知，还是有关高校由于工作繁忙疏忽了这一中国工程院 的公示通知，或是有关高校认为完全没有公示该校2007年院士增选有效候选人提 名材料的必要，亦或是这些中国工程院2007年院士增选有效候选人的提名材料实 在经不起学术同行的推敲和评判。为此，笔者特别恳请中国工程院的领导能本着 对中国工程院2007年5月28日下发的2007年中国工程院院士增选有效候选人提名 材料的公示通知、本着对2007年中国工程院院士增选各位有效候选人、本着对中 国科技界和中国社会全体纳税人提供的巨额科研经费和办公经费认真负责的精神， 提请各有关高校向南京大学和南京信息工程大学学习，在中国工程院所要求的公 示时间内(2007年5月28日至2007年6月28日)，向全社会公示该校2007年院士增选 有效候选人提名材料。 　　笔者也特别恳请长久以来一直为中国科技奔走呐喊的方舟子博士、何祚庥教 授等以及各位关注中国科技的明天、有良知的学者们，不要让形形色色的肖传国 之流浑水摸鱼、瞒天过海的伎俩再次得逞，还中国科技一个干净的天空！ (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 关于南大微结构实验室学术不端行为：奇怪的一稿多投 作者：石头 　　我读了作者为西北风的6月23日在新语丝的文章，即《关于南大微结构实验 室学术不端行为的另一些现象》，突然想起我出碰到过同样的情况. 两篇论文均 为"快讯"的形式. 内容, 所用图件基本一致, 投稿日期也相差不多.但第一作者 不同, 最后资助的基金项目也不同. Single Crystal SnO2 Zigzag Nanobelts Junhong Duan, Shaoguang Yang,* Hongwei Liu, Jiangfeng Gong, Hongbo Huang, Xiaoning Zhao,Rong Zhang, and Youwei Du J. AM. CHEM. SOC. 9 VOL. 127, NO. 17, 2005 6181 Controlled growth of well-faceted zigzag tin oxide mesostructures Lisheng Huang,a Lin Pu,b Yi Shi, Rong Zhang, Benxi Gu, and Youwei Du, Stuart Wright APPLIED PHYSICS LETTERS 87, 163124 (2005) (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　看“陈荣及香港中文大学教授贾建民涉嫌抄袭事件”中的网络高超辩词 　　秋蛹 　　在陈荣及香港中文大学教授贾建民涉嫌抄袭事件的网上热议中有一些非常高 超的辩词，这些辩词高超得实在让人看不过眼，下面对这些辩词作一些分析。 　　1. 网上出现了很多直接攻击新语丝的言论，譬如“新雨丝在贾建民教授被 匿名诽谤事件中扮演的不光彩角色”中提到“像新雨丝这样号称有海外学术背景 的网站，也充当这些诽谤者的帮凶，让我们不得不怀疑新雨丝在学术方面的专业 性，以及新雨丝所谓学术打假的动机。被新雨丝诽谤的知名学者数不胜数。看来， 新雨丝绝对不是以促进学术界的健康发展为目的，纯粹是以攻击名人、提高网站 点击率、以获取更多的基金投入为目的”。 　　新语丝作为华人学术圈里权威的打假网站对这一事件进行揭露，自然有非常 高的可信度，事实上到今天来看，不应该用“可信度”来修饰了，因为大家能够 看到涉及的几篇文章，而明眼人很容易分辨抄袭是成立的，所以不再是可信而已， 根本就是事实。看到上面攻击新语丝的这个帖子后真不知道什么是善，什么是恶 了。不过还得佩服该帖的“高明”，“高明”之处在于其使造假者成了“受害 者”，而新语丝打击学术造假却成了“罪犯”，且仅仅是被当作个小小的“帮凶” 而已！ 　　2. 在“新雨丝在贾建民教授被匿名诽谤事件中扮演的不光彩角色”中还有 这样一句话“相信新雨丝也会在未来为它现在以及过去充当诽谤者帮凶付出惨痛 的代价（虽然它为了逃脱法律责任而注册在外国）”。其实，这句话明白的告诉 了世人造假者是心虚的，因为他居然将新语丝注册在国外说成了是为了逃脱法律 责任，大家都知道美国是一个更加讲求法治的国家，人们在法律面前更具平等性， 从人家总统都可以被诉上法庭这一点就已经显而易见了，怎么新语丝注册在美国 在你们眼中就成了逃避法律责任了呢？ 　　这样攻击新语丝的目的非常明显而简单，如果新语丝所揭露的是假，那么你 们这些造假者也就成了真君子了不是吗？就能逃脱严惩了不是吗？所以啊，你们 急了，狗急了会跳墙，人急了也什么事都能干，于是就开始攻击新语丝，写这个 帖子的人还取名“数丝人”，也就是数落新语丝的意思吧？你这样一个会去数落 新语丝的人又该是怎样的人呢？估计是以前也有类似的抄袭行为而被新语丝曝光 过，至今还怀恨在心吧？你这样的人真丑陋！ 　　3. 有的网友反复的提到“像贾这样优秀的学者，如果不是为了报效母校西 南交通大学，在除了做好香港中文大学的工作之外，担任西南交通大学经济管理 学院院长的工作，投入了大量的时间精力在学院建设上…的现象：贾是工作最勤 奋的人，每天晚上在办公室工作，通常是最晚回家的。只要大家到两所学校一做 调查，马上就能确认这一信息。“穷则独善其身，达则兼济天下！”贾作为一名 优秀的学者，为了母校的建设发展牺牲了自己许多的个人时间，也牺牲了部分做 研究的时间，对这样的人，我们除了感到由衷的敬意以外，还能说什么呢”。 　　因不了解贾本人是否工作勤奋，所以我还是相信他是“每天晚上在办公室工 作，通常是最晚回家的”这样一个人吧，这种精神倒是值得敬佩，但有的网友提 到了这样几个问题：（１）贾教授勤奋治理下的学院排名从１８位跌至２８位； （２）正如“新雨丝在贾建民教授被匿名诽谤事件中扮演的不光彩角色”一帖中 所列的论文证实的那样，贾教授在２００１年之后确实没有第一作者的论文发表。 由此看来，贾教授的“报效母校”和“学术成果”好像都没有得到很好的体现啊？ 既然这么勤奋努力，结果反而是其治下的学院排名下降１０位，以及２００１年 之后自己也没有第一作者的论文，这体现了什么？没有功劳有苦劳？想一想，这 倒是有点像小学课本中掰玉米的那位一样捡了这又丢了那，但也仅仅是有点像而 已，因为好歹那位最后还能留下一样，而贾教授自２００１年之后在学院的发展 和自己的学术成果上留下了什么呢？不好意思，我不知道，因为网友们至今还没 有反应出来。 　　2007-06-24 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　方舟子先生，您好！ 　　新语丝网站在6月18日登载了《安徽大学教务处长的讲课错误百出》一文， 我们学院对此非常重视，专门召集了有关动物学方面的专家重新看了李进华教授 讲课录像。我们认为录像中没有发生像贵网站登载文章所说的那样错误。针对该 文所列的六个问题，我们形成了分析意见（附件），请在贵网站刊载予以澄清事 实。非常感谢！ 　　我们特别敬重方舟子先生为铲除国内学术腐败所做的大量工作，我们也希望 方舟子先生对我们安徽大学生命科学学院的科研和教学工作给予更多的关注与支 持。 　　顺祝夏安！ 　　安徽大学生命科学学院院长 张部昌 　　关于李进华教授申报省级精品课程《动物生物学》录像说明 　　――对新语丝网上所提6点意见的分析 　　1．原文：“鱼是最适合水中生活的动物”提法是极端错误的。 　　我们认为这种提法没有原则错误，更不是极端错误的。这种提法正如李进华 教授在讲课中提到的“达到登峰造极的地步”（指鱼类对水生环境的适应）。过 去有两本高等院校教材都写有“它们用鳃呼吸，是典型的水栖脊椎动物”（丁汉 波，脊椎动物学，1983；华中师院、南京师大、湖南师院，动物学下册，1983）。 李进华教授在讲课中还说：“鱼类是最适合于水中生活的一个类群”，如果把这 句话说成“鱼类是最适合于水中生活的脊椎动物”，那就更完美了。 　　2．原文：对基本概念的解释不全面！如：对鱼类体表粘液的功能，只介绍 了粘液对减少鱼类与水的摩擦，而不介绍粘液的其他功能。 　　以上这种提法不能成立，因为本节课的内容是讲两栖纲，不是鱼纲。为了说 明脊椎动物是从水中向陆地上发展，有必要简要回顾鱼纲的主要特征如体被鳞片、 以鳃呼吸，用鳍运动等。李进华教授讲“鳞片上附有粘液，增加了滑润，减少了 与水的摩擦”已经足够，再引申到粘液的其它功能就离题了。不介绍粘液的其它 功能是正确的，如果在本节课（两栖纲）节外生枝去讲粘液的其它功能（如加快 运动速度、清除身体细菌、防止被敌害捕食、特化的毒腺有防御和攻击作用、分 泌发光物质诱捕趋光生物及吸引异性等）反而不太合适。 　　3．原文：讲到鱼类对水生环境的适应，却提及“蓝鲸”。然而蓝鲸是哺乳 动物。 　　这只能说明提出这条意见的人没有认真看录像和听讲。用蓝鲸作为水体浮力 很大、在水里生活的动物对自己的体重不需要支撑的例子是恰当的，没有不妥之 处。这一段的标题是“水陆环境的差异，由水生过渡到陆生面临的主要矛盾”。 李进华教授通过从水环境到陆环境的转变，引出两栖类在陆地上生存需要有四肢 支撑身体和运动，同时还要解决在陆地呼吸空气的肺的问题，这种把生物的发展 和环境结合起来的教学思路是正确的。 　　4．原文：在介绍什么是“两栖类动物”时，他说：“是既生活在水中，又 生活在陆地”。这是极端错误的认识！！事实上，正确的是：两栖类动物，是一 类个体发育中幼体水生和成体水陆兼栖生活的变温动物。 　　人所共知，讲课是口语表达，不可能开口就念教科书上的定义，李进华教授 开始说“什么叫两栖？”然后说，“一个在水里，一个在陆地上”，此后便由浅 入深讲到“两栖动物是从水生向陆栖发展的过渡类型；两栖动物没有摆脱水的束 缚，繁殖的时候还要回到水里去”。这些话足以说明李进华教授对两栖动物的界 定是正确的。不能拿一个妇孺皆知的问题（如蝌蚪在水里生活），扣上“极端错 误”的大帽子，况且此人从《普通动物学》（第三版）417页抄下来的两栖纲的 定义也把一些字抄遗漏了，“两栖类动物”也写成了“两起类动物”。 　　5．原文：连最简单的，而对于生物很重要的英文单词Diversity都读错了！ 　　这种提法与事实不符，可再用录像验证。李进华教授讲到水陆环境的差异时， 提到水环境比陆地稳定，陆地环境多样性，此时便把Diversity的两种读法都说 了一遍。在现实生活中，虽然第一种读法较少，但确实是两种读法都存在。其实， 我们上课有时汉语也可能发音不准，对于英文个别单词的发音过于苛求，显然不 太合适。 　　6．原文：介绍两栖类的演化起源时，错误地大讲特讲：两栖类是向往什么 什么陆地的广阔天地。这是不科学的讲课，会严重误导学生！！ 　　关于脊椎动物的进化理论，学术界多年来的依据主要是拉马克学说和达尔文 学说。拉马克学说认为环境条件是进化的原因，环境改变影响生物变异，环境改 变引起动物需求（有人用需要一词，但不能用欲望）的改变，进而引起器官发生 改变，例如长颈鹿的长颈。达尔文学说认为自然选择是进化的原因，为了生存与 繁衍后代，生物之间进行激烈斗争，结果是优胜劣败，变异的积累导致了新类型 的产生。对两栖类起源而言，在3.5-4亿年前的古生代泥盆纪，具有内鼻孔、肺 以及偶鳍与五趾型附肢相似的古总鳍鱼，在周围环境变为炎热干旱造成缺水的情 况下，逐渐由水环境爬到陆地环境形成原始的两栖动物。李进华教授说：“古总 鳍鱼不断地尝试着向有魅力的陆地进发，出现了原始的两栖动物”，这种提法符 合上述进化解释。 　　我们真诚欢迎有关专家学者对我院教学、科研工作提出善意的批评和建议。 　　安徽大学生命科学学院 　　2007年6月24日 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　对网名老虎哥哥不负责的行为回复 　　成义祥 　　2007年6月20号在新语丝网站上出现以网名老虎哥哥发表质疑南京大学Yan Liu，Yixiang Cheng的一篇文章(XYS20070620)的文章，此文对我本人和南京大 学在社会上造成严重不良影响，我感到非常遗憾，对发表此文的人不认真阅读我 们的文章，极不负责就在网站公开发表帖子，这种轻率做法我感到极大的愤慨， 现我就此帖子所发表的内容作以下说明： 　　1. 此文声称：“在最新一期美国高分子杂志Macromolecules网络版上,我看 见南京大学Yan Liu,Shuwei Zhang,Qian Miao，Lifei Zheng, Lili Zong, and Yixiang Cheng发表了一篇题为“Fluorescent Chemosensory Conjugated Polymers Based on Optically Active Polybinaphthyls and 2,2’-Bipyridyl Units”的文章（见附件ma0701437)，读罢十分诧异，本人认为这篇论文内容与 我几年前的博士论文的部分内容十分相似（中国科学院长春应用化学研究所1999 届博士论文，见附件word文件)，本人曾在《高等学校化学学报》上发表过一篇 相关研究简报（见附件W0208697，2004,25(1),194-196),而Yan Liu等在文章中 并未提及引用。” 　　他没有仔细阅读过我们的文章，这2个问题其实根本不对，他提到的发表在 《高等学校化学学报》研究简报2004,25(1),194-196 (题目：一种手性性质随不 同金属离子改变的共轭聚合物，作者：卞证, 何亚兵, 高连勋，作者单位：中国 科学院长春应用化学研究所, 高分子物理与化学国家重点实验室, 长春130022)， 恰恰相反我们文章引用到，结果与讨论中明确提到他的文章。事实上，他的文章 是我们文章96篇文献中唯一的一篇中文文献。他声称我们所做的研究体系和1999 届他的博士论文部分内容十分相似，他的博士论文我们根本没有看到，也不可能 看到，其它研究内容并没有公开发表过，他这种说法很荒唐。另外，他本人文章 却仅有9篇文献。 　　2. 此文声称：“Yan Liu等所合成两个含手性联萘＆联吡啶的共轭聚合物 P-1＆P-2,同本人论文中的两个聚合物A＆B相比，有两处不同，一是联萘2，2’ 位取代基Yan Liu等是辛氧基，本人是己氧基，二是Yan的两个聚合物在相应联萘 6，6’位＆ 3，3’位多两个对甲苯取代基。Yan Liu等阐述由于两个对甲苯取代 基＆两个辛氧基，聚合物的溶解性很好，而本人的聚合物溶解性同样很好，实际 上两个对甲苯取代基并无什么用处。而后面的荧光及圆二色光谱分析，Yan Liu 等确实更详细地说明了，但并无大的实质区别，请看附件仔细对比。” 　　他所提到两个聚合物A＆B，除高校化报中那个聚合物是明确的，另一个根本 不清楚。我们所发表的文章，其实根本不是他所认为的仅2处不同，其他并无大 的实质区别，他们是仅3页中高校化报简报，而我们是9页的美国化学会期刊 Macromolecules研究全文，毋庸置疑，从表面上看这2篇文章就会存在很大区别， 就此我对他们发表那篇文章和我们这篇文章研究内容不同点作以下简单说明： 　　(a) 我们使用Pd催化Heck 交叉耦合反应制备手性共轭高分子P-1和P-2，这 与Wittig合成反应存在本质上差异。 　　(b) 我们偶联反应二个单体均为新化合物，尤其是5,5’-二乙烯-2,2’-联 吡啶从2003年开始我们就不断摸索条件，于2005年使用Ullmann反应才成功合成 得到5,5’-二甲基联吡啶，这样在我们实验室大量合成得到此单体，手性1,1’- 联萘单体我们均经6步合成得到，CA上均为未知化合物，对甲苯取代基并不是简 单看成一个取代基，在此起天线效应传能给手性共轭高分子，故我们所制得手性 共轭高分子荧光量子效率达0.51和0.49，根本不是无什么用处，正是我们合成工 作量很大和高分子结构新颖，Macromolecules才可能接受发表。 　　(c) Macromolecules所接受发表原因之二在于我们系统全面研究这二个手性 共轭高分子结构特点、热稳定性、不同溶剂和固体下UV-vis和荧光光谱、以及不 同溶剂下CD光谱，更重要的是我们在对金属离子有效猝灭性质研究，并进行金属 离子猝灭滴定分析，在结论中有些与文献相同，但有些与文献相反。同时我们在 此文还进行酸效应对手性共轭高分子发光特性的影响，也正是我们所进行的细致 全面研究工作，Macromolecules才接受发表根本原因。 　　(d) 他们在《高等学校化学学报》研究简报使用合成方法及单体均与我们完 全不同，他所进行的研究内容以及结论与我们此文几乎没有相同之处。至于醚链 基团引入都是为增加溶解性，大家都知道只有增加手性共轭高分子在常规有机溶 剂中溶解度结构表征与性能分析才可有效测试。 　　无论从手性共轭高分子结构设计、合成技术路线、研究问题方法、性质测试、 研究结果以及最后结论，这2篇文章几乎没有相同或相似之处。经南京大学化学 化工学院多位学术委员会委员和相关专家认真细致阅读和审核，这2篇文章存在 显著性差异，与XYS20070620帖子所质疑完全不符。 　　网名老虎哥哥根本没有认真细致阅读我们文章，不仔细区分二篇文章具体技 术路线，研究内容和研究结果，也没有与文章通讯联系人共同探讨学术问题，就 不负责任的在新语丝网站公开发表质疑南京大学Yan Liu，Yixiang Cheng的一篇 文章(XYS20070620)的文章，这不仅对我本人，同时还对南京大学都造成极坏的 影响。而有人用群发邮件(yzyanyan@hotmail.com邮箱)给南京大学校领导，化学 化工学院领导以及许多老师发去质疑南京大学Yan Liu，Yixiang Cheng的一篇文 章，这种极不道德的行为应该受到谴责。 　　大家共同研究一个相似课题，学术质疑当然是许可的，但绝不是靠这种媒体 公开炒作的做法，这件事看起来小事，其实我个人和南京大学影响都很大，更不 是网名老虎哥哥所认为假如我对了，自然会给我一个公道的说法。一名真正严谨 求实的科技工作者应该从客观事实出发，认真细致做自己研究课题，希望你以后 把更多的时间和精力投入工作和学习中去。我很热爱化学，探索科学问题是科技 工作者的义务和职责，我也需要摆脱这件事影响安心于自己的本职工作。 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 武大教授回应抄袭事件：我是“傻教授” 2007-06-24广州日报 　　艾勇简介:48岁，博士，教授，武汉大学电子信息学院激光通信实验室主任， 主要从事激光技术及应用和中高层大气物理领域的研究工作，曾公派去日本国立 静冈大学工学部光电机械系访问研究，还以中国第十五次南极科学考察队正式队 员赴南极中山站进行为期十五个月的越冬科学考察，发表多篇学术论文，拥有多 项专利成果。 　　6月21日，一则国家自然科学基金委员会监督委员会发布的处罚公告登上许 多新闻网站头条，两名因抄袭他人论文成果受到通报批评的教授在众人的质疑与 责骂声中站在了风口浪尖。22日，此次被点名通报批评教授之一、正在北京进行 项目研究的武汉大学教授艾勇接受了本报记者的独家采访。 　　要求登道歉 杂志社称无必要 　　“我觉得论文写作方面有些问题，对这点我确实负有把关不严的责任，但论 文中所有引用的文献都进行了标注，说有严重抄袭行为我不能同意。在大学里， 并不是所有的教授都愿意带本科生的。我是个乐于喜欢帮助本科生的‘傻教授’， 却享受了‘非礼’待遇，有些话不吐不快。”一夜未眠，艾勇教授接受了本报记 者采访，首次回应“教授抄袭事件”。 　　据了解，《处理决定》中提及的抄袭论文《平流层多波长自由空间光通信系 统》发表在2005年《应用激光》 25卷第3期上，第一作者是武汉大学一名2001级 本科生，目前正在攻读硕士学位。艾勇当年希望该学生调研一下国内外研究技术 的动态情况，但这名学生找到的文献并不多，从而说明该内容具有新意。于是， 艾勇建议这名学生根据调研结果整理出一篇介绍性文章并投稿。 　　在前后经过艾勇的审阅和修改后，艾勇让这名学生投稿到杂志社，文章随后 被杂志社以学术论文形式发表。后来，艾勇听说有人举报该论文存在抄袭嫌疑后 仔细查看了论文，觉得杂志社将该论文放在学术栏目中，“确实不合适，会使人 认为我们做了论文中的研究工作”，随后艾勇与杂志社取得了联系，希望能够刊 登一个道歉声明:申明该论文是介绍性文章而不是研究性文章，对由此引起的误 解表示道歉，但杂志回信说“没有必要刊登”。 　　2006年，根据来信举报，国家自然科学基金委员会监督委员会前往武汉大学 调查这一事件，艾勇做了答辩，并表示承担相应责任。2007年3月，武汉大学通 知，“基金委决定撤销对艾勇科学基金项目的支持，取消其申请国家自然科学基 金项目资格3年”。 　　然而过去 3个月后，原本心情平静下来的艾勇再次因为新闻报道而陷入困境。 　　对《处理决定》提出4点异议 　　首先，艾勇认为《处理决定》中“艾勇要求该大学生按照学术论文格式整理 成文”的说法不对。“实际情况是，我建议该学生将调研资料整理一下，按照介 绍国外新技术的格式写篇文章，介绍国外平流层激光通信技术，这从论文题目 《平流层多波长自由空间光通信系统》也可看出这一点。” 　　其次，《处理决定》中指出“艾勇将本科生阅读文献的读书报告，以学术论 文体例发表，其内容主要来自一篇文献，而自己没有做任何研究工作。”艾勇解 释说，“这种表述马上让人联想到我在剽窃该学生的东西，实际上该论文全部是 该学生所写及投稿，且学生是第一作者，我是署名第二作者，这样的罪名我很难 承担。” 　　再次，针对《处理决定》中的“抄袭他人论文的事实清楚”，艾勇说，“如 果没有标出参考文献的话，那确实有成果剽窃之嫌。而该论文的情况是：第一至 第三页的内容都是介绍性的东西，且都在有关地方标出了相应的所有引用参考文 献。在关键的第四页仿真分析章节当中，文中列出的仿真模拟结果图表均来自国 外的同一篇文献，但我们在该章节的标题后专门标注了所引用的参考文献，说明 该章节标题下的内容均来自该文献，而不是我们的研究结果。” 　　最后，针对《处理决定》中认为该论文“虽然列出了引用文献，但是没有给 出页码和正确引用内容”，艾勇认为，“既然论文给出了引用文献，是否还能定 义该论文存在抄袭呢?这是我最不理解的地方，虽然文献页码标掉了，论文的其 他信息，如作者、论文发表时间、卷、期号都有，这不是在隐瞒论文出处。文献 标示不规范和没有标示是性质完全不同的问题。” 　　学生看到新闻报道哭了 　　“艾老师培养本科生的成绩众所周知，绝不可能拿一个本科生的读书笔记去 发表，这事肯定另有隐情”，武汉大学陈晶博士向记者表示，“学生犯了错，教 授来承担责任，这需要很大的勇气而不是更深的伤害。” 　　“作为涉及抄袭文章的第二作者，艾老师实际上是一个人承担了全部的责任， 他没有说过原因，但是我觉得他是为了保护那个学生，因为他不希望这个事情影 响这个学生的未来”，在武汉大学电信学院硕士研究生吴炜祺的眼中，艾勇和蔼、 睿智，甚至有些腼腆。“几位艾老师的学生见到网上的报道马上就哭了，因为他 始终像慈父一样对待我们”，武汉大学博士叶德茂见到报道后非常气愤，“那篇 报道断章取义，这对艾老师很不公平。”即将赴美留学的刘同学就出自艾勇的实 验室，他向记者回顾了一个细节，“艾老师为人严谨，我曾经请他帮我写推荐信， 他改了4遍才给我，他不可能抄袭论文。”(赵琳琳、姜鹏） (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　神圣的不容置疑的“鸡鸣天亮”理论 　　飞蠓 　　（http://blog.xinhuanet.com/u/memphis） 　　话说原始社会没有闹钟的时候，在黑乎乎的山洞里面判断何时天亮十分不便。 某部落的一个比较聪明的家伙无意中发现一个现象：饲养的公鸡打鸣之后，天就 亮了。经过多次观察，发现屡试不爽，所以就概括一个一句话的理论：天亮是因 为公鸡打鸣，所以公鸡打鸣是天将要亮的标志。从此，人们就按照公鸡打鸣与否 来判断天是否马上要亮，给生产生活带来很大的方便。部落里的人很佩服他，称 其“圣人”。这一理论传播了几千年，经历了几千年的“实践”，从来没有人怀 疑过（否则“鸡鸣狗盗”“半夜鸡叫”这些故事就不会发生了）。 　　终于有一天，第一块闹钟被带入这个部落，按说公鸡就应该光荣下岗，更多 地履行提供肉食的职能，但是不，这个部落里面依然公鸡、闹钟一起上，美其名 曰：公鸡、闹钟相结合。问题是，现在部落生活也现代化了，上下班都是按钟点 来，迟到一分钟都要扣钱，不再按天亮不亮，所以养公鸡并不能起到应有的效果。 慢慢地，很多人家不再养公鸡。这就引起一部分人的痛心疾首：造孽呀，我们沿 用了几千年的“鸡鸣而作”文化就要在我们这一代人手中绝迹了。 　　这时候，突然有几个人站出来说，公鸡不光是打鸣不准的问题，事实上公鸡 打鸣跟天亮不亮没有必然联系，简言之，鸡叫天亮，鸡不叫天还亮。这一下子就 激起轩然大波。若干养鸡专业户义正词严地指出：这几个人攻击“鸡鸣天亮”理 论是别有用心，是打算先灭掉本部落的鸡，然后让外部落养鸡专业户垄断本部落 的市场。其他人则在大字报上写着：“鸡鸣天亮”理论已经经历了几千年的实践， 这几个人完全是不懂得这一理论的精要而胡扯八道；更有多人指出，自己是如何 在公鸡打鸣的提醒下而避免上班迟到的，以此作为“鸡鸣天亮”理论是科学理论 的依据。一些人则开始攻击闹钟，说闹钟是人造的，不给它上弦它就不走，用电 池还污染环境，而公鸡纯天然无污染，是绿色计时器云云。 　　要说也巧，正好部落里发生一起某名人因过于相信公鸡打鸣而睡着耽误记者 招待会的事件，有人撰文称：公鸡害了某某。于是口水又立即喷向撰文者，最后 部落里的养鸡协会的头头站出来发话：借人们喜爱的名人攻击“公鸡”是不道德、 不严肃、不科学的，难道因为闹钟故障耽误了事也要说闹钟不科学害了某某不成？ 此语一出，台下一片叫好之声。 　　该头头接着宣布：为弘扬“公鸡”文化，打算在全部落开展一次普及“鸡鸣 天亮”理论的公益性科普活动，并且要求所有的鸡舍都要体现传统文化。这个活 动是否能够起到弘扬公鸡文化的作用，且听下回分解。 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　刺破伪中医骗子的倚天长剑 　　作者：直白 　　一得的《识别“中医骗子”的一种方法》向那位副部长还有无数的中医大家 和中医官员提问：你们是怎样看病的？不用他们直接回答，因为答案是每个人都 知道的：他们自己使用现代医学（他们所谓的西医）看病的！ 　　我在之前就在无数的网站中这个问题，几乎没有敢正面回答，实在不行，就 祭出中西医结合这个法宝。 　　在之前我还写过一篇文章，就是中医药大学的入学体检，这些进入专门学习 中医的大学生，那些教他们这些中医本领的学校，入学体检依旧是使用的西医的 手段，这些不是骗子大学么？ 　　中医连血压也不知道，不会影像学检查，连体温也不会测量，更不要说疫苗、 产前检查、化验、麻醉、手术等等。所以那些中医和他们的家人自己使用西医看 病，但是却给别人用中医看病，不是骗子么？ 　　当他们大谈人体正气阴阳调和的时候，他们自己是不相信的，决不会靠草药 和气功来给他们的孩子和孙子防病，而是仍旧关照按时注射疫苗；他们是不会给 自己老婆或者儿媳靠望闻问切做产前检查的，而是按时抽血化验B超胎音一个不 少；他们更不会给自己和家人使用针刺麻醉，因为知道那是骗人的，至于无菌术， 虽然中医老祖宗不知道，但是他们自己是不会马虎的。 　　离开中医，我们更健康，可是，他们，这些杀人不见血的中医，他们敢离开 西医么！？ 　　现在已经没有“无意的骗子”，只有有意的骗子！ (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　中国人民努力摆脱中医困扰的一些历史线索 　　张功耀 　　“中医不科学”。这个论断几乎不需要再做任何更多的说明。中医中药的缺 点和危害，我国古代劳动人民、学者和国家领导人也是早就觉察到了的，并且很 早就展开了反中医欺骗的斗争。要把我国劳动人民、学者和国家领导人反中医欺 骗斗争的历史全部描述清楚，目前还有一定的困难。但是，有些历史线索还是比 较清晰的。最近，笔者重新阅读了一本文革刚刚结束的时候（1977年）出版的 《针灸推拿学》。其中就蕴含了这样的线索。这本书在《概述》中用当年最时髦 的“革命大批判”语句，阐述了中医在历史上多次面临被废的危机的情况。为了 让读者理解，我把原文用红字抄录在这里，并用蓝字对应标出我的注解。 　　原文：针灸学是在两个阶级、两条道路、两条路线斗争中发展起来的。…… 到了清代后期，出于维护封建王朝的旧礼教，竟下令禁止针灸。 　　注解：清朝后期曾经禁止过针灸,这个历史估计许多读者都不清楚。作者说， 清朝废除针灸与旧礼教有关,这不免有些牵强。其实，针灸与旧礼教没有关系。 作者的这个提法明显受了“批林批孔”和“反击右倾翻案风”的影响。作者实际 要写的情况大概是指17世纪末的一次废医风波。 　　1569年，科学医学从澳门进入中国以后，中国人民终于看到了医学的曙光， 同时也看到了中医“平和藏拙”的本性。1693年，康熙皇帝得了疟疾。尽管中医 关于疟疾的“偏方”、“秘方”、“神效方”汗牛充栋，但是，所有中国的宫廷 御医和民间名医都对皇帝的疟疾没有任何有效的作为，而葡萄牙医生刘应（Mgr Claudus De Visdelou）用不到两钱的金鸡纳霜，只两天时间就让康熙皇帝康复 了。于是，中医的无能和西医的神奇，在当时的宫廷里边便诱发了一场“废除中 医中药”的风波。康熙皇帝也因此成了国家领导人当中的第一个“废医派”领袖 人物。 　　原文：1840年鸦片战争以后，清朝封建统治阶级屈于帝国主义的侵略，尤其 是国民党反动派，更加不遗余力地推行一条崇洋媚外的卖国主义路线，处于半殖 民地、半封建的中国，随着西洋医学的传入，祖国医学受到歧视、轻视和排斥， 国民党推行民族虚无主义，公然无耻下令取缔中医，针灸学则倍遭摧残，濒于灭 绝。 　　注解：这里所说的“祖国医学受到歧视、轻视和排斥”，实际上是我国各阶 层人民的一种自觉性选择。中医界这样表述，是企图利用我国公民的民族情感来 阻碍医学科学进步，以维护他们自己的既得利益。 　　其真实背景是这样的：西医传入我国之后，经过300来年的使用、发展和比 较，我国各阶层人民逐渐认识到了西医的伟大，丧失了对中医的信心。由之，首 先是一些有钱的中国人开始自觉地选择西医，告别中医了。19世纪末在中国比较 有影响的医院有广州的博济医院，上海的公济医院和同仁医院，以后合并为仁济 医院，澳门的圣加礼医院，专科医院有澳门的麻风病医院、广州的眼科医院、上 海的同仁女子医院。到19世纪末，全国拥有西医医院已达362家,诊所244家。西 方医术的安全、有效、可靠和治病范围的广泛性，激发了中国人民努力学习西方 医学的热情，并展开了对中国旧医的批判。1879年，著名国学大师俞樾先生发表 《废医论》，对中医中药展开了系统的批判，从而把废医运动推向了高潮。所有 这些都与“帝国主义侵略”没有关系。科学的东西必然冲击迷信、伪科学、神秘 主义和其它一切不科学的东西。这在任何国家的历史进程中都是如此，中国也不 可能例外。 　　医学的基本作用是治病救人。它不是供人观赏的艺术品或文化用品。事实上， 用“传统文化”、“国粹”、“瑰宝”等辞藻标榜出来的中医，金玉其外，败絮 其中，一直在遭遇抨击和唾弃。因此，我国各阶层人民在亲身体验了西医的可靠 与神奇以后，逐渐自觉地选择西医，告别中医。这完全是我国各阶层人民的一种 自由选择权力，与“爱国主义”还是“卖国主义”毫无关系，也不是什么“轻 视”、“歧视”和“排挤”中医。 　　原文：解放后，毛主席领导劳动人民翻身作了主人，制定了党的中医政 策。…… 1955年党号召全国批判卫生部个别人推行消灭中医的错误政策，使各 省、市、县医院先后设立了“中医科”、“针灸科”。 　　注解：中华人民共和国成立之初，对中医的批评还能够进行。1950年4月， 余云岫先生的《医学革命论》第三版出版。对新中国充满憧憬的余先生非常高兴。 为表达这种高兴，他在《自序》中写了这样的话： 　　“自从中国人民政府掌握政权以来，我的三十多年医学革命运动，已经不需 要了。因为共产党是坚固的把握辩证唯物论的，决不会像蒋政权那班人，把二千 年来传统的神话、古典哲学、占星、龟卜、唯心论、主观唯物论和庸俗经验论的 杂货店样的旧医庇护起来，支持起来，增加反动势力，来和自然科学的新医学对 立。既然这样，在共产党为主体的人民政府下的医学教育和卫生机构，当然没有 旧医还有继续存在的余地了。” 　　1950年8月7日至19日，中央人民政府卫生部和中央军事委员会卫生部联合召 开第一届全国卫生会议。朱德、郭沫若、李济深、黄炎培出席了会议。中央政府 卫生部部长李德全、中央军事委员会卫生部部长贺诚做了情况报告。会议讨论到 了“改造旧医”问题。出席会议的中央卫生部副部长王斌、苏井观、委员余云岫、 中央军委卫生部部长贺诚，都主张“改造旧医”，在国家的教育和卫生机构中清 除旧医，并形成了相应的决议。 　　为了落实会议精神，中央政府卫生部和中央军委卫生部组织了长达3年对旧 医的清理和改造工作。这一工作很有成效。但也不可避免地触动了中医界人士的 既得利益。于是，一些别有用心的人把原本“改造旧医”的说法，歪曲成“消灭 中医”和“围剿中医”，向毛泽东告御状。它导致了毛泽东在1954年撤销了王斌 和贺诚的职务。随后，毛泽东又发动了对他们两个人旷日持久的全国性的大批判。 在毛泽东的推动下，未经任何科学决策和民主决策程序，从1956年开始，全国大 办中医走向了高潮。每个省都办中医药大学、中医研究所、中药厂；每个市都办 中医学校；每个县都办中医医院的左倾做法，就这样兴起来了。它为现今的中国 累积了许多社会问题。其严重后果不亚于“大跃进运动”。它导致了我国医疗资 源分散，医学思想陈旧、医学方法落后。可以说，50多年来我国医药卫生事业长 期落后的局面，均与这个极左政策有着千丝万缕的联系。 　　众所周知，进入中国官场以后的人是最害怕丢官的。康生的名言“左比右好” 至今还在我国官场阴魂不散。一个极左的中医政策迎合了一些人的民族主义情绪， 也保守了一部分人的既得利益。在“谁反对中医就撤谁的职”的政治氛围中，对 中医中药问题的任何讨论都不能再进行下去了。于是，中医中药问题开始了长达 50多年的沉寂。 　　原文：在毛主席“关键是西医学习中医”的指示指引下和各级党委领导下， 医学事业迅速发展，通过中西医共同努力，创造了针刺麻醉术和许多中西医结合 的新成果。可是，一贯坚持“西医药必然要代替中医药”的刘少奇，却千方百计 地企图扼杀这些新生事物，致使针麻等技术几乎夭折。 　　注解：1954年，毛泽东免去王斌和贺诚的职务以后，进而发表了“关键是西 医学习中医”的号召，由此开启了一条中医极左路线。为了证明这条极左路线是 正确的，中医界搞了许多弄虚作假的闹剧和丑剧。除《概述》作者所讲到的针刺 麻醉外，还有针灸治疗聋哑人，鸡血疗法，中医药防治脑膜炎，等等。因为这些 “成就”充满了虚假的造作和自我标榜，最后都一个一个地现出了伪科学的原型。 它们走向“夭折”实在是历史的必然，与刘少奇的“反革命修正主义卫生路线” 没有任何关系。我顺便要说的是，《针灸推拿学·概述》的作者透露说，刘少奇 说过“西医药必然要代替中医药”。对此，我还没有查到原始证据。不过，凭着 刘少奇主席的智慧，他说这样的话是有可能的，因为它是一句非常具有常识性的 真话！ (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　《暗算》剧作权益评析 　　赵玉忠 　　2007年6月15日在上海电视节“白玉兰”奖颁奖典礼晚会上，作家麦家原著 并改编的电视剧《暗算》获得了最佳编剧奖。但是麦家却莫名其妙地成了第二编 剧，组委会没有通知他就把该项奖杯颁发给“第一编剧”杨健。6月21日凌晨， 麦家在其《新浪》博客上发表文章《忍无可忍！我和〈暗算〉总制片人不得不说 的恶心事》；当天下午，杨健在其《新浪》博客上发表回应文章《解密〈暗算〉 ——我和麦家合作〈暗算〉的过程》，并在文中附上该剧制片方之一北京东方联 盟影视文化传播有限公司《关于麦家对媒体号称自己被“暗算”的情况说明》。 6月23日《泉州日报》报道：在上海电视节的官方网站上看到，最佳编剧获奖名 单中麦家的名字，也已经排到杨健前面；电视节方面目前正在给麦家重新赶制奖 杯和获奖证书。本文基于编剧、出品人和制片方陈述的情况，对该剧的剧作权益 进行评析。 　　一、 影视剧原著作者的署名权益 　　影视剧取材于小说、报告文学、人物传记、新闻通讯等文字作品的现象屡见 不鲜。此类文字作品作者与影视文学剧本作者一样，可以向他人转让或许可使用 其作品的“摄制权”。但是，此类以阅读语言形式表现的文字作品，需要改编成 为以视听语言形式表现的影视文学剧本。在版权贸易实践中，此类文字作品作者 在影视文学剧本和影视剧片头字幕上的署名，通常有两种方式可供选择：一是 “原著：XX；改编:XX”；二是“取材于XX同名（或原名）小说/报告文学/人物 传记/新闻通讯《YY》；编剧：XX”。 　　20世纪90年代中期，陕西电视台将已故诗人李季的长篇诗歌《王贵与李香香》 摄制成同名八集电视剧，就采用了第二种署名方式。版权所有人李季家属对采用 该种署名方式持有异议，其实这种方式同样体现了原著作者的精神权益。经过交 涉与沟通，在台方书面道歉并实际支付报酬的前提下，版权所有人放弃沿用“第 一种署名方式”的要求。 　　就电视剧《暗算》而言，出品方应当依法在该剧片头字幕（及文学剧本）上 为原著小说作者麦家署名，无论采用第一种还是第二种署名方式。出品方在该剧 片头字幕上没有给原著作者署名，事实上构成双重性质的违约和侵权。制片方在 《情况说明》中辩称：“国安审查小组”的领导认为：‘这样的小说是违规出版 的，里面人物不符合隐蔽战线工作同志的精神风貌，甚至有歪曲，诋毁，丑化之 嫌，要追究出版社和原作者的责任’。……考虑要顺利播出，甲方最终在播出版 字幕中没有上‘原著麦家’或‘根据麦家同名小说改编’的字样。”出品方的上 述托词事实上不能成立。理由有三： 　　第一，原著小说《暗算》由人民文学出版社合法出版。根据我国《出版管理 条例》第二十条规定：“图书出版社、音像出版社和电子出版物出版社的年度出 版计划及涉及国家安全、社会安定等方面的重大选题，应当经所在地省、自治区、 直辖市人民政府出版行政部门审核后报国务院出版行政部门备案；涉及重大选题， 未在出版前报备案的出版物，不得出版。”首先，人民文学出版社作为国家级出 版社，不可能未按行规报送年度出版计划和办理“涉及国家安全、社会安定等方 面的重大选题”的备案手续。其次，出版法规只规定了“涉及国家安全、社会安 定等方面的重大选题”图书，出版前须向国务院行政出版部门即国家新闻出版总 署备案，并未规定报“国安审查小组”审查、备案的前置程序。再次，近年来小 说《暗算》已连续再版了四次，并未遭遇新闻出版行政部门或者文化市场稽查机 构的查禁。 　　第二，“国安审查小组”领导存在渎职嫌疑。如果制片方上述所谓“国安审 查小组”的领导表态确有其事的话，那么任由小说《暗算》连续再版、发行而未 受到查禁，这些官员不作为的行政行为就是典型的渎职！ 　　第三，法不禁止，就不能随意剥夺原著作者的署名权益。我国《著作权法》 第四条规定：“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。”制片方在根本没 有获得新闻出版行政部门签发的小说《暗算》禁止出版、发行令的情况下，就擅 自取消了原著作者在该剧片头字幕上的署名，不仅属于违约行为，而且构成侵权。 　　二、影视文学剧本编剧的署名权益 　　影视文学剧本的创作大体上分为两类：一是独立创作，即编剧独立构思并完 成创作。在独立创作文学剧本的场合，作者署名方式为“编剧”。二是委托创作。 在委托创作文学剧本的场合，由于委托条件和承办事务存在差异，受托创作人员 的署名方式较为复杂。委托创作文学剧本，概括有下列三种情形。 　　（1）根据事件素材和策划方案“编剧”。在此种情形下，受托创作文学剧 本作者与独立创作文学剧本作者类同，署名方式均为“编剧”。值得一提的是， 由于“策划”不具备法定“创作作品”条件，一般不能将其列入作者“编剧”行 列。当然，“策划”参与一定比重的创意构思劳动并经文学剧本执笔者的同意或 者认可，是可以列为“联合编剧”之一的。 　　（2）根据原著作品（小说/报告文学/人物传记/长篇通讯等）“改编”。在 此种情形下，受托改编剧本作者的署名方式一般为“改编”。当然，在以“取材 于XX同名作品”或“根据XX同名作品改编”的方式体现原著作者署名权益的前提 下，受托改编剧本作者的署名方式也可采用“编剧”。 　　（3）根据已有影视文学剧本“修改”。法理上讲，同一文学体裁形式不存 在改编，故而文学剧本修改属于“编辑”行为范畴。如果修改者要求署名“编剧” 或“改编”，制片方（即委托人）须征得原编剧或者改编者的书面认可。如果原 编剧或者改编者不同意，对修改者的“编辑”行为可变通署名“统筹”或“文学 顾问”，以避免委托创作中的署名权益纠纷。 　　就电视剧《暗算》而言，出品人杨健在其《解密〈暗算〉》中承认：“在实 在没有办法的情况下，我开始了剧本的修改工作。……修改剧本，也许是比创作 剧本更为艰难的事情，因为时间紧张，开拍在即，我不可能一切推倒再来，只能 在原有的基础上进行改动。我发誓，我是从一个字一个字改起、写起，改完、写 完的。”由此可见，杨健“修改剧本”行为属于“编辑剧本”行为范畴，并不属 于“创作剧本”行为范畴，其充量署名“剧本统筹”。虽然双方合同约定：“乙 方创作剧本无法达到甲方要求时，甲方有权另请编剧并保留署名的权利”；“署 名先后由甲方决定”。但是上述合同约定内容与法无据、于情无理。 　　首先，我国《著作权法条例》第十条规定：“著作权人许可他人将其作品摄 制成电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的，视为已同意对其作品进行 必要的改动，但是这种改动不得歪曲篡改原作品。”当制片方获得文字作品（包 括影视文学剧本）“摄制权”时，就意味着同时获得了对文字作品（包括影视文 学剧本）的法定“修改权”。但是，不能将另请他人重新“创作剧本”与依法 “修改剧本”混为一谈。事实上，杨健参与“编剧”工作并非另起炉灶、重新创 作文学剧本，而是在原编剧创作的文学剧本基础上进行修改。所以，杨健依法不 应享有该电视剧的编剧资格。 　　其次，依照合同履行惯例，当“乙方创作剧本无法达到甲方要求”的约定条 件成就时，甲方应当事先通知乙方并说明缘由，然后才可另请编剧和组织重新创 作剧本。事实上，制片方事前不打招呼、事后不作解释，甚至明目张胆地将其命 名的“第二编剧”强行置于“第一编剧”的位置上，真可谓将“强权霸道”与 “巧取豪夺”演绎到登峰造极的地步。 　　三、影视文学剧本策划、统筹的创作权益 　　“策划”和“统筹”，通常是指在影视剧筹备阶段参与影视素材构思和文学 剧本整理的人员职称。从影视文学创作的传统来看，文学剧本创作与小说诗歌创 作一样具有个体生产的性质。但是，个人的才智毕竟是有限的。因此，在现代影 视文学创作领域中出现了“策划”参与剧本素材和情节构思的趋势，并且最大限 度地提高了影视剧的艺术质量。例如，电视剧《渴望》、《编辑部的故事》就是 比较典型的实例。 　　“策划”是否属于作者的范畴？我国版权学界人士曾经探讨过这个问题。就 著作权法理而论，作品必须具备两个条件：一是内容具有独创性；二是具备一定 的物质表现形式。由于创作构思多存在于口头表述形式，法律很难给予构思提供 有效的保护，故一般不将策划即提供构思者视为作者。当然，如果策划提供大量 素材和情节构思，并且在剧本执笔者认可构思成果的前提下，也可以将该策划列 为合作作者（即联合编剧）。在影视剧筹备阶段，“统筹”的任务就是分集剧本 整理和全剧统稿，实际上履行的是文学编辑职能。在影视行业实践中，“策划” 和“统筹”在影视剧字幕上均予署名，同时给付他们参与创作的劳务酬金。 　　就电视剧《暗算》而言，杨健从事的“修改剧本”劳动，属于“统筹”性质 而非“编剧”性质。制片方在《情况说明》中辩称：杨健“担任编剧的影视作品 有：电视剧《我是一个兵》《城市的B面》《寇老西儿》《公安局长》（署名： 剧本统筹）《暗算》《血色迷雾》（署名：改编）。”起码就字面含义推论： 《公安局长》（署名：剧本统筹），就不属于编剧（即文学剧本作者）的范畴。 由此可见，制片方和出品人都将“统筹”与“编剧”混为一谈了。 　　2007/6/25 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　关于老谭的《文科傻妞你别喊冤》 　　阿木 　　碰巧看到了柴静关于拐卖儿童节目的后半段，也终于看到新语丝有人评价其 总结语，可惜老谭还是高估了柴静，她的那句话为"生命是不应该被买卖的，因 为他的价值和尊严至高无上。"（根据记忆整理，可能存在误差，但总结语肯定 没有说"人的生命"，而是"生命"）。老谭理解为人的生命，而我的理解则为普遍 的生命。并在柴静的BLOG上留言"'生命是不应该被买卖的，因为他的价值和尊严 至高无上。'这也太酸了吧？猪、牛、羊、狗是不是生命？你养的花鸟虫鱼是不 是生命？他们都不应该买卖？" 　　佐证为一个叫娅丫的网友在柴静BLOG留言"那天《丢失的孩子》只看到最后 一句话：'生命是不应该被买卖的，因为他的价值和尊严至高无上。'很凝重的一 句话，并没有错啊，小到一草一虫，都是不应该被买卖的，他们都有着自己的生 命地，人类为什么要强迫其改变命运呢？是不应该，并不是不能，所以自认主宰 生命的人类，在"能"的基础上买卖了其他弱小的生命，甚至是同类的生命！" 　　后来和娅丫网友交流对此句话的看法，其回应为"很多时候，很多事情我们 只能想像、只能祝愿、只能祈祷，如同柴静所说，我们只能希望生命能被尊重， 但现实中我们并不能做到，就算我祈祷万事万物都自由发展，但却做不到不吃一 虫一草。所以，你可以认为这就是一种傻得可笑的愿望、这就是一种文科傻妞的 行为，但我还是可以感叹，可以希望的，对吧？！" 　　普通网友可以有这样的感叹，这样的希望，而作为国家主流媒体的以新闻调 查为职业的专业人员，把拐卖儿童这么一个重大的社会犯罪问题归结为"重男轻 女的传统封建思想"和"生命的尊严"就显得太无知了。 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　说说“雪佛龙的PX厂不在市中心” 　　作者：Jingyi 　　拜读了崔益民的“雪佛龙的PX厂不在市中心-兼论厦门PX项目”，觉得说得 有道理。 　　文中提到“雪佛龙的美国PX厂就建造在市中心”一文，是我转载的。当时只 看了一下该厂离开Pascagoula市比较近，就加了这么个标题。经过崔文研究，该 PX厂的确是建造在一个化工基地附近——大约是相当于在镇海石化隔壁建造这么 一个下游加工厂。 　　非常感谢崔益民的指正。 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　关于西安翻译学院的一些不得不说的事 　　发帖人：Cricx 　　http://dzh.mop.com/topic/main/readSubMain_6685267_0.html 　　看帖之前我有个小小的说明：就是有一些要引用的文章或证明我话的真实性 的材料，希望大家可以先看看。猫扑帖：全国最变态的高校之首---西安翻译学 院（注主要是帖子内的回复内容，很多是内部人士回帖，真实性很高）还有就是 98级校友马天力的《来吧》这里贴出链接大家可以先看看（虽然有些戏谑但基本 多说比较属实，我可以作证，因为我们同级） http://www.6363e.cn/html/5013/index.html。 　　关于西安翻译学院的一些不得不说的事情太多，一开始还真不知道从何说起， 那就拿猫扑帖子里面关于那些变态的校规说起吧。 　　关于校规：校规很严，而且帖子里关于校规的陈述大多属实，我没有DC也不 能拍了那张贴在西译（注意：只有上过西安翻译学院的人才会不假思索脱口而出 西译）主干道（就是2000年前没改造的摇篮楼和99年摇篮楼西侧盖起的西译人称 为庙的教学楼中间的那条陡陡的上坡道。关于这个主干道还有一句经典的话：我 们西译的学生很多就是下雨我们走在主干道上时也不用打伞《注：该院第一号人 物的名言》，事实确实如此由于道路较窄学生夏可是即便赶上下雨2人共用一把 伞就可以了，主要是人太多，我就有次下课时赶上下雨女友没带伞我把伞给她， 自己只好在人流中穿梭竟然回到寝室只是湿了头发，不过小雨还行）上的校规。 不知哪位在西译上的学弟学妹可以去拍张放上来，再说我上学那会还是在学校机 房学DOS和FOXBASE，至于学校里带电脑的几乎很少因为不实用更别提DC了但是那 时 SONY的超薄随身听倒是不少，呵呵，学外语么，但是最后不是听摇滚就是听 情歌之类,据说当时还有买了磁带机晚上偷偷录自己的话第二天给女友或男友听 得，我就听过一个哥们的，主要是不小心放错带子了，不过可能是个别现象。 　　就先拿校规说事把：我就因为没戴校徽在上课前通过主干道被查过，花2块 钱买个校徽别上就没事了，那些“老师”每人手中都会有校徽就像变魔术一样一 手交钱一手交徽呵呵，不过为了做样子还要让你站在路边示众一会，知趣的赶快 说说好话就会放行，耍横的肯定死（不过耍横的还是很少见） 　　至于什么骑摩托抓人的也很罕见，就是有几天不知道那个神经病说99级的学 生老是不进自习室还有一些98级的觉得自己是老生没人能管了，就满学校的乱跑 着找自习的地方（其实一般就是男女生谈恋爱），忘了说明这个学校是有“潜规 则”的：就是上自习必须在教室，不能学别的大学，在学校的所谓的“花园” （其实就是土坡上面有些草零星的有些野花）自习，被抓到是要写检查的，当时 就是因为在外面上自习的太多才出动三轮摩托抓人的，不过我也在外面上过自习 确实是学习，因为教室里太吵不是聊天的就是谈恋爱的，只要你不再教室搞什么 拥吻搂抱，就是2人坐一起没事的。当时情况确实很有点KB，好像回到30年代的 “白色KB”摩托一响我就会紧张好一阵，就连食堂买菜的摩托都是让人好好看看 是不是抓人的，不过有点诀窍：就是你一旦那个看见他们开摩托过来，你起身就 走，他们拦住你你最多说：自习室人太多我再找找，他们一般就不会为难你。 　　还有就是先说一下学生会的，看过马天力的《来吧》你就知道学生会是个什 么概念了（他们一般下课想找个没人的地方就是学生会办公室，那里谁也管不着， 只有他们有钥匙，学校不让抽烟不让谈恋爱不让干什么在学生会办公室都可以， 后来真的就见有人在里面ML，真的很夸张。）说道校规里的不让抽烟，那时候基 本抽烟都是塞进双层床的支撑架，因为那里是中空，至少当时我的床已经不能塞 了，前面的一位仁兄已经帮我牢牢地打了“基础”。 　　说到这里不得不谈一件事就是搜查宿舍，一般只要你宿舍没有劣迹一般不会 成为“重点照顾对象”，这也就是有些西译学生到毕业都不信我们说的一些事。 如果有劣迹就麻烦大啦，如果被发现要写检查，每天我们放学时都会看到一些人 的名字榜上有名，而且还要交罚金，不过后来有人告状到老丁那就没再收，可是 最变态的是每天的卫生检查情况要评分，差的要受批评，唉好事情很多情况下就 会成为“灾难”，因为这我还被舍管通知带班老师被臭骂！ 　　关于谈恋爱学校和学生其实都是心知肚明的事，等成为老生后一切就如别的 学校的自考生一样，只要你不做过分的行为，在学校里不会有大的危险。不过在 教室里千万不能情不自禁，那后果很严重。由于学校在每个教室都装了摄像头来 监控学生，说是监控老师怕老师不好好教，慢慢的越来越多的学生被请进院办公 室或保卫处（那些都是当场情不自禁的一对，唉），我们才明白监控设施还有这 么大的用处就是监视所谓的“主人”。至于在入小通道右侧墙上“为国家分忧让 家长放心”的宣传大字我是每次出校门都会见到，总觉得像监狱呵呵，习惯就好 了。 　　还有就是很多校规上没有的潜规则：比如你拾到校徽可以“交公”就是交到 院办，你会得到5角钱，有个SB天天没事捡校徽玩，不过他收获很真不错主要是 在第二天凌晨，因为老是有些不小心地人会在激烈的拥吻或搂抱时弄掉校徽，后 来就没人交了因为多备一个校徽是很安全的，不带校徽被保安打得同学我也见过， 我从来都是身上带一个兜里揣一个，裤子口袋边上别一个（很多99新生不知道一 些潜规则都吃了很多亏，不过我都是一点自己摸索一点听人传授，基本没有被校 方“专政”过。还有就是饭卡，你捡到交到膳食科你会得到5元（有同学开玩笑 就把自己同屋的饭卡给交了）唉，又是变态的潜规则。不该问的别问，有人会打 小报告上去，如果遇到好的带班老师你的日子还过得好些否则就是眼泪与屈辱。 这种近似安插间谍的方式让我很不信任每个人除了我的哥们，时时刻刻提防，在 那时我不觉得交朋友是很重要的，至少和人身安全还有名誉相比我宁愿选择一个 人保守自己所有的秘密。我女友是高中同学，刚去时我们很隐蔽几乎没人知道， 结果就是老乡给老师说了，后果就是我和女友去她家谈心（至少这个结果不是最 坏的），唉，从此她就盯上我了，我每次自考每报必过，甚至我都成为全班前十 名时她还不放过我，就在自考还有3门就大专毕业时她还不停的暗示我“老实 点”。要知道那时就我们98本科部只剩3门就毕业的还不到一半阿，而我们班36 人只有9人做到，顺便说一下我们班还是优秀班集体因为自考的过关率一直很高。 　　关于带班老师，这些人中不乏好人，就像到那都有好人可是这里的坏人已经 不是配老师这个名字，黑学生钱（比如你犯错了，掏钱阿，包你没事）私底下泡 女生（关于西译的女生我会专门写一节的）等等。唉，当你见到从所谓的教职工 公寓出来的女生多半不要怀疑她是去找那些男“老师”探讨英语问题，即便是也 是“O，YES，O，YES”之类的电影语言。我同学就被泡了，而且我还亲眼见他们 开房。写到这时我已经气愤地不能打字了！ 　　关于宿舍的关灯制。熄灯很早而且一大清早就放广播让你睡不着觉，而且晚 上你说话会被拉出去罚站（页眉持续多久，直到那个变态的舍管滚蛋）第二天写 检查，有时还会通知带班老师。唉又是带班老师！最后至于女生戴饰物好像管的 没那么严，我同学就有带的，只是不要太夸张地就行，我当时还带过白金项链不 过是冬天时。呵呵，你会说不是夏天戴么？是啊，我不想给自己找麻烦 　　关于请假制度。请假是很难当时很多人有病都不允许请假，有些学生为了逃 课竟然谎称自己病了头晕要输葡萄糖呵呵，这号大多都是预科部的小孩子干的蠢 事，有个一次吊水时和男友闹着玩结果把针头弄瘪了，伤口第二天发炎，和我一 样老老实实吊青霉素。只有一种特殊情况就是你真的有生命危险才能特批出门 （不用翻墙，可以正大光明的出去，但是“看门狗”还是很厉害）一次我同屋的 急性肾炎，我们抬到医务室差点治死，最后告知我们可以转院当时已经夜里１２ 点多了，我考，我们只好到就近的陕西省结核病防治医院，当时是学校的小面地 送的，送完就闪人了，我们在那个７０年的KB建筑里找医生，（说真的那里面拍 KB片不用布景就很不错）最后决定留下两个人看守他，然后我和我老乡上山回学 校找老师说明情况，西译９８的人应该知道山下的路是什么概念，那么黑晚上２ 点多两个不到１９岁的小家伙徒步近２个小时回学校（只是怕随时可能有人上来 结果我们，幸好我们很幸运）。第二天我们宿舍派我们做代表去医院看他，当递 了出门条走出大门时，那天空似乎更蓝空气似乎更新鲜，回头看看，感觉就像出 狱一样。 　　校规就说这么多吧！其实就是一纸老虎，看你怎么应付它。接下来就说说那 个“敬爱的丁院长”，他有人格魅力，我承认，直到现在我还清楚地记得当时最 喜欢的一件事就是：坐在那个破烂的大礼堂里听他白活呵呵，蛮SB还有很让人不 理解的怪现象到他嘴里都会让人逗笑，那时就像是在看马三立大师的单口相声， 呵呵他达不到马大师的水平可是在西译他的单口相声可是独门绝活。我给您来一 段：一次有个女学生把自己的全裸照片给大家看，结果有人打小报告，老丁知道 了，迅即召开各部(当时分自考部，学历部和本科部）会议，老丁说：听说有学 生竟然在寝室亮出自己的裸照？有什么好看得？拿出来让我们大伙都看看有什么 新鲜的？有本事贴到学校的报栏上展览阿！我觉得Y主任（Y一凡，98年时是基础 部主任，老ding的创学“元勋”），你要查查是谁把这样的学生招进来到俄？像 这样的三陪女怎么会堂而皇之的进入我们西译的大门？（其实即便是三陪女我也 挺佩服，光人家这股学习劲头都比现在很多出国念英语的强N倍）明天都跟风怎 么办？我们怎么向家长交待？我们这里又不是办模特班。其实他很多情况下作的 很不错，比如当时98级入学时人满为患，他把几个学生拉他“家”住，家长感动 得一塌糊涂，他会买份食堂的饭（也是在大字报事件后---就是有学生不满食堂 的饭菜质量在主干道贴大字报，好像没查出来是谁干的）说：饭菜味道还行就是 没肉，不行。然后食堂很“听话”的开始改善伙食质量。他还会不断告诉我们谁 谁谁又获这奖拉，谁谁谁口语得到某某口语大赛的认可拉，反正我听得负面消息 中有一些是买的奖就是捧一个学生，有一些是专门找老师辅导专攻拿奖，我就遇 见一个这样的女孩子，唉，算啦，黑幕我就不介绍拉，总之我再也不会看中国青 年报，他已经沦为西译的宣传阵地拉，我就是被中青报骗得，我鄙视你中国青年 报。 　　关于西译的女生。这也是我最想向大家澄清的，我觉得进入西译的大门时每 个人都是很憧憬美好的未来的，而且我觉得西译的女孩子真的都很不错，很漂亮 很聪明可惜她们大多数选错了学校。当然不乏其中有一些不洁身自好的女人。其 实在那种自然和人际环境很糟的情况下，作为女孩子希望被呵护悲哀是没错的可 惜她们选择用身体去换来呵护与爱也是无奈的。女生和男生比例严重失调，男生 很是受宠，一个人有几个女友很正常的（当然是在不同的部之间），她们很无奈。 我记得当时有个形象委琐的男性竟然有6个女友，唉，我们宿舍的人说他就是一 个词三个字：不要脸+真龌龊。（相反我现在在一所工学高校读研，这里的女生 都是宝贝有的是外面有男友学校有男伴，唉，这就是物以稀为贵）。西译的女生 很多都很好也很容易感动，也许是外部环境太恶劣拉（学习压力大，生活方面不 够完善主要是吃的太差，不准请假回家），本来个个都在家娇生惯养的那受过这 罪啊。记得有次西安可口可乐公司在我们学校做宣传，2角买一个中号纸杯子5角 大号的，可以在可乐机任意畅饮，其实谁也不是没喝过可乐就是觉得许多人挤在 那里好玩，我和几个哥们也好不容易挤进去，我一下买了只杯子中号的，然后一 顿饱饮呵呵，最后出来时端了1杯出来还买了个大杯盛满了，为了出来好像还揣 开了几个人，呵呵。当时是中午不打算回寝室睡觉就直接往教室去了，谁知路上 碰到隔壁班的一个MM，我冲她笑笑她也点点头冲我笑，然后她问我“你这是干嘛 呢？给女友送可乐也不用跑这么远来吧？（当时宣传点在摇篮楼后面靠南一点距 离我们教室可是有些远）我笑着说我知道你会出现阿，所以就买了被雪碧在这等 你呢？（我这人平时就是贫嘴爱开玩笑）然后就一脸的坏笑看着她，谁知她真的 脸红了，然后很不自然的说“真的？”然后不自然的捋捋头发又说“真的？”我 当时对女人不了解就继续开玩笑“真的！喏，给你！”我把大杯的雪碧递给她然 后加了一句“请您绝对放心这个杯子是我专门为你买的，不信你看看，上面可没 有我那性感的唇印阿！”接着我就是冲她笑，她犹豫了一下就接过去了，然后她 陪我一起走回教室，（后来我才知道当时她要去学生会交稿子，她是班长）可笑 的是我连她的名字都不太清楚，她陪了我一中午，我们聊得很开心。可是几天后 她见我女友陪我看病就很诧异的看着我。晚上她遇到我问“你有女友是么？” “呃，是把”我很尴尬的回答“那你……，算啦”她没说出口，当时我说了一生 让我郁闷的话“你别是想什么的，其实我觉得你很好就想认识认识你。我也答应 女友了，只对她一人好”“哦，没什么，只是你让我很感动，因为天那么热你是 第一个给我买可乐等我的人。其实我喜欢喝百事”她一直低着头看着地说，后面 就不用讲啦，没缘分拉，不过她好像一直没谈男友直到最后临毕业接受了一个男 生，好像那时我会学校的北院，她还给我留了电话。其实么个女孩子都是很好的， 并非很多西安的痞子口中的西译的女生怎么怎么，唉至于新一届怎样我不敢说， 至少我是拿自己的亲身经历在说话。（其实我一直想着她也许是喜欢把，但是对 高中女友承诺了，陪她读完大学就一定要守信。我做到了。）扯远了！还有就是 我同学的“艳遇”，那是有个ＭＭ生病了，刚巧他也去看病结果那女孩子没人陪 在吊水，他就陪她解闷聊天，结果两人成了，呵呵，好像毕业后同去了南方！西 译的女孩子很好，用伟人的话就是“至少绝大多数是好同志”呵呵！有幸结识一 个西译的女孩子就好好的对她，还有那些在读的小家伙们别没事天天玩爱情游戏， 到最后伤的是自己。 　　下面就是写后记．首先那些为西安翻译学院鼓吹的人滚出我的帖子，还有那 些认为我是诋毁西翻的人也滚出去。我只是写一些自己的回忆，９８级的同志们 有几多少人在ＭＯＰ上的，我不知道你们都怎么像那段时光，但我只知道我很怀 念那个时光，尽管那是一个不怎么样的学校和非常不怎么样的环境，打个不恰当 的比喻就像我是女孩一样被西译这个恶心龌龊的男人骗了初夜－骗了我对大学梦 实现的永久记忆－就像女人为何记得自己的第一个男人一样，她们怀念着那个几 乎看起来能实现的浪漫的“梦”即便用贞操换得舍弃一切她们都不惜，有的后悔 有的却不，但我依然不后悔；可是我永久的大学梦就在西译的身下破灭拉，再也 找不到大学的感觉，即使是现在身在一所名牌高校的我，依然在哪个学校都没有 找到归属感，甚至有点怀念那种在西译身下受虐的感觉，反而觉得是可以欣然接 受的，甚至觉得归属于那里。从这点上我开始理解女人为什么对第一次爱那么执 著！ 　　记得那是９８年的冬天有一场流星雨很多人不顾严寒爬上学校后面的终南山 看流星雨，等来的却是校卫，据说那晚还有几个冻得差点挂掉，接下来就是检讨 （其实很多人只不过是为了给自己爱人对着流星许愿爱对方一生）。而我却躲在 被窝里静静的挣着眼睛脑子里想着如何明早早起晨读我明天该学什么。　 　　记得那是南联盟大使馆遭轰炸，我们把对学校的不满和对食堂的怨恨（我从 １４５瘦到１２５斤，那时我几乎不能再瘦了，伙食太差）一起发泄到美国佬身 上，什么都敲，那天北５的管理员悄然无声，巡逻的校卫也是装腔作势的喊喊我 们依然故我的喊着，直到累了直到开始留泪，不是为谁而是为自己！ 　　记得刚进学校是过中秋第一次吃学校发的月饼（说实话很难吃）但是我还是 吃下去了，因为好像一切都很好，我就像一个傻傻爱上西译这个骗子的女孩即使 吃黄连也觉得甜的，可是在去年中秋我现在的学校定的月饼包装精美味道不错， 可是我吃下去却想着西译的第一块月饼，也许我不配真正享受这块好月饼。 　　记得当时每周的娱乐就是星期４在教室里齐刷刷的做好等着学校的闭路电视 放大片，呵呵，就像过节一样，看完很兴奋的回寝室一路边聊边比划，有美女搭 话都懒得理。 　　记得那时电话卡卖的很贵，我还是省下些饭钱给远方的兄弟打电话，接到他 的来信会看上好几遍每句有意思的话都会笑出泪来，还要躲得远远的看。可是我 在学校只给女友打过３次电话，其实我们都很痛苦，我为了一句承诺放弃了一个 女孩，她为了爱我求我陪她４年，其实我们都没错只是时间地点太不合适拉。 　　记得在火车上去西安翻译学院的路上曾发誓要活出个样来，相信自己不会看 错的，结果到头来还是被西译这个龌龊人给上拉。紧张，害怕，眼泪，鲜血只是 那张该死的 “初夜”的床单再也找不见，因为有了忘记基因，人类才进化到今 天，但是那４年我再也不愿想起，可是在这４年中我分明看见的是西译那张得意 而狞笑的脸。 　　我想说我操你祖宗，ＸＴＣ！ 　　写在最后的话，如果有９８的老校友想聊聊得话就在ＭＯＰ传呼我就是我收 到会回复的，还有留ＱＱ也行最好在我的传呼里，不然西译又要搞些什么你诽谤 他它保留法律诉讼的权利，去死吧，我现在就是读法学的。我不怕。而且那些上 来帮西译说话的请滚出我的帖子，我只是看到了９８７１的马天力的勇气与执著， 我看到了９８级本科的一些家伙，很熟悉，就像一家人一样聊聊天，西译的狗请 勿骚扰，谢谢您的合作！　　 (XYS20070625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇