◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 经济问题需要数据说话 ——反驳bluesea《揭草仙《共和民主两党总统，谁在位时的经济表现更好？》是错的》 作者：揭草仙 我在《共和民主两党总统，谁在位时的经济表现更好？》一文中列举了美国时间长 达65年以上，经历了至少12位总统在位时期的经济数据，包括GDP这个最重要的经济 数据统计分析，以比较共和，民主党两党总统在位时期经济表现。却被 bluesea 没有任何经济数据，光凭一些模糊分析，说法的短文完全否定。那么我们评价 经济表现到底应该用什么东西为依据？ 经济学离不开数字。经济学是从大量数字中总结出规律的科学。不管什么经济理论， 都离不开大量数据的支持和检验。我们平时读到的所有 重要经济数据都是从大量数据统计出来的，像GDP, 通货膨胀率，失业率，等等，等 等。 笔者之所以对共和民主两党总统期间经济表现感兴趣，也是因为在大选期间听到许 多关于对奥巴马前四年总统期间经济表现差的批评和辩解中想到：总统的经济表现 到底和他的政党属性有没有关系？因此才去找数据，发现确实有统计学的正关联 - 至少我注意到的二战以来情况是这样。所以，这篇文章才会在美国大选结束后才写 出来 - 有点“马后炮”的味道。另外，我在寻找数据前确实以为“共和党总统应该 在经济上表现得好一些”。但是事实不是如此，这才使我特别吃惊和感兴趣，写出 来以飨读者。 bluesea 说：“我们就以里根为例子，在里根时期，虽然经济得以扭转。但其最大 的成就是为以后布什政府取得冷战最终胜利，奠定了基础。” 这种说法显然是不了解 美国历史！如果里根的后继人老布什真那么成功，为什么他不光彩地只当了一届4年 总统 - 尽管他成功地打了第一次海湾战争。原因是：老布什国内经济政策的失败！ 让我用bluesea 上面的分析问题的“逻辑”推论一下： 如果没有在二次大战中领导 美国和盟国的富兰克林-罗斯福总统，以及接任的杜鲁门总统打败了德国法西斯和日 本军国主义，美国可能就沦落为他们的殖民地，还谈 什么和苏联的冷战（苏联也没 有了），谈什么二战后资本主义在美洲，西欧取得的辉煌发展？因此我们就可以说， 美国二战后取得的任何进步和成就都“应该归结” 到是这两位总统的功劳？但是， blusea 会感到遗憾的是，罗斯福和杜鲁门都是民主党。 bluesea 解释2008年的金融危机的原因更是荒唐可笑。当然，要详细谈金融危机原 因，不是这篇短文中能够说清楚的。这里给出两条线索，足以让我们对金融危机原 因有所了解： （1）2008年金融风暴的发生确实太突然，太猛烈。不要说我们普通人目瞪口呆，就 是美国总统(小布什)，美联储主席格林斯潘，都公开说过“没有想到”。到底什么 原因？谁应该负重大责任？在这场来势汹汹金融风暴最初尘埃落定后，2009年3月美国 “时代杂志”出版专辑，列出了25个对造成金融危机负最大责任的人： “25 People To Blame For The Financial Crisis” （http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1877351_1878509_1878508,00.html） 我不去解释这些人 - 太费时间。请bluesea自己去读。我要指出的是排在第二名的 共和党参议员Phil Gramm - 他是这次金融危机责任最大的政治人物。是参院权力极 大的银行委员会主席。他在推动废除大萧条后订立的将商业银行从华尔街分离出来 的“格拉斯 - 斯蒂格尔法案”起了关键作用。以及放开金融衍生品交易限制 - 共 和党的对金融市场松绑Deregulate - 更是推波助澜，催生了这场金融危机。由于这 种“松绑”，金融市场衍生品交易 - 特别是有关房产的衍生品交易 - 如火如荼。 大商业银行，保险公司，投资银行，等等，就像赌红了眼的赌徒 - 商业银行，保险 公司等本来是不允许参加的。但是，好景不常，当美国房屋价格涨到不能再涨，只 能向下走后，巨大杠杆效应导致这类金融衍生品价格一落万丈。让这些富可敌国的 银行，保险公司一败涂地，走到或几乎达到破产地步。从小布什政府起，政府不得 不拿出大笔钱去救 - 这就是所谓“大到不能倒”的说法的来源。 有趣的几点： （1） 在这25个对金融风暴责任最大人中，“美国消费者”排第5名。克林顿，小布什分别排第 13，14位。 （2） 共和党参议员 Phil Gramm 终因为金融风暴而身败名裂。这位重头参议员在 参议院供职长达22年（1979-2001年），于2001年任期到达前退出参议院， 当时还不到60岁，应该还是年轻。 （3）2008年金融风暴突然爆发，负主要责的共和党在美国选民中信誉一 落千丈，到了最低点。这就是为什么2008年大选时名不见经传的民主党候选人奥巴 马大胜的原因。不但如此，在同时进行的国会两院改选中，民主党都获得大多数。 民主党一党既掌握白宫，又掌握国会两院多数 - 这在美国历史上即使不是“绝无仅 有”，也是极为罕见的情况。这也不是美国选民愿意做的事情。他们总是希望 总统，国会两院不要集中在一个党手里 - 他们不放心。 再读bluesea 文章后面部分，就更是概念模糊，东拉西扯，不知所云了。也不值得 一驳。 对bluesea 的一点希望：如果你要批驳一篇用统计数字说明问题的文章，首先你自 己要搞清这个问题。你或者说明那篇文章数据有误，或者统计方法不正确，不全面。 比如，有目的地选择对结论有利，避开不利数据，等等。或者你用另外一些重要统 计数据给出相反结论。你不能用空口说话 - 没有数字 - 方式来批驳。 (XYS20121208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇