答浪人

                     ·方舟子·

既然自己也知道“大家自可从记录中评判”，又何必特地来骂人“低劣”，
“有被迫害狂症”？我希望当事人能指正的是事实，而不是这种于事无补
的评语。何况为人低劣者就不该有被迫害狂症，有被迫害狂症者就不能说
是为人低劣，一为有心的道德败坏，一为无意的心理疾病，方舟子何幸，
能一身兼之？就象从前能同时身兼“正直坦荡”和“小心眼”这种互相
矛盾的性格，都是一个奇迹。

对事实的指正能算上的，只有这么一条：

>与亚美合谋，则让我真正体会到其可怜的心态。那次圣诞在竹人家
>的聚会大多是诗网的人，我和竹人连编务都没谈过，据我所知也没
>有亚美的人在场。可见舟子为了攻击别人，事实也是可以编纂的。

聚会的事，我听两个当时在场的人在不同的场合说起过，所以我觉得可
信度还是很高的。也许不是这次圣诞聚会而是别的更早的聚会，也许没
有过聚会而只是在电话里信件中计划过，这些细节并不重要，重要的是
是否瞒着我已跟亚美把合作的事都谈妥、串通好了？回答是肯定的，因
为散宜生在编辑网的一次发言中，就说得很明白：

>　　这事是嚎接的头，由我先去谈判的。舟子是在条件基
>本形成后才接手的。

谈判的时候想必也已谈好了万一方舟子不干应该怎么办了，所以才会
因为对多媒体版的设计有不同意见，马上就敢以分裂新语丝相威胁。
可惜同事了三年，对我的脾气还是没有摸透。多媒体版的设计，小事
一桩也，如果平心静气地表达意见，多拉几个人为那个丑陋无比的版
本捧场，我说不定也就算了。迫不及待地施加威胁，却使我疑心起这
里面有猫腻，绝无妥协的可能了。在历史上，我何曾对别人的威胁屈服
过？不知一年半以来夜深人静的时候，散宜生总结这一次流产的宫廷
政变的失败教训，有没有想过这一层？


At 07:39 PM 8/26/98 -0700, Sanyee Tang wrote:
>
>没想到舟子为人这么低劣。上次从新语丝退出也仅从性格方面考量不
>能再在编务上合作，以及私务趋忙不想再去做邀稿较正等的原因。
>虽退出仍因共事一段，朋友一场，对舟子的人品仍觉得基本上是
>正直坦荡的，临退出时指出其小心眼不能接受批评的一面，真的也
>是指望对他有好处。现在不知从何扯起这段旧事，对所有和他意见
>相左者攻击一通，如果陈述的是事实，倒也罢了。可他也许是自己小动作
>做惯了，于是也臆测别人。作为当事人之一，我对舟子的为人算是
>真正了解了。以前听别人讲舟子有被迫害狂症，倘以为是他的仇人的
>夸张。这次说起我们几位的退出也是互相策划，以及在那次圣诞节
>与亚美合谋，则让我真正体会到其可怜的心态。那次圣诞在竹人家
>的聚会大多是诗网的人，我和竹人连编务都没谈过，据我所知也没
>有亚美的人在场。可见舟子为了攻击别人，事实也是可以编纂的。
>我对网上之争，已不在乎。所谓公说公有理，婆说婆有理。我最瞧
>不起的人之一，就是背后当众说别人坏话的。我现已对舟子人品看
>低，更不想与这种人多浪废时间。就算我当初误交一个朋友，枉废
>一片心机。大家自可从记录中评判，我也不多废话了。
>
>浪人
>
>散宜，我不在新雨丝友网上，能否代贴？算当事人之一的回答吧。
>
>
>