◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 腾讯微访谈：聊网络反腐 （2012年12月20日3～4点） 土豆 : #方舟子、司马南聊网络反腐#纪委在干什么？为什么反贪要靠网络？要 靠小偷落网？要靠小三揭发？要靠日记外泄？ 方舟子 : 因为权力部门没有公信力，正常举报渠道不通畅、不受信任。举报人 担心举报会受到报复，或不受重视，而通过网络举报一则可以匿名，二则可以引 起舆论关注。这是有中国特色的现象。 奕 : #方舟子、司马南聊网络反腐# 方舟子(@fangzhouzi) 网络上的作案，都是 抱着一种侥幸，你认为怎样才能让人们自觉遵守网络的相关准则？ 方舟子 : 监管、执法、司法部门该管的不管，不该该管的却管。他们热衷于干 预言论，却放过真正的网络违法、犯罪。例如我举报网上对我本人和家属的恐吓、 诽谤，都不受处理，去法院起诉至今不予立案。北京西城法院不予立案的理由居 然是我没有身份证，有中国护照也不行。是不是华侨、外国人不能在中国起诉、 维权？ YANSHENGHUI : #方舟子、司马南聊网络反腐#。。。。腐败是靠反的吗？健康的 社会制度才是关键！！！ 方舟子 : 再健康的社会制度也无法完全防止腐败的出现，仍然需要反腐。在很 不健康的社会，反腐是救急，更有必要。不能因为社会不健康，就容忍腐败。 竹强 : #方舟子、司马南聊网络反腐#网络反腐我是赞成的，但是网络实名制我 是坚决同意的，网友一定要承担网络带给我们便利的同时也应承担相应的责任 方舟子 : 实名可以增加发言的可信度，减少造谣、诽谤的可能性。我的家庭就 深受网络匿名诽谤之害。但是实名也有遭到报复、迫害的危险，在现在的言论环 境下有不利的一面。所以实名制的利弊不能一概而论。 寿限无 : #方舟子、司马南聊网络反腐#我觉得查一个杀一个，肯定会比处罚有 震慑作用，而且应该制定一套“官法”，当官的有权利有公款，官员贪污、犯罪 的话不能和普通老百姓是相同的处罚力度，应该比普通百姓要重 方舟子 : 对贪官污吏实行严刑重典在中国历史上多次出现过，效果都不佳。关 键在于要有可行可靠的独立监督机制。香港廉政公署的成功并不是靠查一个杀一 个。 xiehaijun : #方舟子、司马南聊网络反腐#不把权力装进笼子，不让权力置于阳 光下，没有舆论监督自由，没有民权民主。反腐就是为婊子立牌坊。夹头汉和方 骗子，你怎么看？ 方舟子 : 像这种人，毫无根据地污蔑别人是“骗子”，本身就在违法、滥用言 论自由，却大谈自由民权民主，正是“为婊子立牌坊”。 文聪 : #方舟子、司马南聊网络反腐#请问二位老师，如何利用网络来反大学乱 收费的腐？比如学院私吞研究生的国家补助，已免学费的同学却变相被收学费等 现象，谢谢 方舟子 : 对这种现象，把证据在网上公开会起到很好的监督作用。你如果有证 据，可发给我。 春晓 : #方舟子、司马南聊网络反腐# 方舟子(@fangzhouzi) 方老师，如果您说 的太多，被有关部门给盯上了，我们网友岂不是害了您了？ 方舟子 : 无所谓，我已经说了十几年了，有没有被盯上，盯上了会怎样，我不 去管它。 浮云 : #方舟子、司马南聊网络反腐#我还是觉得应该先抓教育。现在的人都是 不在位时道德卫士，仁义君子。上了位就斯文禽兽。 方舟子 : 教育是根本，但是教育也是一个长期的过程。良好的监督机制可以防 止大部分人即使上了位也当不了斯文禽兽，要么没机会当，要么有机会也不敢当。 诸葛卧龙 : #方舟子、司马南聊网络反腐#从专业的角度来说，要想政治腐败问 题，最重要的前提是政治体制的改革。这一点做不到，要想改善腐败问题，那是 痴人做梦 方舟子 : 自由民主政体，独立司法，新闻自由，国民素质，这些都是遏制腐败 的理想因素。但是在理想实现之前，我们不能就只在梦想，而不在已有的条件下 进行反腐。 阿拉丁 : #方舟子、司马南聊网络反腐#能评价一下，像薄王这类案子，群众网 上监督有作用么？ 方舟子(@fangzhouzi) 方舟子 : 这个案子是因为一个偶然的外交事件引发的，我看不到网上监督曾经 起过什么作用。在目前的环境下，网上监督最多对中、低层官员还会有些威慑作 用，而且有很大的限制。比如我曾经要在网上监督一个副部级市委书记，然后就 被屏了，媒体也没人敢登。 落单的蓝精灵 : #方舟子、司马南聊网络反腐#网民竟成了反腐的主力军，某个 部门现在正被网民赶着运转。中国的一大特色。 方舟子 : 不必夸大网民的力量。实际上被网民爆出的腐败案最终被处理的只占 一小部分，只不过更容易引起舆论的注意。大部分都不被处理，无视掉了。 武林 : #方舟子、司马南聊网络反腐#学术反腐好像微博上没啥动静啊，方老师， 这是不是因为大家更关注实名制举报啊 方舟子 : 学术反腐在微博上也有动静，今年厦大教授傅瑾、北京化工大学陆俊 被处理，就和微博的舆论有关系。但是学术反腐因为证据较为专业、枯燥、繁琐， 不太适合在微博上展示，网站、博客更为合适。 李进 : #方舟子、司马南聊网络反腐# 国内的网络还有一道“墙”，谈不是真正 的自由。小网民没有因言获罪是因为小打小闹，重庆的大学生村官案就是例证。 网络反腐，弱势群体的一厢情愿，说得难听点就是痴人说梦。 方舟子 : 网络反腐有一定的作用，但不要夸大，想在网络上大打大闹马上就被 掐了。有一个中青报媒体人曾经在微博上嘲笑我不敢监督高官，我就监督了一个 副部级市委书记给他看，结果马上被屏了，也没有一家媒体敢报道，那个媒体人 和许多网民却仍然若无其事地嘲笑我不敢监督高官。 (XYS20121220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇