中国科学院理论物理物理研究所学生反对法轮功的声明


近期在网上(http://bbs.mit.edu/cgi-bin/bbsdoc?NQiGong,324)
看到邵明学所作 <<澄清事实------兼答方舟子等>>一文．
因其署名身份中有"原理论物理所博士"一条,我们理论物理
研究所的研究生不得不澄清事实, 公开说明我们对邵明学同学一
些作为的看法,并郑重声明我们对法轮功的共同态度.


一:  邵所"澄清事实"不符合我所的真实情况.

    1) 邵文附二声称"我们是和###一起学习生活过的朋友", 其实这里的
       "我们"不包括与###同一办公室的同学, 亦不包括该同学的同寝室
       的同学. 其实, 他所谓的"我们", 在理论物理研究所中仅指邵
       一人.

    2) 邵文声称, "而###同学正好相反, 平时很少搞学习和研究工作"与
       事实严重不符. 该同学接触法轮功之前, 学习工作极为刻苦努力,
       即使接触法轮功之后, 在其发病前的大部分时间均坚持学习与工作.

    3) "他一直未放弃练他以前学过的别的功法"及"他不能专一修炼"纯属
       法轮功一家之辞. 与###同学同寝室以及同办公室的同学可以作证, 
       该同学处没有法轮功之外的其它功法材料,相反, 我们倒可以指
       证,在研读<<转法轮>>以及在盘腿打坐上, 该同学花的精力绝对比邵多得多.

    4) 我们从未听###同学说过其"放不下法轮功之前所练功法".
       邵至少找过###谈过两次话. 病前一次在###的宿舍, 邵称赞该同学功法
       出众乃真修弟子. 邵文所称九月那次谈话在我们办公室, 只见###同学
       沉默不语, 只闻邵大谈李老师, 未听见###说放不下"原功法". 
       由于没能听历这次谈话之全部, 我们不以之做结论, 但邵再不应凭借
       无从考证的私人谈话立论.

    尽管现代医学对精神病的细致机理尚无定论, 但是现代医学对于每一例病
    案的直接诱因却有清楚的判断: 法轮功是###同学发病的直接的诱因. 这
    也是我们所看到的事实.

二, 作为作者邵的同学, 我们对邵本人有三点意见


   1)．邵明学同学本人是理论物理研究所98届博士，是我们的同学.
       我们曾就法轮功与邵明学同学进行过多次争论,他不能使
       我们信服其信仰之科学性,但我们尊重他的个人选择.同时
       我们也不得不指出: 邵明学同学对这样一个具有如此之多
       的谬见以及常识性错误的法轮功,不仅不能加之以批判,而是
       全盘接受, 甚至为其教条百般诡辩,这种作为是不符合一个科学
       工作者应具有的科学批判精神的. 作为同行, 我们也感到邵
       在其科研论文及答辩中有些观点明显与法轮功教义不一致,我们
       担心他不能"专一修炼"而给其本人带来不良后果.

   2)．邵在###同学出事前后表现出截然不同的态度 , 事前向
       我们夸###练得真好, 事后又力辩与法轮功无关, 这本身就是在
       推卸责任, 而今，邵明学竟于文中直呼孙同学之名,
       缺乏对患者最起码的同情心，侵犯了患者的切身权益.
       我们注意到并且欢迎sparc的道歉意向, 我们期待他在适当的场合
       和适当的形式做更为真诚的道歉.

    3) 邵多次冠以"理论物理所博士"身份, 我们希望他同时声明不代表
       他本人之外的任何人, 因为自从他毕业这里再没有信奉法轮功
       的研究生.
      

我们，理论物理研究所的学生，郑重声明我们对法轮功的如下观点:
如果法轮功单单作为一种气功, 对个人的身体锻炼及修心养性可能
有些作用. 但实际上, 法轮功已超出了气功界, 它盗用, 滥用, 误用科学
术语及科学论断, 歪曲了人类千百年来的文明成果. 是反科学、 伪科学的产物。
我们都要拓宽视野, 以批判精神来对待人类的文明成果, 
以理性思维和积极的态度看待现实,  让科学精神得以发扬.


理 论 物 理 研 究 所 学 生 :

 赵诗华 , 张  波 , 戴  希 , 娄继忠 , 周  昕 ,
 罗旭东 , 廖  玮 , 吴小红 , 晏启树 , 张  勇 ,
 苏跃华 , 严运安 , 祁晓渊 , 周宇峰 , 刘全慧 ,
 严华刚 , 周海军 , 熊  持 , 何  平 , 郭  璐 ,
 蔡金芳 , 陈国义 , 单连友 , 杨光参 , 孙保玺 ,
 朱世琳 , 周建军 , 廖  益 , 檀时钠 , 王  彬 .