……
对韩寒的质疑发展到了今天，我们却忽然得以看见一些堪称Circumstantial Evidence，也就是”环境证据“的东西—-这类质疑不仅远比一般主要依靠常识+推理产生的”合理怀疑“有力得多，而且，至少在北美的司法体系中，这类证据如果足够多的话，就完全可以作为刑事罪案定罪的依据—-哪怕没有半点直接证据也罢！前些年美国有一个著名的Scott Peterson妻子失踪（后来找到了尸体）案，最后陪审团就是凭借一些环境证据（比如案发当天他去过弃尸的湖边、他在一些关键地方撒过谎、他已有情人、案发后一些表现不合常理、尸体发现后携大量现金前往边境附近。。。等等）判定Scott有罪。
“环境证据”的出现，再加上此前大量根本未被韩寒团队及其支持者合理解释的“合理质疑”，无疑将把对“韩寒作品涉嫌让人代笔”的公众质疑推向一个新高度，成为有根有据的诈骗指控。。。那么，如今究竟冒出了什么新的“环境证据”呢？
—–证据就在韩寒此前据说分别于初二（14岁）和高一（16岁）发表的两篇文章《书店》和《书店后记》之中—–关于这两篇文章的主要内容及一般性分析质疑，大家可以参考彭晓芸先生的这篇文章链接。
其中最有力的、可以从侧面同来证明“写《书店》的韩寒绝非青少年韩寒”的证据，猫眼这里早几个小时已经有人指出并讨论过了，那就是下面这段—-
”世纪末的最后几年，书店越来越开放。记得以前买书只能远远观望，书则安然躺在柜橱里，只能看着名清内容。最要命的是书价被压在下面，侧身窥视，仍不知价目。木论身心，都极为痛苦，更不好意思惊动售货员。”
这段文字让很多人一看就皱眉头：“以前买书只能远远观望，书则安然躺在柜橱里”这都是什么年代的事情啊？1982年才出生的韩寒怎么可能拥有这种“过来人”才可能拥有的独特体验呢？

以本人的例子来说吧，本人68年出生，比韩寒大了差不多整整15岁。中学时自己没在书店买过书，因此毫无记忆印象。。。但84年上了大学后，虽然地处经济不发达省份的中等城市（也在华东，但比苏州无锡都落后），但当地的书店却家家都是开架售书，只有杂志等少数柜台才是闭架，而且我们同学都从没提过这是一个新事物，说明开架售书在当时的中国尤其江南经济发达地区已经相当普及。事实上，韩寒《书店后记》之中的那种独特观感，我这辈子还真没有一点体验呢！

连我们这些“六零后”在韩寒刚出生不久就完全体验不到了的旧事物，“八零后”的韩寒却不仅清楚记得，反而感受深刻，这还不足以说明“韩寒”写下的上述文字，其实根本不可能出自“青少年韩寒”的笔下、而只能出自其父亲那一辈的人么？—-我前面强调过：一个青少年完全可能模仿出中老年人的思想和文风，然而有一样东西他们绝对模仿不出来：这就是老一辈人真实的生活体验。

就这样，对“韩寒有人代表”尤其是“韩寒作品可能出自其父”的质疑第一次拥有了强有力的旁证，此一重证也！