·肖武·
舟子兄台鉴: 我对海瑞其人没什么了解,绝大多数关于他的事情倒是通过您的《海瑞二三 事》(编者按:登载于上一期的《新语丝》)知道的。我想舟子的本意大概是想 写一“走下神坛的谁谁谁”,让人都知道海瑞其实是一志大才疏的平常人,只靠 故作惊人之语来哗众取宠,就象有人长得实在没什么特色了,只好留一长头发。 不过看完之后我不但没有您想给人的那种感觉,反而套句俗话,“他的形像在我 眼里越发高大了”。 说他志大才疏,我同意。一个连大学都没考上的文学青年确实顶多也就是县 委书记的料。在北京能当上司局级干部应该是到头了。我不同意的是舟子对人家 的那份儿揶揄。凭心而论,这个级别的干部在那群民运里还是“极少数,极少数 ”的吧,而且那时他又没有美国可跑。他不但敢说社会现在“糟得很”,而且敢 说就是你国家主席搞的,这份勇气后世大概也就彭大将军可比。可人家比大将军 级别要差得远多了。而仗义直言,引颈就死,为中国“流血”的悲壮,又让人想 起谭嗣同的“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”。比起那些有外国翰林院大学 士学位的“精英”来,中国更需要哪种人不言自明。可见人无分才疏才密,有志 且能“直”才是立身之本。方兄暗指海瑞寂寞难耐,想骂皇帝出名过把瘾就死, 实在是有点牵强。 限于他的文化修养和个人能力,海瑞在处理一些复杂问题上确实有简单化的 倾向,这也是广大中国老百姓的共性。也正因为如此,民间传说的文武英雄多少 都有点直来直去的二杆子气,象包公的“抬狗头铡来”之类。诚然中国需要有志 能直且“智”的领导同志们,可惜大多数时候当人们“智”到一定程度后就不想 或不能那么直了。在这种智者不直的社会状况下,直者仍坚持其直是否就不智了 呢?如其果真不值一哂,到了全民皆智且不直的时候,中国人大概只有一条路可 走──出国。作为一个有责任心和使命感的人,海瑞做了他当时所能做的一切。 换了方兄当应天十府巡抚不知如何行事? 至于老同志疗养院事件,看了之后不浑身热血沸腾的生物,请教舟子生物学 博士该如何定义?海瑞以数十年宦海沉浮的经历,到垂垂老矣仍能独善其身已是 不易;以古稀高龄发一言而撼天下更是难能可贵。他怎不知这道奏章不可能有什 么“建设性”的实际效果,但能从此使天下贪官伸手时不由得想起“剥皮囊草” ,善莫大焉! 白衣送葬,百里不绝,故然是对演员谢幕的敬意;然而何时台下的看客才能 粉墨登场? 以史为鉴,可以知兴衰。舟子爱读史,爱写史论,可是写出这么一篇史感, 实在是令我失望。这也许是《新语丝》莫谈国事的办刊宗旨积年影响而致。网上 诸侠,我只服两人:武服金冈,文就是你舟子,故爱之深,责之也苛。我想舟子 心中应有,或曾有治国平天下的壮志。现在即使雄心不再,难道连为中国,为中 国人做点实事的勇气也没有了么?吟花弄月固然风雅,无病呻吟固然贵族,太多 则易使人浮靡颓废;啸聚网林,谈武论“金”故然豪侠,冷嘲热讽,嗤之以鼻故 然痛快,然不免失之自鸣得意,心胸狭窄。网上以条分缕析,入木三分手法写金 刚怒目,豪气干云文章者,以你舟子为第一人。可惜竟渐至写起贬海瑞的文章来 ,难道真的智者不直吗? 我一直有一愿望,便是鼓动海外留学生学成回国,摈弃政治歧见,一心致力 实事,倾一两代无名之力,而使中国屹立于强国之林。当今中国民风奢靡,人只 知有我,不知有国,更兼只想坐享其成。但皮之不存,毛将焉附?躲到海外也无 济于事,凭添几多羞辱。我相信经济基础决定上层建筑,人们不急功近利,而踏 踏实实专心实业,才是成事的最快法门。他年的国之元首,今日亦是黄口小儿。 从建国之初干部扫盲,到如今政治局清华成帮,日后必可见海外学子入主内阁, 如此岂不是求仁得仁。当然有精英非想自己当总理,或只盼别人黄土垫道请自己 出山,则是痴人说梦了。我对日本人向来不齿,但唯佩服他们两样,一是苦干, 二是爱国,也坚信正是这两样使这么个蕞尔小国在世界上有份量。现在这两样在 国内的中国人身上一无所有,对海外学子而言也只剩下了苦干,可惜是为异邦苦 干,为外国腾飞。诸君在国内可能所受之苦,在北美尤甚。但只为一已之私而置 民族于不顾,其情可悯,其心可解,其行可鄙,其势可悲。当今中国果成老大中 国乎?何以甘愿默默无闻,勤垦奉献之士如斯之少,且不为所容?何以蝇营狗苟 ,鼠目寸光之辈大行其道,且自鸣得意?可叹我人微言轻,志大才疏,连周围的 人都说服不了,除了独善其身以外,也只能徒唤奈何。所以我理解海瑞,佩服海 瑞,不愿看到他人对海瑞这番苦心肆意践踏,尤其是我曾寄予希望之人。 我想到过《新语丝》,因为网上众刊,以《新》观点最无偏颇,学术水平最 高。且如拿出当年为金庸争诺贝尔奖的手笔,登高一呼,纵不能应者如云,也当 史笔流芳,成万世基业之滥觞。中国需要干实事的留学生,而有雄心有抱负,有 使命感“邃觅群科济世穷”的留学生同样需要中国!人生天地之间,转瞬即逝, 而不朽者,魂也。望舟子及《新语丝》其他编辑们午夜梦回,心驰故国之时思之。 肖武,于加拿大纽芬兰